[감상문]수호지(水滸誌)를 읽고

본문내용

지만 죄 없는 백성들에게까지 해를 입히는 것은 좋지 않다고 보여진다. 송강군이 성을 점령한 후에는 방을 내걸고 아무것도 모르는 백성들을 위무하고 재물을 풀어 나누어 주긴 하지만 어찌됐든 간에 백성의 피해를 최소한으로 줄이는 방법을 사용하는 것이 더 나을 듯 싶다.
마지막으로『수호지』에서는 도시의 발달을 볼 수 있다. 시장이 성행하였고 가는 곳마다 객줏집이 즐비하였다. 또한 산 속이라도 객점이 있는 것으로 보아 상업이나 교역으로 사람들이 곳곳을 자주 왕래하였음을 알 수 있다. 그러나 좀 잔인했던 것은 객줏집에서 손님에게 몽한약을 먹이고 그 사람을 죽여 그 고기로 만두소를 만드는 것이었다. 그게 인육이 맛있어서 그랬는지 아니면 소나 돼지를 살 돈을 아끼기 위해서 였는지는 알 수 없었지만 너무나 잔인하다는 생각이 들었고 어떻게 인육을 먹을 수 있을까 하는 생각이 들었다. 그와 비슷한 것이 자기와 원한이 있는 사람을 죽이고 간과 염통을 꺼내 구워 먹는 것이었는데 너무나도 끔찍했다. 아무튼『수호지』에서는 도시와 상업이 잘 발달되어 있었다는 것을 알 수 있었다. 또한 풍류를 즐길 줄 아는 멋스러움이 느껴졌는데 중앙과 관리로부터 핍박을 받으면서도 oo절, xx절 등을 잘 지내고 연등, 꽃등을 내건다던가 하면서 명절을 지내는 모습은 참으로 한가로워 보였다. 물론 그 이면에는 중앙의 핍박으로 얼룩진 한숨과 눈물이 묻어 있었겠지만 말이다.
계속해서『수호지』를 읽으면서의 나의 생각들을 이야기 해 보았는데 이 책에서는 정말로 중국인들의 호탕한 기질과 영웅의식을 엿볼 수 있었다. 조금은 과장된 면이 없어 보이진 않았지만 백 여덟 두령들의 활약상은 정말 대단하고 박진감이 넘쳤다. 너무나 재미가 있어서 단숨에 읽어 내려가면서도 한꺼번에 모조리 꺼내 읽기엔 아까운 느낌이 드는 그런 책이었다. 김용의 소설『영웅문(英雄門)』(고전소설은 아니지만)이 강호의 영웅들의 무용담과 의협심을 다룬 이야기라면 수호지는 도(道)를 행하며 국가를 위하고 황제에게 충성을 다하는 영웅호걸들의 이야기라고 할 수 있다. 또 홍명희의『임꺽정(林巨正)』과 비교해 보면 관리의 횡포와 수탈에 못 이겨 산채를 차리고 새로운 세상을 꿈꾸며 관군에 대항하고 민심을 수습한 것은 비슷할지 모르나 임꺽정의 경우엔 대부분이 천한 백성들이었고 조정의 부름은커녕 관군에 의해서 몰살을 당한다. 하지만 송강 등의 경우엔 조정의 인정을 받아 황제를 위해 힘껏 싸우나 빛을 보지 못한 채 스러진 경우라 할 수 있다.
'영웅은 태평성대를 만들지만, 그 태평성대를 보지 못한다.'는 말이 양산박의 108두령들에게는 적절했던 것 같다. 모진 고생을 하면서도 형제들을 잃어가며 싸웠건만 그들에게 돌아온 것은 죽음뿐이었으니 말이다. 하지만 그들의 의기와 충절은 영원히 기억될 것이다. 역사가들은 송강의 실재성에 대해서 논의가 분분하다고 한다. 일부 중국의 역사학자들은 마지막에 정부에 투항하여 송조 황제를 도와 방랍이 이끄는 농민봉기군을 탄압한 투항주의자라고 하기도 하고 송조에 실재했던 송강과 양산박의 송강이 같은 인물이라니, 상이한 인물이라니 하며 서로의 의견을 주장하고 있다고 한다. 그러나 나는 그렇게 심각하게 내가 옳다, 네가 그르다는 식의 논쟁은 그다지 중요하지 않다고 생각한다.『수호지』의 끝 부분에서 이야기하듯이 사실이냐, 아니냐가 뭐가 그리 중요하겠는가. 앞에서도 이야기했듯이 영웅·호걸들의 충정과 기상, 의기만으로도 칭송 받을 만 하지 않겠나 하는 생각이 든다. 그런 것만으로도 그들은 충분히 세간(世間)에서 널리 오래도록 입에 올려질 수 있을 것이기 때문이다.『수호지』는 나에게 좀 더 큰마음과 넓은 시야를 가질 수 있도록 일깨워 주는 소설이었다.

키워드

수호지