흥부전의 주제는 공존공영이다

목차

1. 서론

2. 놀부가 흥부를 내쫓은 까닭 찾기

3. 결론

본문내용

런 차원에서 흥부와 놀부의 부모를 상정해 본다면, 그 부모는 조선왕조의 권위와 유교적 규범이라 할 수 있을 것이다. 그렇다면 이 사건을 사회사적으로 해석한다면, 조선왕조의 권위와 유교적 규범이 무너지자 경영형 부농층이 노골적으로 돈을 최고의 가치로 내세우면서 같은 평민층에 대한 유대감을 포기하고 수탈하며 억압하는 경향으로 흘러갔다는 시대적 흐름을 이 사건이 상징하고 있다고 볼 수 있다.
필자는 이 글에 앞서 쓴 첫째 글에서 "인간은 우호적인 인간관계를 맺어야 성공(승리)한다"가 <흥부전>의 개괄적인 주제라고 보았다. 그런데, 이번 둘째 글에서는 흥부는 우호적인 인생관을 특징으로, 놀부는 배타적인 인생관을 특징으로 삼는 인물임이 논의를 통해 밝혀졌다. 그리고, 놀부가 흥부에게 배타적인 인간관계를 베푼 것이 그가 흥부를 내쫓은 사건임이 밝혀졌다. 그렇다면, 그 뒤 놀부와 흥부는 어떻게 될 것인지가 앞으로 셋째 글 이후부터 논의되고 밝혀질 것이다.
3. 결론
이 글은 필자가 <흥부전>의 주제를 논하고자 하는 일련의 작업 중 둘째 번에 해당하는 글로서 썼다. 이 글에서는 이 작품의 16개의 공통단락 중에서 제1단락 '초앞'과 제2단락 "놀부와 흥부 형제가 함께 산다.",제3단락 "놀부가 흥부를 내쫓다"의 3개 단락만을 살폈다. 그 결과, 다음과 같은 결론을 얻었다.
⑴ '초앞'을 살펴본 바, 작가들의 논조는 흥부를 긍정적으로 놀부를 부정적으로 보고 있었다. 그러므로, 이런 작가의식이 작품의 전개와 및 주제와도 관련될 것임을 추정했다.
⑵ '발단'에서는 제2단락 "놀부와 흥부 형제가 함께 산다."에서 제3단락 "놀부가 흥부를 내쫓다"로 사건이 연결되는 원인이 무엇인지를 밝혀야 한다고 했다. 필자는 그 원인을 흥부와 놀부 형제간의 인생관 차이로 추정하였다.
⑶ '놀부의 인생관은 배타주의와 물질주의'에서는 놀부의 심술타령을 분석한 결과, 놀부는 사회의 모든 윤리를 파괴하는 "혼자만 잘 살기 주의(배타주의)"를 첫째가는 인생관으로, 자기 이익을 추구하는 "물질주의"를 둘째가는 인생관으로 갖는 인물임을 밝혔다.
⑷ '놀부 인생관 형성의 배경'에서는 심리학적인 분석과 사회사적인 분석을 해 보았다.심리학적으로는 놀부라는 인물 안에 신분이 변동되어 가던 조선후기의 가족사적인 내용이 들어 있고, 사회사적으로는 조선 후기 당시의 평민층 안에서 서민층에게 배척받던 신흥 부유층의 전형적 인물상이 반영되어 있음을 밝혔다.
⑸ '흥부의 인생관은 공존공영주의와 정신(윤리)주의'에서는 흥부에 대한 작품 서두의 서술을 분석하여, 흥부는 '더불어 잘 살기 주의(공존공영주의)'와 '정신(윤리)주의'를 각각 첫째와 둘째가는 인생관으로 삼고 살아가고 있는 인물임을 밝혔다.
⑹ '놀부가 흥부를 내쫓음은 두 인생관 갈등의 폭발'에서는 놀부가 흥부를 내쫓은 사건의 의미를 밝혔다. 놀부와 흥부 사이에는 극단적으로 다른 인생관의 차이에서 비롯된 대립과 갈등이 오랫동안 잠재되어 있었으며, 부모가 죽자 그 갈등이 표면화되어 나타난 사건이 곧 놀부가 흥부를 내친 사건임을 밝혀냈다. 그리고, 이 상황에서 놀부가 부당한 요구를 하였지만 흥부가 현명한 양보를 함으로써 훗날 흥부가 승리하는 데 밑받침이 되었음도 논했다.
이 글은 흥부와 놀부의 성격파악에서 기존의 논자들이 저질러 왔던 오래된 잘못을 바로잡았고, 아울러 놀부가 흥부를 내쫓은 사건이 형제 간의 오랜 인생관의 대립과 갈등에서 말미암았음을 처음으로 밝혀낸 것이 성과이다. 앞으로 셋째 글에서는 제4단락 이후를 다루기로 하고, 둘째 글은 이만 마무리하고자 한다.(참고문헌은 각주로 대신함.)
(Abstract)
Why Nolboo got off HeungBoo
Kim, Chang-jin
Chodang University
This writing is the second of my serial works discussing the theme of . This writing came to the following conclusion from studying the introduction of .
As a result of analyzing Nolboo's character, it turned out that he had two outlooks on life above all: His first one is exclucivism destroying social morals and searching for personal wealth; His second one is materialism pursuing only his own interests. On the other hand, through the analyses of HeungBoo's character, it ptoved to be that he also had two views of life: His first one is the principle of live-and-let-live desiring to live well all together; His second one is moralism emphasizing sound mind.
Accordingly, before the outset of there had been old potential confrontations and complications from extremely different views of life between Nolboo and HeungBoo. Then the death of outset of , the accident that Nolboo got off HeungBoo, this writing disclosed. the fruit of this writing is to reveal that between the brothers, the confrontation of different views of life resulted in the accident that Nolboo got off HeungBoo.
신라인의 사랑의 양상과 의미(이도흠)

키워드

흥부전의 주제,   공존공영,   배타주의,   물질주의,   놀부 인생관