국내 주요 일간지로 살펴본 총선 보도

목차

1. 서 론
- 국내 주요 일간지로 살펴본 총선 보도

2. 본 론

- 언론의 선거보도 (4·13 총선을 중심으로)
· 낙선운동에 대한 언론의 태도
· 신상자료 공개와 관련된 언론의 태도
· 소수 · 진보당의 외면
· 지 역 감 정

3. 결 론

- 4·13 총선으로 본 선거 보도의 문제점과 개선방향

본문내용

질을 가할 수 있게 한 것은 언론의 자유, 국민의 알 권리를 훼손하는 결과를 빚을 수도 있음을 고려했어야 한다. 지역감정의 부작용 해소를 위해 언론의 본질을 포기한다는 것은 본말이 전도된 것이다"고 주장했다. 방송사들의 지역감정 보도 자제가 자칫 정확하지 않은 정보를 음성화해 악성소문으로 유통시킬 우려가 있다며 비판하고 있다. 그러나 적극적인 비판을 빌미로 많은 지면이 지역감정 자극 발언에 할애되어서는 안될 것이다. 사설 등 논평기사에서 적극 비판하고 일반 지면에서 자제하는 것이 바람직하다는 의견이다.
이번 방송협회의 선언과 관련, 동아는 3월 10일 1면 2단 <방송협 "지역감정 보도 자제">과 11일 5면 <"지역감정 방송자제 국민의 알권리 훼손" 언론자유 역행 논란>을 통해 정치권과 연루 의혹까지 제기 했다. 이 기사에서 동아는 이번 선언이 "국민의 알권리를 제한할 뿐만 아니라 언론자유의 본질을 훼손할 수 있는 '위험한 행위'"라고 지적했다. 더구나 "중앙선거관리위원장이 박사장 등 방송협회 회장단을 만나 후보자들의 국민분열 조장 발언 등 공정선거 저해 행위의 보도 자제 협력을 요청했고, 협회회장단은 이를 수락해 현장에서 실무자에게 곧장 발표문을 작성토록 해"라며 이번 선언이 마치 정치권의 압력에 의해 이루어진 것 같은 뉘앙스를 풍겨 오해의 소지가 있다는 비판이다.
조선일보 역시 3월 11일자「기자 수첩」<지역감정보도 "할수도 말수도">에서 정치인부터 바꿔야 언론이 바뀐다고 주장하고 있다. 이는 지역감정의 문제를 '정치권'만의 문제로 한정짓는 논리로서 언론의 책임을 무시한 내용이다. 한국일보의 경우 3월 6일자 [지평선]에서 "인간의 부정적 본성과 언론사의 이 딜레마를 이용하려는 정치인들은 거부되어야 한다. 언론은 부정적 캠페인 내용에 대해 사실보도만 할 것이 아니라, 반드시 그 부정성을 비판해야 한다. 부정의 언어는 대개 지역민에게 당의정처럼 달콤하다. 이에 현혹돼서는 안된다."며 언론의 역할은 '사실보도'와 '비판'에 있다고 주장했다. 이 주장 역시 책임을 정치권에게만 떠넘기는 동시에 언론의 비판적 역할을 강조하고 있다.
그러나 두 신문의 주장과는 달리 이제까지 언론은 지역감정 조장발언을 '비판'하기보다는 '받아쓰기'에 급급했다. 뿐만 아니라 아무개 정치인이 발언했다는 것은 사실이지만 발언의 내용에 대해서는 사실검증을 시도조차 하지 않았다. 검증안된 사실이 인용됨으로써 야기되는 문제점을 언론 역시 모르지 않을 것임에도 불구하고 지금까지 언론은 후보자의 자질검증과 정책중심의 보도보다는 자극적인 지역감정발언 인용과 정쟁에 더 관심을 기울여왔다. 이러한 측면에서 일부 신문에서 제기하고 있는 유권자들의 '정치 무관심'에는 언론의 책임도 일정부분 존재하고 있다는 비판을 상기해야 할 것이다.
3. 結 論
시민사회의 정치개혁 열망이 어느 때 보다 높은 선거였다. 그러나 언론은 이러한 열망에 부응하지 못했다는 판단이다. 언론은 음모론, 시민단체 권력론 등으로 시민사회 흠집내기를 시도했고, 민국당 창당과정에 대한 보도에서 알 수 있듯이 유권자보다는 일부 정치인들의 이합집산에 보도의 초점을 맞추고 있다. 또한 지역감정 조장하는 정치인들의 저질발언에 많은 지면을 할애, 과감없이 보도함으로써 망국적 지역감정을 부추기고 있는 게 현실이다. 선감연 모니터 결과 이러한 문제점은 조선, 동아, 중앙일보를 비롯한 수구보수언론에서 두드러지고 있다.
이번 선거에서는 언론이 후보자 자질검증과 정책보도, 시민사회의 개혁적 목소리 반영 등 그야말로 선거보도의 혁명을 가져올 만한 객관적 환경들을 갖추고 있었다. 그러나 언론은 이러한 긍정적 환경변화를 제대로 활용하지 못한 것이다.
선거보도란 유권자들에게 충분한 정보원의 제공이 되야 하며 논쟁점을 효과적으로 다루고 중립적이거나 정치에 무관심한 사람들에겐 큰 영향을 미치게 된다. 뿐만 아니라 기존의 태도를 한층 강화시키며 마음을 결정 짓지 못한 유권자들에게 그들의 先有 경향대로 가게끔 영향을 끼치고 유권자 방어기재를 유지하는데 정보원으로 작용하고 있다.
그러나 선거 보도에도 문제점이 없는 것은 아니다. 우선 유권자가 정치에 능동적으로 참여하기보다는 수동적 구경꾼으로 남기 쉽다. 또한 정치 활동에 있어서 퍼스낼리티 요소가 중시되게 되면 정치 세계는 점차 흥행적 색채를 띠기 시작하며 선거 보도가 하나의 쇼로 전락할 우려도 있다는 것이다. 현대사회의 특징적 현상 중의 하나는 매스미디어가 여론을 만들어 내어 정치적 승패를 결정하고 미디어가 전하는 후보자의 이미지와 아이디어에 따라서 유권자들의 투표 행위가 좌우된다는 것이다.
이런 점에서 이번 4·13 총선에서 보여준 언론의 모습은 시민들의 개혁 요구와 의지에 상당부분 부응하지 못한 것이 사실이며 언론의 보도기능을 제대로 수행한 것도 아니다. 특히 중앙 일간지의 경우 유권자들이 올바른 투표를 행사 할 수 있는 지침을 제공하기 보다는 흥미위주의 가쉽거리 제공에 열을 올렸다. 그 결과 어느때 보다도 어수선한 선거양상을 만드는 데 한 몫 한 것은 누구도 부인 할 수 없는 일일 것이다.
하지만 이번 총선을 계기로 여러 가지 선거 관련 보도의 문제점들이 노출 된 만큼 더욱더 대중을 위한 언론의 모습으로 태어날 수 있는 계기가 되었음하는 바램이다. 그렇기 위해서 앞으로의 선거 보도는 몇 가지에 주의를 기울여야 할 것이다.
첫째, 지역감정을 부추기는 지역주의 보도를 삼가하고
둘째, 시민사회의 정치개혁 열망을 가치폄하하고 왜곡전달하는 보도태도를 버려야 하며
셋째, 후보자의 자질을 검증하고 정책대결을 유도하는 보도를 금지하고
넷째, 정치불신 조장하는 보도 역시 금지하고
다섯째, 선정적인 경마식 보도를 자제하며
여섯째, 취재원이 불분명한 흑색선전과 후보비방 내용에 대한 여과없는 보도는 삼가해야 할 것이다.
목 차
1. 서 론
- 국내 주요 일간지로 살펴본 총선 보도
2. 본 론
- 언론의 선거보도 (4·13 총선을 중심으로)
· 낙선운동에 대한 언론의 태도
· 신상자료 공개와 관련된 언론의 태도
· 소수 · 진보당의 외면
· 지 역 감 정
3. 결 론
- 4·13 총선으로 본 선거 보도의 문제점과 개선방향

키워드

국내 주요 일간지,   총선 보도,   낙선운동