정책추진 역량평가 연구

목차

제 1 장 서 론
제 1 절 연구의 목적 및 의의
제 2 절 연구의 범위 및 방법

제 2 장 정책평가에 대한 이론적 논의
제 1 절 정책평가의 의의
제 2 절 정책평가의 기능
제 3 절 정책평가의 분류
제 4 절 성과 평가
제 5 절 정책추진역량

제 3 장 평가제도 동향과 사례
제 1 절 조직평가 모형
제 2 절 미국의 Government Performance Project (GPP)
제 3 절 서울시 구정진단 모형
제 4 절 정부투자기관 경영평가 모형
제 5 절 서울대 부처종합평가 모형

제 4 장 현행 정책추진역량모형
제 1 절 정부업무평가제도
제 2 절 2000년도 정책추진역량평가모형
제 3 절 2001년도 정책추진역량평가모형
제 4 절 정책추진역량모형의 문제점

제 5 장 정책추진역량평가모형의 개선방향
제 1 절 정책추진역량평가모형의 개선 방향
제 2 절 정책추진역량평가의 주요 평가 영역(가안)

제 6 장 결 론

본문내용

. 「책임운영기관 경영평가모형 개발 연구」. 서울: 도로교통안전관리공단 교통과학연구원.
김근세 (1996). Sayre 법칙의 종말?: 영국 신관리주의의 본질과 한계. 「한국행정연구」, 5(2): 127-148.
______ (2000). 「책임운영기관 제도에 관한 비교분석」. 아산재단 연구총서 제73집. 서울: 집문당.
김만기 (1998). 「정부조직의 혁신」. 서울: 대영문화사.
김명수 (2000). 「공공정책 평가론」. 서울: 박영사.
김신복 (1996). 인력관리의 효율성 제고방안. 「한국행정연구」, 5(2): 49-64.
______ (1999). 「평가제도 발전과제」연구 최종보고서. 제33차 정책평가위원회 토의안건 자료집.
노화준 (2000). 공공부문 성과측정의 이슈와 정책평가제도의 개혁방향. 서울대학교 BK세미나 논문.
박세정 (1996). 정부보직관리의 개혁. 「한국행정연구」, 5(2): 29-48.
박영욱 (1999). 「책임운영기관 경영평가모형 개발 연구」. 도로교통안전관리공단 교통과학연구원.
박중훈 (1995). 「정부인력관리의 신축성 제고방안」. 한국행정연구원.
박희봉·강제상 (1998). 자율책임행정을 위한 정부조직 평가지표에 관한 고찰. 한국행정학회 1998년도 하계학술대회 발표논문집. 117-133.
서울시정개발연구원 (1993). 「행정조직 진단기법의 개발: 정원진단모형」.
__________________ (1995). 「자치구 구정진단을 위한 모형개발에 관한 연구」.
서진완 (1996). 사무관리의 효율화: 행정사무자동화를 통한 정부생산성 제고. 「한국행정연구」, 5(2): 65-83.
______ (1996). 「행정사무자동화의 종합평가 및 향후 발전방향」. 한국행정연구원.
세동경영회계법인·앤더슨컨설팅 (1999.3). 「기획예산위원회 경영진단 요약문」.
양기용 (1998). 「광역자치단체 평가시스템 개발에 관한 연구-제1차 경기발전 5개년계획 평가를 중심으로-」. 서울: 경기개발연구원.
이규천·김정호 (1999). 「농업정책평가 분석모형 개발」. 서울: 한국농촌경제연구원.
이수만·이승종 (1994). 「지방자치단체의 조직진단: 지표의 개발 및 검증」. 한국지방행정연구원.
이창원·최창현·권해수 (1998). 지방자치단체의 조직효과성 평가에 관한 연구: 계층분석절차 기법을 이용한 평가지표의 개발 및 적용. 「한국행정학보」, 32(1): 129-146.
정부투자기관 경영평가단 (1991). 「'90년도 정부투자기관경영실적 평가보고서(총괄편)」.
정정길 외 (1996). 「민선지방자치 1년의 평가와 과제」. 서울대학교 행정대학원 부설 한국행정연구소. 4.
조성한 (1997). 「행정조직에 대한 진단기법 개발」. 한국행정연구원.
조성한·김병섭 (1999). 「중앙정부의 직무분석」. 한국행정연구원.
차의환 (1999). 「정책평가이론과 실제」, 한올출판사,
최병대 (1995). 「자치구 구정진단을 위한 모형개발에 관한 연구」. 서울: 서울시정개발연구원.
최임규 (1996). 정부생산성 제고를 위한 경영기법의 도입: TQM(Total Quality Management)을 중심으로. 「한국행정연구」, 5(2): 105-126.
피터 드러커 외 지음, 현대경제연구원 옮김 (1999) 「성과측정」. 서울: 21세기북스.
한국능률협회 경영연구소 (1997). 「한국 도시경쟁력 평가에 관한 연구」.
행정자치부 (1998). 「지방자치단체 평가 표준모델 정립에 관한 연구」.
현대경제연구원 (1999). 「성과측정」. 피터 드러커 외. Measuring corporate performance. Harvard Business Review.
Budget of the United States Government (2000). Government-wide performance plan.
James L. Perry (ed.) (1996). Handbook of public administration, 2nd edition. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Martin, D.W. (1992). The management classics and public productivity. In M. Holzer (ed.) Public productivity handbook. New York: Marcel Dekker, Inc.
Nachmias, D. (1979). Public policy evaluation: Approaches and methods New York: St. Martin's Press, Inc.
NAS, NAE, IOM (1999). Evaluating federal research programs-Research and the Government Performance and Result Act. Washington,D.C.: National Academy Press.
National Academy of Sciences (1999). Evaluating federal research programs.
Scriven, M (1967). The methodology of evaluation. In R. Tyler, R. Gagne, and M. Scriven, Perspectives of curriculum evaluation Chicago: Rand Mcnally,
________ (1981). Evaluation thesaurus Inverness, California: Edgepress,
Weaver, R. Kent and Bert A. Rockman (eds.) (1993). Do institutions matter? Washington,D.C.: The Brookings Institution.
Wholey, J., Scanlon, J., Duffy, H., Fukumoto J., and Vogtn, L. (1973). Federal evaluation policy: Analyzing the effects of public programs Washington, D.C. : The Urban Institute.

키워드

정책추진,   역량평가,   정책평가,   정부업무평가제도,   평가제도,   평가기본법