사회과학이란 무엇인가? -사회과학과 사회복지

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 사회과학
1. 사회과학이란?
2. 사회현상
1) 집단적 성격
2) 객관적 성격
3) 일반화 성격
3. 사회과학의 제부문
1) 순수과학
2) 준사회과학
3) 응용과학
4. 사회과학의 성격과 한계

Ⅲ. 사회과학과 사회복지학
1. 사회복지와 사회복지학
1) 사회복지의 개념
2) 사회복지학의 특성
2. 사회과학과 사회복지학의 관계
1) 사회과학으로서 사회복지학의 성립배경
2) 사회과학과 사회복지학의 상호의존성
3) 사회복지정책학 관련 사회과학 이론들
① 미시경제학 이론과 사회복지학
② 거시경제학 이론과 사회복지학
③ 기능주의와 사회복지학
④ 갈등이론과 사회복지학
⑤ 상호 작용주의와 사회복지학
⑥ 정치과정론과 사회복지학
⑦ 사회정의론과 사회복지학

Ⅳ. 결론

본문내용

에 의해 마련되었다고 말할 수 있다. 롤스의 저서(1971년<정의론> A Theory of Justice)가 출판된 이후 철학의 분배정의에 관한 이론들은 사회복지의 고려에도 적지않은 기여를 제공할 수 있다는 인식이 점차 고조되어 갔다.
팀즈(Noel Timms)와 왓슨(David Watson)은 1976년에 "지금이 현대적 분석철학의 방법과 통찰을 전반적인 복지논의에 접목시키기 위한 노력을 해야 할 절호의 기회라고 믿는다"라는 주장과 함께 '복지가 무엇인가? 복지권은 어떤 종류에 권리인가? 등과 같은 복지논의의 근본적 의문에 대한 해답을 모색하려 했다.
이후 사회복지의 도덕적 정당성에 관한 후속 연구들 중에서 주목할 만한 것들로서 에드워즈(John Edwards)와 하리스(David Harris)의 연구를 꼽을 수 있다. 에드워즈는 1967년 무렵 인기를 누리다가 1978년 무렵에 사라졌던 '적극적 차별'(positive discrimination)이라는 방법이 사회정의의 차원에서 도덕적 정당성을 인정받을 수 없음을 밝히고자 하였다.
그는 그의 저서에서 "사회정책에 대한 고려를 사회정의의 차원에서 시험하는 것은 정치적 편의나 정치적 이념에 기초한 비판과는 다른 비판을 제공하게 된다. 도덕성과 정치적 이념은 결코 같은 성질의 것이 아니다. 사회정책이 정치적 진공 상태에서 존재하지 않듯이 사회정책은 도덕적 진공 상태에서도 존재하지 않는다."
하리스의 연구는 '복지국가의 위기' 상황에서 국가복지를 정당화하기 위해 행해졌다. 그는 마셜(T. H. Marshall)이 주장했던 시민권이론의 도덕적 근거를 공동체주의에서 찾으려고 하였는데, 그가 말하는 공동체주의에 의하면 국가복지의 도덕성은 공동체의 일원이라는 사실 그자체만으로 복지권을 갖게 된다는 것이다.
그리하여 그는 전통적인 관료주의적 페이비언주의(Fabianism)가 기반으로 삼았던 사회계약이나 인권 또는 욕구의 개념이 국가복지의 정당성을 확보하기 위한 충분조건이 될 수 없음을 강조하였다.
Ⅲ.결론
지금까지 서론에서 사회복지학을 연구하는데 있어서 왜 사회과학이 그토록 중요한가? 에 대하여 논하였고, 본론에서는 사회과학과 사회복지학의 개론적인 이론설명을 하였다.
이제 결론부분으로 다시 한번 사회복지학에 있어서 사회과학을 더욱 깊이 있게 연구해야 할 필요성을 우리의 현실 속에서 3가지로 설명하고 그럼에도 불구하고 사회과학을 연구하는데 있어서 현실적인 어려움을 문제 제기하여, 이 문제에 대한 대안은 앞으로의 과제로 넘기면서 결론을 마치고자 한다.
(1) 일반적으로 사회복지학을 전공하는 대상(학생)들의 공통점은 우리나라 사회각분야에서 사회복지시설이나 그와 유사한 시설에 근무하거나, 아니면 앞으로 그와같은 일을 하고자 하는 대상들이 대부분이라 할 수 있다. 그러기에 이들의 주된 관심도 자연적으로 자신이 일하는 사회복지시설에서 도움이 될 정보나 보다 발전된 자료나 기술등을 습득하고자 하는 기대가 가장 컸다고 할 수 있다.
그러나 사회복지가 어려운 이웃이나 환경의 대상들에게 도움과 혜택을 주는 정도가 아니라, 보다 넓은 사회문제. 인간의 복지문제를 다루고 있으며, 이에 사회복지학의 학문적 이론 적 체계로 사용되는 도구가 사회과학이기에 사회복지학을 연구하는데 있어서 사회과학의 연구가 필연적이라 하겠다. 더구나 갈수록 복잡하여지고 급변하는 사회속에서 모든 학문이 유기적인 관계에 놓여있는 이 시대속에서 사회복지학의 연구를 위해 모든 사회과학의 연구가 필요하게 되었다.
(2) 우리나라 현 실정에서 볼 때 사회복지는 불우한 이웃에게 도움을 주는 정도로 여기는 사회인식을 보다 넓게 그리고 깊이 이해시키며, 또한 사회각분야의 사 람들과 주변에서 그들의 도움을 받고, 그들도 사회복지에 참여시키기 위해 사회복지학을 전공하는 대상(학생)들은 보다 학문적이고 체계적인 이론을 갖추어야한다. 그러므로 사회과학의 심도 있는 연구가 필수과제라고 할 수 있다.
(3) 우리의 문화와 토양에 알맞는 사회복지와 사회복지학을 세우기 위해 사회과학은 필연적으로 연구 계발해야할 학문이다. 우리나라에서 사회복지에 대한 관심이나 사회복지학의 연구가 선진국에 비해 그 역사가 짧을 수밖에 없다. 그러기에 우리의 문화나 토양에 맞는 사회복지학의 이론적 체계를 기초부터 탄탄하게 세워야 할 필요성이 있다.
더구나 급변하는 사회변화속에서 사회복지나 사회복지학이 신속하게 대처하기 위하여 지금의 사회복지학을 전공하는 대상(학생)들은 사회복지학의 이론체계방법인 사회과학의 연구가 절실한 편이다.
이와 같이 사회복지학을 연구하는데 있어서 사회과학의 연구가 필연적이요, 보다 깊이 연구해야할 과제지만, 유감스럽게도 지금의 사회복지학을 전공하는 대상(학생)들의 상황은 그렇게 밝은 편이 못된다는 어려움을 가지고 있다.
지금의 대부분의 사회복지학 전공(대학원)자들은 학문적 연구에만 몰두해도 부족한 대학원생들임에도 불구하고, 현실은 그들이 직장을 가지고 있거나, 가족을 부양해야할 나이, 경제적인 어려움등으로 오히려 학부생보다 학문연구에 어려움이 많다.
이문제를 어떻게 할 것인가? 보다 전문적인 사회복지학을 연구하기 위해 더 많은 노력과 땀을 사회과학에 쏟아야 할 위치에서 이런 많은 제약을 가질 수 밖에 없는 현실적인 이 문제를 앞으로 계속 고민하며 연구해야할 과제이므로 과부른 대안은 유보하기로 한다.
한가지 분명히 가져야할 의식은 폭넓은 사회과학의 연구로 사회복지학의 이론체계를 세우기 위해 분명한 목표를 가지고 하나하나 정확하면서도 열정적으로 이루어야겠다는 사명의식 이것이 꼭 필요한 요소라고 할 수 있다.
<참 고 문 헌>
1. 송정부, 사회복지학 연구, 법지사, 1999, pp15~27
2. 김성이·김상균, 사회과학과 사회복지, 나남출판, 1994, pp25~226
3. 현외성외, 사회복지학의 이해, 유풍출판사, 1997, p43, pp461~482
4. 부정남, 사회과학개론, 나남출판사, 1988 pp31~50
5. 송정부외, 사회과학과 사회복지, 한울아카데미, 1993, pp11~27
6. 김상균 외, 사회복지 개론, 나남출판사, 2001, pp58~81

키워드

사회과학,   사회복지,   사회현상,   사회과학의 성격,   사회과학과 사회복지학,   정치과정론과 사회복지학