마르크스 이론에 대한 비판

목차

Ⅰ. 들어가면서

Ⅱ. 서구에서의 마르크스주의 비판
1. 서론
2. 고전적 마르크스주의의 사망
1) 정통파 마르크스주의
2) 수정주의
3) 소련 공산주의 : 마르크스-레닌주의와 스탈린주의
3. 서구 마르크스주의의 비판이론
1) 마르크스주의와 과학
2) 우선 순위와 사적유물론
3) 계급의 역할
4) 새로운 사회주의 모델
4. 마르크스주의와 현대 자본주의
1) 독점 자본의 지배
2) 마르크스주의의 위기이론
3) 세계체제이론과 세계자본주의론

Ⅲ. 랄프 밀리반드와 니코 풀란차스의 의견 차이 발생
1. 논쟁의 결과
2. 논쟁의 주요 쟁점
3. 논쟁의 귀결 및 의의

Ⅳ. 맺는말

참고문헌

본문내용

있다. 프랑스공산당이 60년대 이후 국가독점 자본주의론을 채택하자, 프랑스 공산당 내에는 이에 대해 비판적 입장을 견지하면서 마르크스-레닌의 재발견으로 나아가는 그룹이 형성된다. 그 중 대표적인 인물이 알튀세를 중심으로 한 알튀세 주의자들이었다. 이들은 마르크스의 저작이 초기의 인본주의적 경향(헤겔의 영향을 많이 받음)에서 인식론적 단절이 일어나, 후기로 가면서 새로운 문제설정이 제기되고 과학으로서의 마르크스주의가 제시된다고 주장하는 것이다. 이들은 자본주의 생산양식의 구성요소와 그것들간의 관계에 주목하였다.
풀란차스도 역시 알튀세주의에 많은 영향을 받았고, 그가 취하고 있던 방법도 알튀세주의의 방법론이었으며, 풀란차스의 국가론은 프랑스 국가독점 자본주의론의 국가의 도구적 이행방식에 대한 비판을 주목적으로 한 것이었다. 그의 저서 『정치권력과 사회권력』에서는 인본주의 마르크스주의자에 의해 강조된 '국가와 시민사회의 분리'라는 명제에 대해 강력히 반박하였는데, 후기로 가면서, 특히 파시즘에 대한 연구에서 그람시에 의해 제기되었던 '국가와 시민사회의 분리' 및 시민사회의 확대를 통한 국가의 전복이라는 문제설정이 전면에 등장하게 되었다. 풀란차스의 이러한 문제 설정의 원초는 물론 『정치권력과 사회계급』에서도 보인다. 그것은 국가기구로 구분하고, 자본주의에서 자본가는 이데올로기적 국가기구를 통해 헤게모니계급으로 등장한다는 논지를 제공하였기 때문이다.
풀란차스의 이러한 변화는 초기의 변혁전략의 변화를 가져오는데, 그것은 자본주의의 구조개혁이라는 입장에 근사한 것이었다. 그러나 풀란차스의 이러한 변화는 본격적으로 전개되지 못하고 1979년 불의의 교통사고로 그가 사망함에 따라 중단되었다.
Ⅳ. 맺는말
마르크스주의자들은 자본주의의 다양한 발전과정을 분석하는 데 있어서 마르크스의 고전에 입각하여 다양한 해석을 하고 있다. 공통적으로 그들은 부의 집중, 주기적인 경제적 불안정, 계급간의 구조적 적대감 등이 자본주의 사회에 존재하고 있으며 그 파생적인 위계, 착취, 억압을 극복하는 방안으로 사회변혁 및 혁명의 필요성을 역설하고 있다. 그러나 인간 존재의 모든 문제를 해결할 수 있는 유일한 이론은 인간 사회에 존재할 수 없다. 이런 소망은 자연과학의 실증주의, 레닌주의적 혁명 전술, 그리고 고전적 마르크스주의의 자본주의 결정론은 실패한 것이 이미 분석되었다. 앞으로 마르크스주의는 그 방법론에 있어서 계속 변화될 것이다. 마르크스주의는 하나의 역설로 존재하는 것이 아니라 사회 곳곳에 모순이 존재하고 있다는 것을 인식하는 데 그 의의가 있다. 자본주의 사회의 여러 모순과 위기 형태를 지적하고 분석할 수 있는 창조적 방법론이 마르크스주의에 적용되어야 할 것이다. 소외, 상품의 물신주의, 상품화, 합리화 등과 같은 자본주의 위기와 모순이 있는 곳에는 분석적 대안과 이데올로기적 비전을 제시하는 이론으로 마르크스주의는 존재할 것이다.
참고문헌
『현대정치사상의 이해』, 문병주외, 건국대학교출판부, 1999
『국가이론』, 김영순, 이용우 공저, 한길사, 1990

키워드

마르크스,   레닌주의,   스탈린주의,   논쟁,   니코 풀란차스,   세계자본주의론