도시기능

목차

Ⅰ. 서론
1. 연구 목적
2. 연구 방법

Ⅱ. 본론
1) 서울시와 천안시 소개
(1)서울시 연혁
(2)천안시 연혁

2) 연도별 기능지수의 비교
(1) 1987년도
(2) 1988년도
(3) 1993년도
(4) 1994년도
(5) 1995년도
(6) 1996년도
(7) 1997년도
(8) 2000년도
(9) 2001년도

Ⅲ. 결론
1. 결론

본문내용

사업
도소매 및 음식숙박업
금융업
운수.창고.통신업
시 계
3,704,768
1,064
616,287
241,792
1,212
11,362
1,211,866
203,863
276,944
서울시
3,574,824
738
568,421
236,694
1,201
11,128
1,179,466
199,312
270,182
P (%)
0.02
15.90
6.62
0.03
0.31
32.99
5.58
7.56
M (%)
0.03
16.63
6.53
0.03
0.31
32.71
5.50
7.48
F.I.
0.01
15.20
6.72
0.03
0.32
33.28
5.65
7.64
S.I.
0.69
천안시
129,944
326
47,866
5,098
11
234
32,400
4,551
6,762
P (%)
0.25
36.84
3.92
0.01
0.18
24.93
3.50
5.20
M (%)
0.03
16.63
6.53
0.03
0.31
32.71
5.50
7.48
F.I.
2.19
81.57
2.36
0.00
0.11
19.01
2.23
3.62
S.I.
1.11
위에 있는 표를 보면 2001년도에 서울시는 1차 산업인 농업.수렵업.임업.어업의 기능지수가 1993년부터 꾸준히 감소하여 0.01을 나타내고 있으며, 광업 역시 계속 조금씩 기능지수가 줄어들고 있다. 반면 상대적 우세기능인 도소매 및 음식숙박업의 기능지수가 약간 올랐다. 천안시는 광업의 기능지수가 0.00이 나왔으며, 상대적 우세기능인 제조업의 기능지수가 2000년도에 비해 약간 올랐다.
전문화지수는 서울시의 경우 큰 폭의 변화 없이 0.60∼0.70 사이를 왔다갔다 하고 있다. 천안시는 2000년 전문화지수 1.92과 비교했을 때 큰 폭으로 떨어진 1.11을 나타냄으로써 1.00에 가까워져서 기능상의 전문화의 정도는 작아졌다.
Ⅲ. 결론
1. 결론
도시는 그 기능이 변함에 따라서 꾸준히 변화하고 있다. 특히 주목할만한 것은 과거에는 도시내부에 1차 산업위주였던 것이 최근에는 2.3차 산업위주로 바뀌고 있다는 것이었다.
그리고 서울시는 역시 대한민국의 수도라는 이름이 어울리게 3차 산업의 비중이 매우 높게 나타났으며, 점점 1차 산업의 비중은 작아지고 있다. 천안시의 경우 역시 1차 산업의 비중은 점점 작아지고 있으며, 3차 산업보다는 2차 산업이 큰 비중을 차지하고 있다. 이것은 아마도 수도권에 있던 제조업과 관련된 공장들이 입지조건에 맞게 공장을 세우다보니 천안시로 모이게 되었으며, 따라서 천안시의 2차 산업비중이 높게 나타난 것으로 보인다.
2. 이번 레포트를 하면서..
처음에는 어떻게 해야할지 매우 난감하였는데 이렇게 연구를 마치고 나니 뿌듯한 마음이 먼저 생겼습니다. 그리고 도시의 특성을 파악한다는 것이 쉬운 일이 아니라는 것도 알았습니다. 도시는 꾸준히 변하고 있기 때문입니다. 또한 이러한 변화의 원인을 찾아내는 것도 쉽지 않다는 것을 알았고, 아직 부족한 것이 많다는 생각에 공부를 더 열심히 해야겠다는 생각도 했습니다. 그리고 충분한 자료를 바탕으로 했다면 더 좋았을 것이라는 생각도 했습니다.
하지만 도시의 기능을 나름대로 파악하고 해석하는 과정에서 어느새 조금은 도시에 대한 관심도 생겼으며, 제가 살고있는 안양시의 도시기능은 어떨지 의문도 생기는 등 제가 살고 있는 도시도 한번 조사해보고 싶다는 의욕이 생기기도 했습니다.
부족한 것이 많은 이번 조사였지만, 뭔가 해낸 것 같다는 생각에 뭔지모를 성취감과 자신감이 생겼습니다.
수고하셨습니다... ^^

키워드

도시기능,   서울시,   천안시,   연구방법,   기능지수