사형제도에 대한 새로운 시각

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 사형제도존폐론
1. 서설
2. 개별적 관점에서의 대립내용
3. 대립에서 접근으로

Ⅲ. 사형제도의 개선책(폐지를 향한 1단계)
1. 사형규정의 축소
2. 사형적용기준의 확립
3. 형사절차의 엄격화

Ⅳ. 사형집행유예제도(폐지를 향한 2단계)
1. 의의와 유래
2. 제도의 도입필요성
3. 제도의 검토

Ⅴ. 특별무기자유형제도 (최종단계)
1. 사형폐지의 시점과 형사정책
2. 제도의 도입 필요성
3. 제도의 검토

Ⅵ. 결 론

본문내용

적 관점 및 오판의 방지를 위하여 5년의 집행유예기간의 설정, 기간 중 지속적, 체계적 교정 및 심사, 법원의 선고에 의한 무기징역으로의 전환등을 주요 내용으로 하는 사형집행유예 제도의 도입이 필요하다고 하겠다.
끝으로, 사형폐지가 국민의 법적확신에 이르렀을 때에는 현행 무기자유형외에 보다 엄격한 특별무기자유형의 도입이 이루어져야 한다. 국민의 법의식의 변화, 합헌성 및 형사정책적 관점에서 볼 때 가석방없는 종신형제 보다는 무기자유형의 집행후 20년을 가석방기산일로 하는 특별무기자유형의 도입과 아울러 특별무기자유형을 포함한 무기형의 병과가 가능하도록 수죄의 처벌에 관한 형법총칙규정의 개정이 필요하다고 하겠다.
참 고 문 헌
[국내문헌]
김일수·서보학, (2002), 새로쓴 형법총론, 박영사.
송광섭, (1998), 범죄학과 형사정책, 유스티아누스.
이재상, (2001), 형법총론, 박영사.
이정원, (2001), 형법총론, 법지사.
오영근, (2002), 형법총론, 대명출판사.
정성근, (1996), 형법총론, 법지사.
허일태, (2000), 사형의 대체형벌로서 절대적 종신형의 검토, 형사정책, 제12권 제 2호.
[외국문헌]
齊藤信治, (1981),「死刑制度とその運用はどうすべきか」, 向江璋悅追悼論文集.
中野進, (2002), 國際法上の死刑存置論, 信山社.
團藤重光, (1992), 死刑廢止論, 有斐閣.
本江威喜, 「死刑の刑事政策的意義について」, 刑法雜誌, 第35卷 第1?.
土本武司, (1998), 「死刑存置論と廢止論の接近」, 松尾浩也古稀論文集.
重松一義, (1995), 死刑制度必要論, 信山社.
加藤久雄, (2000), 「『死刑存置論』の人道的刑事政策論的檢討」, 宮澤浩一古稀論 文集 第2卷.
菊田幸一, (1987), 「死刑-その虛構と不條理」, JCCD, 第40?.
?本衣佐, (1990), 「中國の死刑執行猶豫制度」, 法學Seminar 46.
Sutherland/Cressey, (1955). Principles of Criminology, 5th Ed., J. B. Lippincott.
Grogger, J. (1990). 「The Deterrent Effectof Capital Punishment: An Analysis of Daily Homicide Counts」Journal of American Statistical Association, 85(410), June.
Gyimah-Brempong, K. (1989). wabena, 「Functional Substitution among Crimes: Some Evidence」 Eastern Economic Journal, 19(2), April-June.
Layson, S. K. (1985), 「Homicide and Deterrence: A Reexamination of the United State Time-Series Evidence」Southern Eoconomic Jouranl, 52(1).
ABSTRACT
A New Perspective on the Death Penalty
Lee, Hoon Dong
Since sustenance and abolition of death penalty system have an argument about the world view, we cannot conclude which one is right.
The death penalty system can be changed by the age and situation. In Korea, the death penalty system is based on the situation of its application and Korean people's mind of law. So we should investigate the death penalty system in terms of fluctuating the two factors.
In the first stage, the death penalty system has to be reformed with respect to reduction of the death penalty regulation, establishment of the criteria in death penalty application, and elaboration of criminal suit procedures.
In the second stage, the system of death penalty suspension should be introduced as a transitional one to abolish death penalty. This is the necessary system from the viewpoint of humanism and criminal policy. It is also essential to avoid misjudgement. This system has a five-year deferral period, in which after five-year suspension, we will determine whether death penalty is executed or penal servitude for life is served.
In the final stage, when it is legally convinced that people in Korea reach a consensus to abolish death penalty, we should introduce special penal servitude for life, which is more strict than the present penal servitude for life. Moreover, we should reform regulations of criminal law to be able to assign penal servtude for life as well as special one to criminals.
주제어: 사형, 특별무기자유형, 사형집행유예제도

키워드

사형제도,   사형제도존폐론,   사형제도의 개선책,   사형적용기준의 확립,   사형규정의 축소,   사형집행유예제도