우리나라의 노인문제와 사회적 통합의 과제 : 노인복지

목차

1. 서론

2. 서울노인복지센터 이용노인의 동년배 집단

3. 이론적 관점

4. 조사대상 노인의 생애와 사회적 통합상태

5. 시사점과 정책과제

6. 결 론

<참고문헌>

*한글97

본문내용

많다. 그러나 조사결과를 분석해 보면 그 중 상당수는 어려운 층으로 나타나고 있다. 노인복지정책은 이와 같이 상대적으로 사회적 소외를 겪고 있는 대상에 대하여 집중적으로 서비스를 제공하도록 해야 할 것이다.
셋째, 노인의 사회적 통합에 크게 기여하는 가족관계를 지지하는 정책을 펴나가야 한다. 조사결과를 보면 노인들의 가족관계는 아직도 원만한 편이며, 이것이 노인들의 사회적 통합에 큰 요인으로 작용하고 있다. 따라서 노인복지정책은 이와 같은 가족적 요소를 살리면서 사회적 서비스를 제공하는 보완적 프로그램을 개발하여야 한다.
넷째, 노인들이 사회적 통합에 참여하도록 정책과 프로그램을 개발하여야 한다.
조사대상 노인의 사회활동 참여정도는 과거도 그렇고 지금도 저조한 편이다. 따라서 노인들이 보람된 노후생활을 보낼 수 있도록 각종 여가활동, 취미활동에의 참여를 촉진해 나가야 한다. 노인문화활동이나 노인 자원봉사활동이 그 예가 될 것이다.
다섯째, 지역사회노인복지센터를 확충하고 그 기능을 활성화하여야 한다.
생애과정을 통하여 어느 정도의 성취를 이룬 노인집단이거나 그렇지 못한 노인집단이거나 할 것없이 노후생활을 하면서 사회적 통합을 이루기 위해서는 사회적 활동에 참여하는 것이 중요하다.
이와같이 노인의 사회적 활동참여를 촉진하고 서비스를 제공하기 위하여 필요한 기관이 지역사회노인복지센터이다.
이 센터는 지역사회의 각종 자원을 활용하여 노인들의 사회적 활동기회를 만들어 줄 수 있다. 일거리제공, 취미활동, 자원봉사 등 수많은 종류의 프로그램이 가능하다.
또 이 센터에서는 어려운 노인을 대상으로 직접적인 사회복지서비스도 제공할 수 있다.
현재 우리나라에는 이와 같은 기능을 하는 노인복지관이 많이 생기고 있으며, 현재까지 이들 노인복지관이 많은 프로그램을 적절히 개발하여 노인들로부터 호평을 얻고 있다.
앞으로 이 노인복지관을 전국적으로 확충하고 프로그램을 개발·보급해야 한다. 이를 위하여 노인복지관에 대한 정부의 재정지원을 현재의 지방자치단체수준에서 중앙정부수준으로 끌어올려야 한다. 국고지원을 통하여 노인복지관의 프로그램을 농어촌까지 전국적으로 확산시켜나갈 필요가 있다.
여섯째, 서울노인복지센터를 이용하는 노인들은 종래 탑골공원을 이용했던 독특한 특성을 지니고 있다. 그리고 현재도 이 센터의 위치가 수도 서울의 한가운데 있다. 이와 같은 위치적 특성과 상징적 특성을 살려 서울노인복지센터는 특성있는 노인복지 프로그램을 개발할 필요가 있다. 우리나라 노인문화나 노인정치문화를 상징적으로 표현하는 프로그램이 그 예가 될 것이다.
일곱째, 서울노인복지센터는 서울시내 전역에 있는 지역사회노인복지관과 연계하여 프로그램을 개발하여야 한다. 현재 이 센터를 이용하는 노인이 서울 전역에서 오고 있을 뿐만 아니라 현재 이용노인의 수가 시설규모에 비하여 너무 많다. 따라서 현재의 이용노인들이 지역사회복지관을 이용할 수 있도록 하고, 양쪽을 이용할 경우 프로그램을 연계하여 서비스를 제공할 필요가 있다.
서울노인복지센터와 지역사회노인복지관과의 프로그램 연계는 서울시가 직접 나서서 조정해야 실현될 수 있을 것이다.
6. 결 론
지금까지 서울노인복지센타를 이용하는 노인들에 대한 사회조사를 통하여 이들의 사회적 통합상태를 알아보고 우리나라 노인복지정책수립에 던져주는 시사점을 살펴보았다.
전반적으로 평가해 볼 때, 서울노인복지센타 이용노인들의 생활실태와 사회적 통합상태는 염려할만큼 어렵지는 않은 것으로 나타나고 있다. 종래 탑골공원을 이용하던 노인들에 비하여 교육수준, 경제적 수준, 사회적 활동, 가족관계등 제반 측면에서 형편이 나은 편이다.
그러나 서울 노인복지센터의 이용노인들의 사회적 통합 상태가 만족스러운 정도는 아니다. 경제적 수준이 어려운 노인들이 많고 사회활동 참여정도가 매우 저조하다. 억척스럽게 살아온 세대로서 현재생활에 대한 적응·만족 정도는 그만그만한 수준이다.
따라서 이들 노인들이 보람있는 노후생활을 하도록 하기 위해서는 이들의 사회적 통합을 강화하는 정책이 필요하다.
이제 21세기에 들어서며 우리나라도 완전 고령화사회에 진입하고 있다. 노인문제의 종류와 성격도 변화할 것으로 예견된다. 이와같은 변화에 대응하여 우리는 서울노인복지센터나 노인종합복지관과 같은 지역사회 노인복지센타를 발전시켜 노인층의 사회적 통합 등 노인문제를 해결하는 인프라를 구축해 나가야 할 것이다.
참고문헌
이가옥 외(1993), 「노인복지정책개발을 위한 연구」, 한국보건사회연구원.
이가옥(2000), "노년기 삶의 질 : 개념 및 지표구성", 성공회대학교, 세계노인의날 기념 제6회 학술세미나자료집.
이인수, 김인종(1999), "탑골공원 방문노인의 활동양상에 관한 연구", 한국노인복지학회, 「노 인복지연구」1999년 가을호.
이혜경(2001), "고령화사회의 삶의 질", 「환경변화와 삶의 질」, 아산사회복지사업재단.
장경섭(2000), "압축적 근대성과 노인문제의 재인식:신세대로서의 노인", 「가족과 문화」3집 1호(2000년 6월)
정경배 외(1999), 「활기찬 노후생활보장을 위한 고령자 창업지원 방안」, 한국보건사회연구원.
정경희 외(1998), 「1998년도 전국노인생활실태 및 복지욕구조사」, 한국보건사회연구원.
조성남·이동원·원영희(1998), 「고령화사회와 중산층노인의 사회활동」, 아산재단연구총서 제51집, 집문당.
차흥봉(2002), "중고령자의 증가와 인적자원개발방향", 「중고령자의 직업능력개발지원대 책」, 한국직업능력개발원, 정책포럼자료집(2002.5)
최성재·장인협(2002), 「노인복지학」, 서울대출판부.
통계청(1998), 「대한민국 50년의 경제사회변화」.
OECD(1998), 「Maintaining Prosperity in an Aging Society」.
(1999), 「A Caring World: The New Social Policy Agenda」.
Quadagno, J.,(1999), 「Aging and the Life Course」, McGraw-Hill
Vaillant, G. E.(2002), 「Aging Well」, Little, Brown and Company.

키워드

서울복지센터이용노인,   시사점,   정책과제,   한국동란,   경제개발시대,   산업화시대