한국 전통무용가의 정체성: 민속지학적 관점

목차

Ⅰ. 서 론
1. 연구의 배경 및 중요성
2. 연구의 목적

Ⅱ. 이론적 배경
1. 민속지학
2. 민속지학적 분석

Ⅲ. 연구 방법
1. 연구참가자
2. 자료수집
3. 자료분석

Ⅳ. 전통무용가의 정체성
1. 개인적 정체성
2. 사회적 정체성

Ⅴ. 결론 및 제언

참고문헌

본문내용

무용가들의 직접적이고 생생한 체험을 통하여 일생동안 체험 구축된 전통무용을 보다 면밀하게 이해하는 작업이었다. 결과적으로, 본 연구를 통하여 연구자는 다음의 두 가지 차원의 결론을 명료화 할 수 있었다.
첫째, 전통무용가들의 무용경험에 관한 민속지학적 추적은 그들 집단에 관한 문화적 양상과 국면을 보다 폭넓게 설명하고 이해하는 매우 유용한 작업임을 확인할 수 있었다. 결국, 본 연구에서 활용된 민속지학은 '우리 시대의 전통무용 이해'에 대한 직접적이고 체험적인 해석의 도구로서 매우 유용하게 활용되었다.
둘째, 전통무용가들의 직접적이고 생생한 체험을 바탕으로 한 무용경험들은 우리시대의 전통무용의 의미, 문화적 해석 및 흐름을 보다 심층적으로 들여다 볼 수 있는 고귀한 원천이었다는 점을 들어 볼 수 있었다. 공적 및 제도적 채널을 통하여 그 동안 지속적으로 제시되었던 전통무용가들의 개별적인 무용경험의 체험적 국면들은 학술적 및 예술적 논의에서 그렇게 인정받지 못하는 경향이 있어왔다. 그것은 단지 무용 문화적 가치들이 학술적이지 못하였다는 이유 때문이었다. 따라서 본 연구에서는 그들의 원초적인 체험들에 대한 진솔함과 축적된 문화성들을 학술적인 차원으로 승화시킨다는 측면에서 볼 때 매우 중요한 의의가 있음을 확인할 수 있었다.
전통무용가들이 체득해온 무용경험은 그들이 속한 세계의 의미로운 인식체험이다. 이러한 것들은 그들의 무용경험 세계에 대한 문화적 속성을 구축하는 중요한 요소인 것이다. 결국 그러한 체험의 의미들은 생생하게 살아있는 무용이라는 문화의 인식구조이다.
부가적으로, 본 연구를 수행하는 과정에서 직면했던 방법론적 한계와 과정상의 어려움은 차후 본 연구와 관련된 전통무용 연구에 보다 발전적인 시각과 방향을 줄 수 있다는 점에서 다음과 같은 제언들을 제시해 볼 수 있었다.
첫째, 연구자의 보다 세밀한 연구과정상의 관리체제가 차후 연구에서 요망된다. 이것은 자료수집과 분석에 관한 명확성과 신뢰성의 개선을 의미한다. 직접적이고 여과 없는 연구참가자들의 체험에 바탕을 둔 자료의 수집과 해석의 보완과 개발은 연구결과들을 보다 명료하게 해줄 것이다.
둘째, 차후의 연구에서는 전통무용이라는 광역의 범주 차원에서가 아닌 전통무용 개별적 차원에서의 독립된 관점으로의 민속지학적 연구가 필요할 것이다, 예를 들어, 양주 별산대 놀이 혹은 진주 검무 등과 같이 개별적 전통무용에 대한 민속지학적 연구가 이루어진다면 보다 세부적이고 확연한 자료수집, 즉 연구참가자로부터의 명료한 진술자료를 확보할 수 있을 것이다.
참 고 문 헌
김온경(1984), 한국민속무용연구, 서울: 형설출판사.
김매자(1993), 무용인류학, 서울: 미리내.
김채현(1989), 춤과 삶의 문화, 서울: 민음사.
김현숙(1991), 불교의 영향을 받은 한국무용의 흐름, 서울: 삼신각.
김현자외 3인(1996), 좌담: 조택원 춤비 제막, 춤(4).
백연옥, 양선희(1992), 서양 남성 무용사, 서울: 삼신각.
성경린(1986), 한국전통무용, 서울: 일지사.
문애령(1999), 한국현대무용사의 인물 - 강선영: 한평생을 춤에 대한 열정으로 메꾸다, 몸(11), 창무예술원, pp. 26∼29.
미야로 지로(1991), 아시아 무용의 인류학, 심우성역, 서울: 동문선.
오율자(1994), 춤에서의 신명체험에 관한 연구, 미간행 박사학위논문, 단국대학교 대학원.
정재만, 황경숙(2000), 불교 의식무용과 승무와의 연관성, 한국체육학회지, 39(12).
채희완(1985), 공동체의 춤 신명의 춤, 서울: 한길사.
현희정(1993), 무용학 강의, 서울: 보진재.
Agar, M.(1980), The professional stranger: An informal introduction to ethnography, New York: Academic Press.
Adrienne L. Kaeppier(2000), 인류학적 시각으로 본 춤, 최해리 번역, 몸(10), 창무예술원, pp. 52∼53.
Boyle, J.(1992), Styles of Ethnography, Issues in Qualitative Research Method.
Denzin, N and Lincoln Y.(1994), Handbook of Qualitative Research, Thousand Oaks, CA: Sage.
Fetterman, D(1989), Ethnography, London: Sage Pub..
Fowler, F.(1977), Dance as Education, Washington: NDA.
Hughes, C.(1992), Ethnography, Qualitative Health Research.
Ertrude Prokosch Kurath(2000), 무용 인류학에의 초대: 민족무용의 파노라마, 최혜리 번역, 몸(2), 창무예술원, pp. 33∼35.
Morse, J. M.(1994), Critical issues in qualitative research methods, CA: SAGE Publications.
Spredley, J.(1979), The Ethnographic Interview, New York: Holt Rinehart & Wilson.
Stratta, M.(1996), An Ethnography of the Sport Experiences of African American Female Athletes, Unpublished Ph.D. Dissertation, Southern Illinois Univ.
Van Manen(1994). Research in Lived Experience(체험연구), 신경림 역, 동녘 출판사.
Werner, O and Schoepfle G.(1987), Systematic Fieldwork: Foundation of Ethnography and Interviewing, Newbury Park, CA: Sage.
Wilson, H.(1989), The Craft of Qualitative Analysis, Menlo Park, CA: Addison-Wesley.

키워드

고전무용,   연구의배경,   참가자,   민속지학적,   관련기록,   전통무용