목차
1. 대안평가 과정 및 대안에 대한 소비자 신념
1) 대안평가 과정
2) 대안에 대한 소비자 신념
(1) 경험과 정보
(2) 추론
2. 평가기준(evaluative criteria)
1) 평가기준
2) 평가기준의 유형
(1) 가격
(2) 상표의 명성
(3) 기타
(4) 평가기준의 수
3) 평가기준의 중요도
4) 평가기준의 조사
(1) 직접질문법 (direct approach)
(2) 간접질문법 (indirect approach)
(3) 지각도 기법(perceptual mapping)
3. 대안결정방식(decision rules)
1) 대안결정방식
2) 비보상적 결정방식(noncompensatory decision rules)
3) 보상적 결정방식(compensatory decision rules)
1) 대안평가 과정
2) 대안에 대한 소비자 신념
(1) 경험과 정보
(2) 추론
2. 평가기준(evaluative criteria)
1) 평가기준
2) 평가기준의 유형
(1) 가격
(2) 상표의 명성
(3) 기타
(4) 평가기준의 수
3) 평가기준의 중요도
4) 평가기준의 조사
(1) 직접질문법 (direct approach)
(2) 간접질문법 (indirect approach)
(3) 지각도 기법(perceptual mapping)
3. 대안결정방식(decision rules)
1) 대안결정방식
2) 비보상적 결정방식(noncompensatory decision rules)
3) 보상적 결정방식(compensatory decision rules)
본문내용
편집식 결정방식과 비슷한 방식으로서 중요한 속성에서부터 순차적으로 설정된 허용수준과 비교하여, 제외되지 않고 마지막까지 남은 상표대안이 선택된다.
3) 보상적 결정방식(compensatory decision rules) : 보상적 결정방식이란 한 속성에 있어서의 지각된 약점은 다른 속성에 있어서의 강점으로 상쇄 또는 보상된다는 전제 하에 대안을 평가하고 결정하는 방법이다. 또 각 상표대안별로 소비자의 지각된 가치를 산정한 후 가장 가치가 큰 상표대안을 선택하는 평가방법을 말한다. 이 방법에서는 그 대안을 선택할 때 상표속성에 대한 소비자의 신념을 중요도에 따른 가중치를 곱하여 그 값이 가장 큰 상표가 선택된다.
예) <그림4>에서 속성별 중요도를 성능 40%, 가격 30%, 절전 20%, 외형 10%라고 가정하면, 각 상표대안의 지각적 가치는 다음과 같이 선정된다.
A상표가치: 4(.4) + 5(.3) + 5(.2) + 4(.1) = 4.5
B상표가치: 6(.4) + 4(.3) + 3(.2) + 5(.1) = 4.7
C상표가치: 6(.4) + 6(.3) + 1(.2) + 2(.1) = 4.6
D상표가치: 5(.4) + 7(.3) + 6(.2) + 2(.1) = 5.5
* 참고자료 : 소비자행동론 (교재 외)와 인터넷 자료 참고하였습니다.
<대 안 평 가>
과 목: 소 비 자 행 동 론
담 당 교 수:
학 과:
이름/학번:
발 표 일: 2003. 10. 13 (월)
( 목 차 )
1. 대안평가 과정 및 대안에 대한 소비자 신념 ----- 1
1) 대안평가 과정 -------------------------------- 1
2) 대안에 대한 소비자 신념 ------------------------ 1
(1) 경험과 정보 ----------------------------------------- 1
(2) 추론 ----------------------------------------------- 1
2. 평가기준 (evaluative criteria) --------------- 2
1) 평가기준 ------------------------------------ 2
2) 평가기준의 유형 ------------------------------- 2
(1) 가격 ---------------------------------------------- 3
(2) 상표의 명성 ---------------------------------------- 3
(3) 기타 ----------------------------------------------- 3
(4) 평가기준의 수 ---------------------------------------- 3
3) 평가기준의 중요도 ----------------------------- 3
4) 평가기준의 조사 ------------------------------ 3
(1) 직접질문법 (direct approach) ---------------------------- 3
(2) 간접질문법 (indirect approach) --------------------------- 4
(3) 지각도 기법(perceptual mapping) ------------------------- 4
3. 대안결정방식(decision rules) ----------------- 6
1) 대안결정방식 ----------------------------------- 6
2) 비보상적 결정방식(noncompensatory decision rules) ---- 6
3) 보상적 결정방식(compensatory decision rules) -------- 7
3) 보상적 결정방식(compensatory decision rules) : 보상적 결정방식이란 한 속성에 있어서의 지각된 약점은 다른 속성에 있어서의 강점으로 상쇄 또는 보상된다는 전제 하에 대안을 평가하고 결정하는 방법이다. 또 각 상표대안별로 소비자의 지각된 가치를 산정한 후 가장 가치가 큰 상표대안을 선택하는 평가방법을 말한다. 이 방법에서는 그 대안을 선택할 때 상표속성에 대한 소비자의 신념을 중요도에 따른 가중치를 곱하여 그 값이 가장 큰 상표가 선택된다.
예) <그림4>에서 속성별 중요도를 성능 40%, 가격 30%, 절전 20%, 외형 10%라고 가정하면, 각 상표대안의 지각적 가치는 다음과 같이 선정된다.
A상표가치: 4(.4) + 5(.3) + 5(.2) + 4(.1) = 4.5
B상표가치: 6(.4) + 4(.3) + 3(.2) + 5(.1) = 4.7
C상표가치: 6(.4) + 6(.3) + 1(.2) + 2(.1) = 4.6
D상표가치: 5(.4) + 7(.3) + 6(.2) + 2(.1) = 5.5
* 참고자료 : 소비자행동론 (교재 외)와 인터넷 자료 참고하였습니다.
<대 안 평 가>
과 목: 소 비 자 행 동 론
담 당 교 수:
학 과:
이름/학번:
발 표 일: 2003. 10. 13 (월)
( 목 차 )
1. 대안평가 과정 및 대안에 대한 소비자 신념 ----- 1
1) 대안평가 과정 -------------------------------- 1
2) 대안에 대한 소비자 신념 ------------------------ 1
(1) 경험과 정보 ----------------------------------------- 1
(2) 추론 ----------------------------------------------- 1
2. 평가기준 (evaluative criteria) --------------- 2
1) 평가기준 ------------------------------------ 2
2) 평가기준의 유형 ------------------------------- 2
(1) 가격 ---------------------------------------------- 3
(2) 상표의 명성 ---------------------------------------- 3
(3) 기타 ----------------------------------------------- 3
(4) 평가기준의 수 ---------------------------------------- 3
3) 평가기준의 중요도 ----------------------------- 3
4) 평가기준의 조사 ------------------------------ 3
(1) 직접질문법 (direct approach) ---------------------------- 3
(2) 간접질문법 (indirect approach) --------------------------- 4
(3) 지각도 기법(perceptual mapping) ------------------------- 4
3. 대안결정방식(decision rules) ----------------- 6
1) 대안결정방식 ----------------------------------- 6
2) 비보상적 결정방식(noncompensatory decision rules) ---- 6
3) 보상적 결정방식(compensatory decision rules) -------- 7
추천자료
- [국가정책]국가정책 추진과 정책 평가 분석(관치경제의 반복되는 위기, 세계화와 사회정책의 ...
- 상대.절대.형성평가의 기준
- 사회복지 정책 평가의 기준에 대해 논하시오,사회복지정책의 새로운대안
- 에이원-사회복지행정론-사회복지프로그램의 평가 기준에 대해 각각 정의
- 경제를 평가하는 기준인 효율성(efficiency)과 공평성(equity)에 대하여 설명하시오
- 병법 효율성 평가의 기준으로서 전쟁원칙 적용 가능성 고찰
- 사회복지 정책 평가의 기준에 대해 논하시오
- [경영학개론]주위에 존경하는 리더 1~2명을 선정한 후, 해당 리더의 리더십을 평가 - 단, 교...
- [언어지도] 유아의 언어발달 과정 평가시 고려해야 될 기준과 평가방법 - 전통적인 유아 언어...
- 착한소비 (착한소비와 착한소비자의 의미, 기준, 실천방안, 착한소비자의 특성, 비판적 시각,...
- 상법과 기업회계기준의 자산평가차이 (유동자산 및 고장자산의 평가, 유가증권의 평가, 이연...
- [교육평가] 교육평가의 개념과 기능, 교육 평가도구의 기준
- [사회복지 정책평가] 정책평가의 개념과 목적, 정책평가 기준과 유형, 정책평가과정, 정책평...
- [사회복지평가] 사회복지프로그램 평가 사회복지계획평가 - 평가의 목적 및 종류 평가의 기준
소개글