이스라엘과 팔레스타인의 분쟁과 법적 해결방안

소개글

이스라엘과 팔레스타인의 분쟁과 법적 해결방안에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 이스라엘과 팔레스타인 분쟁의 원인과 영향

Ⅲ. 양국의 지리적 상황과 평가

Ⅳ. 국제법에 의한 평화협정

Ⅳ. 결론

본문내용

재편하는 과정에서 연합할 경우, 이들 국가의 공통된 공격 대상인 이스라엘과의 분쟁이 재연될 가능성이 충분히 있다. 한 예로 1999년 말 이스라엘과 팔레스타인간의 평화분위기에도 불구하고 이란은 팔레스타인 전 지역의 해방을 주장하면서 투쟁을 천명한 바 있다. 이스라엘과 팔레스타인의 내부문제도 평화정착에 걸림돌이 되고 있다. 성서에 나오는 '유대와 사마리아' 지방인 요르단강 서안의 이양을 반대하는 이스라엘의 유대교 원리주의자와 이스라엘 정부에 퍼져 있는 강경주의자들의 반발이 문제가 되고 있다. 또한, 팔레스타인도 PLO안에 독립국가의 즉각적인 선포를 주장하는 강경세력과 이스라엘과의 대화 자체를 거부하는 하마스 등의 급진ㆍ테러 단체의 도전에 직면하고 있다. 팔레스타인과의 평화공존을 주창하는 현 바라크 정권이 총선에서 강경파인 아리엘 샤론에게 패배할 경우 평화협상이 중단될 가능성이 크다. 또한, 아라파트 팔레스타인 자치 정부 수반이 미국이 제시한 중재안, 즉 팔레스타인 난민의 귀환권 포기를 받아들일 경우 팔레스타인 내의 강경주의자에게 심각한 위협을 받을 가능성도 있다. 결국 문제는 이스라엘과 팔레스타인 모두 문제해결을 위한 통일된 국론이 없다는 점이다. 즉, 정권의 성향에 따라 합의된 사항도 언제든지 일방에 의해 무효화될 수 있고 이는 유혈충돌로 이어지게 될 것이다.
2. 사견
현재 중동분쟁(이스라엘과 팔레스타인)은 미국과 이라크의 전쟁처럼 그렇게 쉽게 종료될 문제는 아닌 것 같다. 아마도 그것은 지금까지 지속된 양측의 뿌리 깊은 역사적 반목과 종교적 이유 때문이라고 생각된다. 무조건 양측이 화해를 통해 분쟁을 줄이라고 하는 것은 솔직히 어려워 보인다. 현재 우리나라에서도 종교로 인한 사건들을 보면 일반적인 상식으로 이해할 수 없는 일들이 많이 발생하는 점을 봤을 때, 인종이 다르고 믿고 있는 종교가 다르기 때문에 더욱 그 결과는 쉽게 판단할 수 없는 것이다. 하지만 이런 문제를 법적으로 해결해본다면 유엔에서 팔레스타인 자치 정부를 인정해줌으로써 이스라엘의 입장으로써는 난관에 봉착한 것이다. 또한 미국이 걸프전을 치르면서 중동 진출의 교두보로서 확고한 지위를 차지하고 있던 이스라엘에 이스라엘이 걸프전에 참가하지 않는다는 조건으로 미국이 러시아로부터 이스라엘로 건너 온 이민자들의 정착을 위해 지원하기로 한 300억 달러의 지급을 이스라엘 내의 아랍 팔레스타인의 법적 지위 문제를 지적하면서 중단함으로써 중동 분쟁의 해결사였던 미국역시 그 입지도가 떨어지게 되었다. 그러므로 중동지역 세력균형의 변화에 따라 분쟁이 재연될 개연성이 충분히 있다. 반미를 표방하며 아랍권의 맹주를 자처하는 이란과 이라크, 권위주의 정권을 유지하고 있는 시리아 등이 중동 지역의 세력 균형을 재편하는 과정에서 연합할 경우, 이들 국가의 공통된 공격 대상인 이스라엘과의 분쟁이 재연될 가능성이 충분히 있다. 한 예로 1999년 말 이스라엘과 팔레스타인간의 평화분위기에도 불구하고 이란은 팔레스타인 전 지역의 해방을 주장하면서 투쟁을 천명한 바 있다. 과거 아랍국가들은 이 분쟁의 과정에서 석유를 무기로 활용함으로써 두 차례에 걸쳐 세계적인 석유위기를 가져왔다는 점에서 볼 때, 이 분쟁은 세계경제의 장래에도 엄청난 영향을 파급시킬 잠재력을 여전히 가지고 있다. 이스라엘의 건국과 그에 대한 아랍국가들의 강경한 저항으로 촉발된 팔레스타인 분쟁은 민족, 영토, 종교, 분리 독립, 식민유산 등 다양한 요인이 복잡하게 얽혀 있을 뿐만 아니라 중동지역의 대부분 국가들이 직접 또는 간접으로 연루되어 있기 때문에 이 지역의 안전과 평화에 있어서 핵심적 관건이 되고 있다. 따라서 유엔과 미국을 비롯한 세계적 지도 국가들의 객관적이고 진지하며 적극적인 중재가 요구된다. 이러한 점에서 이 분쟁은 유엔을 비롯한 국제사회의 평화적 분쟁관리 및 해결 능력을 시험하는 아주 중요한 선례가 될 것이다. 현재는 유엔의 권한이 많이 상실한 상태이기 때문에 유엔의 절대적 통제는 불가능한 실정이다. 아무리 국제법적으로 유엔 헌장을 들고 있지만 현재 실질적으로 이를 준수하는 국가는 약소국가만 지키고 있는 것 같다.
<참고문헌>
1. 서적
구영록 《인간과 전쟁》 법문사 1983
김정위 《중동사》 대한 교과서 1998
김종빈, 『갈등의 핵, 유태인』, 효형출판, 2001년
류공조, 『中東紛爭史』, 서원, 1994년
모하메드 H. 헤이카루, "팔레스타인 충돌과 미국: 아랍의 시각"『극동문제』, (2000년 12월)
박종평, "팔레스타인 테러사태와 중동평화", 『국방저널』, (2002년 1월)
서남일, 『지구촌시대 세계 지역문제의 이해』, 해문사, 1999년
손주영·김상태, 『중동의 새로운 이해』, 오름도서출판사, 1999년
오가와 히데키(이종석 옮김), 『이스라엘·팔레스타인 역사기행』, 다빈치, 2001년
유공조 《중동 분쟁사》 서원 출판사 1994
이규철 이성구 《중동 지역학 총론》 PUFS 1999
최창모 《이스라엘사》 대한 교과서 1993
홍순남, "이스라엘의 의도는 무엇인가", 『극동문제』, (2002년 6월)
하병주 《아랍 중동 핸드북》 PUFS 1998
2. 인터넷 주소
- 국방부 홈페이지
http://www.mnd.go.kr/
2003년 11월27일
- 신문기사
http://www.joins.com/cnn/2001/04/13/overview.html
2003년 11월27일
- 네티앙 사전
http://my.netian.com/~coolsul/dic1.htm
2003년 11월 27일
- 한미르 사전 (이스라엘)
http://home.hanmir.com/~gadot/이스라엘.html
2003년 11월27일
- 중동전반
http://www.kiet.re.kr/user/jdjoo/mideast.htm
2003년 11월30일
- 중동전반
http://www.kida.re.kr/woww/special/palestine.htm
2003년11월30일
- 경향신문, "중동평화 '제네바 구상' 발표문"
http://news.naver.com/news_read.php?oldid=20031202000043241017
참조 2003년 12월 02일

키워드

이스라엘,   팔레스타인,   법적분쟁,   국제법,   이스라엘과 팔레스타인,   중동분쟁