시민 사회의 발전과 민주 시민

목차

Ⅵ. 시민 사회의 발전과 민주 시민
1. 서양 시민 사회의 형성
* 신민에서 시민으로
* 시민 사회의 발전
* 복지 사회의 추구

2. 우리 나라 시민 사회의 형성과 발전
* 이루지 못한 시민 혁명
* 우리 나라 시민 사회의 성장
* 산업화와 시민 사회의 과제

3. 사회적 쟁점과 합리적 의사 결정
* 사회적 쟁점과 해결
* 우리 사회의 사회적 쟁점 변화
* 사회적 쟁점의 해결 절차
* 합리적 의사 결정의 원칙

본문내용

을 추구하는 데에 근본적인 의미가 있음
④ 과학적 지식이(사회적 탐구) 뒷받침되지 않는 가치 탐구의 오류는?
맹목적이고 , 설득력이 없으며, 비현실적이 되기 쉽다.
⑤ 가치 탐구 없는 과학적 탐구의 오류는?
문제 해결의 이유나 , 탐구의 방향 목적이 불분명하기 쉽다.
⑥ 개인적 관점에서만 사회를 바라 볼 때의 문제점을 드시오.
* 사회 전체의 질서와 평화 유지 곤란.
* 개인의 권리와 이익만을 주장, 결국 개인의 권리도 보호받지 못함
⑦ 사회의 공익을 위해 개인은 희생되어야 한다는 주장의 문제점을 드시오.
* 개인의 불행 * 전체주의화 할 우려
⑧ 사회의 변화가 너무 급격 할 때 나타나는 문제점은?
* 앞날을 예측하기 곤란 * 새로운 상황에 적응하기 어려움 * 사회가 전체적으로 혼란해짐
⑨ 사회가 너무 안정만을 추구 할 때 나타나는 문제점은?
* 사회가 침체됨 * 외부환경에 적응하지 못하여 붕괴되기 쉬움
⑩ 다음 중 이것이 의미하는 개념을 각각 쓰시오
* 이것은 서로 다른 요소들이 잘 결합되어 있는 것을 말한다 ( 통합 )
* 이것만을 강조하는 것은 비현실적인 것이고 환상이다. ( 통합 )
* 이것이 없는 사회는 방향이 없는 분열된 사회이다. ( 통합 )
* 이것은 제한된 목표를 여러 사람들이 서로 차지하기 위하여 투쟁하는 것이다. (갈등)
* 이것이 집단간에 발생하면 오히려 집단 내부의 결속을 강화시키는 등 긍정적 기능 도 있다. (갈등)
주요 개념 정리
사실과 가치
⊙ 사실 : 관찰과 조사를 통해 쉽게 검증할 수 있어 참인지 거짓인지 확인할 수 있다.
자료만 정확하다면 의견일치 예) ∼ 이다 ∼ 아니다로 표현
(fact) 객관적 경험적 현실적 수치적 자료들.
존재의 유무, 존재의 형식성과 관련된 것을 따짐
예)이것은 책이다. 인구 4000만. 수험생의 월 평균 과외비. 환경 오염 수치
⊙ 가치 : 참인지 거짓인지 확인할 수 없음.
보편성을 갖기 곤란 (찬 반의 추상적 논의에 그침 )
인간 행위의 옳고 그름, 좋고 나쁨 등 당위적 규범적 미학적인 평가를 요함.
예) 사건 행위 관행 제도 선악의 평가
(value) 주관적 심리적 차원의 자료들.
예) 이 책은 재미가 없다. 착한 학생. 고교 평준화 찬 반 여부.
개념과 용어의 명확화
⊙ 개념의 조작적 정의
: 어떤 추상적인 용어를 구체적으로 관찰 가능하도록 재정의 하는 것 예)GNP.
⊙ 개념 이란
: 구체적으로 관찰해서 얻은 공통의 특성을 추상화한 용어 예)도시, 물가, 사회화, 혁명
어떤 현상이 지닌 보편적인 속성을 추상적으로 표현한 것.
⊙ 개념 정의 의 오류
: 순환적 정의 - 예) 권력은 권력자의 힘. 수학은 수에 관한 것을 연구하는 학문
부정형 정의 - 예) 여자는 남자 아닌 모든 사람.
불 명확한 정의 - 예) 천재는 굉장히 똑똑한 사람.
⊙ 용어 란 : 논의를 진행하는 데 사용하는 말
사실 탐구의 (과학적 탐구 방법) 과정
ⅰ.문제의 인식 (문제의 제기)
ⅱ. 가설의 설정 (잠정적 결론) (ⅱ와 ⅲ의 순서는 바뀔 수 있음)
ⅲ.개념의 조작적 정의( 용어와 개념의 명확화)
ⅳ. 자료의 수집 (객관성 신뢰성 정확성)
ⅴ.자료 평가와 분석 (통계 분석 가설의 검증)
ⅵ.이론 (일반화)
ⅶ.대책 수립 (주관성)
가 치 탐 구 의 과 정
ⅰ. 문제의 제기 ⅱ. 가치 문제의 규명 ⅲ. 가치 갈등의 확인 (비교 대조 ) ⅳ. 자신의 가치 규명 ⅴ. 대안적 가치의 모색과 결과 예측 ⅵ. 통합적 발전의 가치 선택 결정. ⅶ. 가치 선택의 행동과 반성.
주요 개념 정리
사회 현상의 인식태도
* 객관적인 태도 :사회 현상은 의지와 가치가 개입되어 있으므로 주관적 가치나 이해 관
계를 떠나 명확한 증거에 따라 있는 그대로 관찰하여야한다.
* 개방적인 태도 :경험적으로 증명될 때까지는 가설로만 받아들이고 특정 이론을 무비판
적으로 추종하거나 무조건 배격하지 않아야 한다.
* 상대적인 태도 :사회 현상의 공간적 특수성이나 고유한 가치를 인정하고 한가지 현상이나 가치를 절대시하지 않아야 한다.
과학적 연구의 특성
* 실증 가능성 :경험적 증거로 증명 가능 * 개방성 :비판의 허용
* 객관성 : 가치나 이해관계의 배제 * 체계성 :논리적 일관성
가치 중립과 몰가치
* 가치 중립 :가치 판단을 할 수 있으나, 가치 판단을 배제 (사회 과학에서 객관적 연구)
* 몰가치 : 자연 현상에 해당되는 것으로 가치 판단의 대상이 되지 않음 (자연 과학에서 연구) 가치 함축
상식,과학, 형이상학
*상식 : 입증되지 않는 그럴듯한 것
예)도시 출신의 사병보다 농촌 출신이 군대 생활에 더 잘 견뎌 낸다.
*과학 : 비판적인 안목으로 체계적(논리적)인 관찰을 하여 확률론적으로 인과관계를 일 반화한 것으로, 경험적 검증(객관성:상호 주관성)이 가능한 것.
예)도시 출신의 사병이 농촌 출신에 비해 군대 생활을 비교적 더 즐기고 있었다.
*철학 : 선험적 세계를 연구 대상으로 삼음. 과학에 비해 보다 절대적 진리를 추구. 사실 보다는 가치 추구
상호 작용의 유형
*협동 :공동의 목표를 위해 업무 분담, 합의와 상호의존이 바탕, 달성된 목표 혜택이 고루 분배
*경쟁 :동일한 목표를 상대방보다 먼저 달성하려함, 공정한 규칙이 바탕, 협동적인 갈등.
*갈등 : 목표가 상충되어 서로를 적대시하거나, 상대방을 제거 또는 파괴하려는 상태.
<긍정적 기능> : 집단 내부의 결속을 강화 (외부 집단과의 갈등 때)
인습에 가려 있어 당연시되던 비합리적인면을 폭로 개선
원만한 해결시 더욱 확고한 협동을 초래 (비온뒤에 땅이 굳는다)
*실제 사회 생활에서 이 세 가지의 상호작용은 서로 중첩되어 복잡하게 뒤얽힌 채 전개됨.
사회를 이해하는 두가지 관점
* 기능론 :사회를 이루는 구성요소들은 상호 의존 관계에 있으며 사회 전체의 유지 통합
에 기여한다. 사회의 안정을 중시하는 입장 (보수주의, 자본주의)
* 갈등론 :사회의 구성 요소들은 항상 서로 대립하거나, 불일치한 상태로 존재하는 마찰적 관계에 있으며 이러한 상태는 강제에 의해 균형을 이루고 있을 뿐으로, 갈등은 사회 변동에 기여한다. 사회의 변화를 중시하는 입장 (진보주의, 사회주의)

키워드

서양 시민 사회의 형성,   우리 나라 시민 사회의 형성과 발전,   루지 못한 시민 혁명,   사회적 쟁점과 합리적 의사 결정,   사회적 쟁점과 해결,   합리적 의사 결정의 원칙