시민 사회의 발전과 민주 시민
본 자료는 9페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
해당 자료는 9페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
9페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

목차

Ⅵ. 시민 사회의 발전과 민주 시민
1. 서양 시민 사회의 형성
* 신민에서 시민으로
* 시민 사회의 발전
* 복지 사회의 추구

2. 우리 나라 시민 사회의 형성과 발전
* 이루지 못한 시민 혁명
* 우리 나라 시민 사회의 성장
* 산업화와 시민 사회의 과제

3. 사회적 쟁점과 합리적 의사 결정
* 사회적 쟁점과 해결
* 우리 사회의 사회적 쟁점 변화
* 사회적 쟁점의 해결 절차
* 합리적 의사 결정의 원칙

본문내용

을 추구하는 데에 근본적인 의미가 있음
④ 과학적 지식이(사회적 탐구) 뒷받침되지 않는 가치 탐구의 오류는?
맹목적이고 , 설득력이 없으며, 비현실적이 되기 쉽다.
⑤ 가치 탐구 없는 과학적 탐구의 오류는?
문제 해결의 이유나 , 탐구의 방향 목적이 불분명하기 쉽다.
⑥ 개인적 관점에서만 사회를 바라 볼 때의 문제점을 드시오.
* 사회 전체의 질서와 평화 유지 곤란.
* 개인의 권리와 이익만을 주장, 결국 개인의 권리도 보호받지 못함
⑦ 사회의 공익을 위해 개인은 희생되어야 한다는 주장의 문제점을 드시오.
* 개인의 불행 * 전체주의화 할 우려
⑧ 사회의 변화가 너무 급격 할 때 나타나는 문제점은?
* 앞날을 예측하기 곤란 * 새로운 상황에 적응하기 어려움 * 사회가 전체적으로 혼란해짐
⑨ 사회가 너무 안정만을 추구 할 때 나타나는 문제점은?
* 사회가 침체됨 * 외부환경에 적응하지 못하여 붕괴되기 쉬움
⑩ 다음 중 이것이 의미하는 개념을 각각 쓰시오
* 이것은 서로 다른 요소들이 잘 결합되어 있는 것을 말한다 ( 통합 )
* 이것만을 강조하는 것은 비현실적인 것이고 환상이다. ( 통합 )
* 이것이 없는 사회는 방향이 없는 분열된 사회이다. ( 통합 )
* 이것은 제한된 목표를 여러 사람들이 서로 차지하기 위하여 투쟁하는 것이다. (갈등)
* 이것이 집단간에 발생하면 오히려 집단 내부의 결속을 강화시키는 등 긍정적 기능 도 있다. (갈등)
주요 개념 정리
사실과 가치
⊙ 사실 : 관찰과 조사를 통해 쉽게 검증할 수 있어 참인지 거짓인지 확인할 수 있다.
자료만 정확하다면 의견일치 예) ∼ 이다 ∼ 아니다로 표현
(fact) 객관적 경험적 현실적 수치적 자료들.
존재의 유무, 존재의 형식성과 관련된 것을 따짐
예)이것은 책이다. 인구 4000만. 수험생의 월 평균 과외비. 환경 오염 수치
⊙ 가치 : 참인지 거짓인지 확인할 수 없음.
보편성을 갖기 곤란 (찬 반의 추상적 논의에 그침 )
인간 행위의 옳고 그름, 좋고 나쁨 등 당위적 규범적 미학적인 평가를 요함.
예) 사건 행위 관행 제도 선악의 평가
(value) 주관적 심리적 차원의 자료들.
예) 이 책은 재미가 없다. 착한 학생. 고교 평준화 찬 반 여부.
개념과 용어의 명확화
⊙ 개념의 조작적 정의
: 어떤 추상적인 용어를 구체적으로 관찰 가능하도록 재정의 하는 것 예)GNP.
⊙ 개념 이란
: 구체적으로 관찰해서 얻은 공통의 특성을 추상화한 용어 예)도시, 물가, 사회화, 혁명
어떤 현상이 지닌 보편적인 속성을 추상적으로 표현한 것.
⊙ 개념 정의 의 오류
: 순환적 정의 - 예) 권력은 권력자의 힘. 수학은 수에 관한 것을 연구하는 학문
부정형 정의 - 예) 여자는 남자 아닌 모든 사람.
불 명확한 정의 - 예) 천재는 굉장히 똑똑한 사람.
⊙ 용어 란 : 논의를 진행하는 데 사용하는 말
사실 탐구의 (과학적 탐구 방법) 과정
ⅰ.문제의 인식 (문제의 제기)
ⅱ. 가설의 설정 (잠정적 결론) (ⅱ와 ⅲ의 순서는 바뀔 수 있음)
ⅲ.개념의 조작적 정의( 용어와 개념의 명확화)
ⅳ. 자료의 수집 (객관성 신뢰성 정확성)
ⅴ.자료 평가와 분석 (통계 분석 가설의 검증)
ⅵ.이론 (일반화)
ⅶ.대책 수립 (주관성)
가 치 탐 구 의 과 정
ⅰ. 문제의 제기 ⅱ. 가치 문제의 규명 ⅲ. 가치 갈등의 확인 (비교 대조 ) ⅳ. 자신의 가치 규명 ⅴ. 대안적 가치의 모색과 결과 예측 ⅵ. 통합적 발전의 가치 선택 결정. ⅶ. 가치 선택의 행동과 반성.
주요 개념 정리
사회 현상의 인식태도
* 객관적인 태도 :사회 현상은 의지와 가치가 개입되어 있으므로 주관적 가치나 이해 관
계를 떠나 명확한 증거에 따라 있는 그대로 관찰하여야한다.
* 개방적인 태도 :경험적으로 증명될 때까지는 가설로만 받아들이고 특정 이론을 무비판
적으로 추종하거나 무조건 배격하지 않아야 한다.
* 상대적인 태도 :사회 현상의 공간적 특수성이나 고유한 가치를 인정하고 한가지 현상이나 가치를 절대시하지 않아야 한다.
과학적 연구의 특성
* 실증 가능성 :경험적 증거로 증명 가능 * 개방성 :비판의 허용
* 객관성 : 가치나 이해관계의 배제 * 체계성 :논리적 일관성
가치 중립과 몰가치
* 가치 중립 :가치 판단을 할 수 있으나, 가치 판단을 배제 (사회 과학에서 객관적 연구)
* 몰가치 : 자연 현상에 해당되는 것으로 가치 판단의 대상이 되지 않음 (자연 과학에서 연구) 가치 함축
상식,과학, 형이상학
*상식 : 입증되지 않는 그럴듯한 것
예)도시 출신의 사병보다 농촌 출신이 군대 생활에 더 잘 견뎌 낸다.
*과학 : 비판적인 안목으로 체계적(논리적)인 관찰을 하여 확률론적으로 인과관계를 일 반화한 것으로, 경험적 검증(객관성:상호 주관성)이 가능한 것.
예)도시 출신의 사병이 농촌 출신에 비해 군대 생활을 비교적 더 즐기고 있었다.
*철학 : 선험적 세계를 연구 대상으로 삼음. 과학에 비해 보다 절대적 진리를 추구. 사실 보다는 가치 추구
상호 작용의 유형
*협동 :공동의 목표를 위해 업무 분담, 합의와 상호의존이 바탕, 달성된 목표 혜택이 고루 분배
*경쟁 :동일한 목표를 상대방보다 먼저 달성하려함, 공정한 규칙이 바탕, 협동적인 갈등.
*갈등 : 목표가 상충되어 서로를 적대시하거나, 상대방을 제거 또는 파괴하려는 상태.
<긍정적 기능> : 집단 내부의 결속을 강화 (외부 집단과의 갈등 때)
인습에 가려 있어 당연시되던 비합리적인면을 폭로 개선
원만한 해결시 더욱 확고한 협동을 초래 (비온뒤에 땅이 굳는다)
*실제 사회 생활에서 이 세 가지의 상호작용은 서로 중첩되어 복잡하게 뒤얽힌 채 전개됨.
사회를 이해하는 두가지 관점
* 기능론 :사회를 이루는 구성요소들은 상호 의존 관계에 있으며 사회 전체의 유지 통합
에 기여한다. 사회의 안정을 중시하는 입장 (보수주의, 자본주의)
* 갈등론 :사회의 구성 요소들은 항상 서로 대립하거나, 불일치한 상태로 존재하는 마찰적 관계에 있으며 이러한 상태는 강제에 의해 균형을 이루고 있을 뿐으로, 갈등은 사회 변동에 기여한다. 사회의 변화를 중시하는 입장 (진보주의, 사회주의)
  • 가격3,000
  • 페이지수28페이지
  • 등록일2003.12.24
  • 저작시기2003.12
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#240300
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
다운로드 장바구니