중국근대화 운동의 영향과 평가

소개글

중국근대화 운동의 영향과 평가에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서언

Ⅱ. 양무운동의 배경
1. 외부의 충격
2. 내부적 인식

Ⅲ. 양무운동의 전개
1. 개혁이론의 대두
2. 양무운동의 시작
3. `자강` 정책의 추진
4. 양무운동의 실패

Ⅳ. 양무운동의 평가와 영향
1. 서구적 시각의 폐단
2. 결과론적 입장의 폐단
3. 잊혀진 양무운동의 경제적 영향

Ⅴ. 결어
참고문헌

본문내용

Ibid., p.148.
만약 양무운동 당시의 양무운동 이론가들의 이와 같은 개혁이론이 없었더라면 후기 변법파들이 성장할 수 있었을지 고려해봐야 한다. 근대 사상과 교육이 시작된 것도 앞에서 언급했듯이 양무파들이 설립한 근대교육기관에서부터였다.
2. 결과론적 입장의 폐단
양무운동을 실패로 규정하는 데 가장 큰 역할을 하는 것은 바로 연이은 전쟁의 패배일 것이다. 청·일전쟁의 패배 후 중국은 열강의 과분 상태에 빠지고 강화의 책임을 맡은 이홍장 등의 양무파들이 실각함으로 해서 더 이상 양무운동이 진행되지 않았기 때문이다. 또한 일본이 승리한 이유는 메이지유신이라는 양무운동과는 질적으로 다른 개혁이 있었기 때문이라는 평가도 있다.
그러나 사실상 일본의 메이지유신과 대비되는 것은 바로 무술변법이다.
) Ibid., p.146.
일본의 메이지유신은 이미 개혁 추진체(정권)이 확립된 상태에서 시작됐지만 중국의 양무운동은 보수파와 공존하는 상황에서 개혁을 추진해야만 했다.
) 小島晉治·丸山松幸, 『中國近現代史』, 朴元 역(지식산업사, 1997), p.39.
따라서 역사적 맥락은 상이한 두 개혁운동을 단지 전쟁의 승리라는 현상만을 놓고 평가하는 것은 무리가 있다.
이처럼 결과론에 얽매인 양무운동 평가는 1949년까지의 중국근대사 전반에 걸쳐 양무운동이 남긴 영향들을 간과하게 만든다.
) 민두기, op.cit., p.149.
3. 잊혀진 양무운동의 경제적 영향
양무운동의 목표는 경제적 근대화에 있었다. 경제적 근대화란 본질적으로 상품이 아니라 과정이다. 유럽의 경우를 보면 영국에서 산업혁명이 개시되고 유럽 대륙에서 근대적 산업 기술을 받아들이는 데 거의 100년이나 걸렸다. 근대 유럽의 근대산업화를 저해했던 요소들-넓은 국토, 미발달된 교통, 생존수준에 있는 서민들, 상업에 대한 경시 등-은 놀랍게도 중국에도 모두 있었다. 따라서 유럽의 경험에 비추어보면 중국 근대화가 이룩한 산업 성과는 유럽에 비해서 아주 뒤떨어지는 것이 아니었다. 오히려 일본이 반세기도 안 되어 아시아의 강국의 지위로 올라선 것이 특이한 경우였다.
) 로이드 E. 이스트만, op.cit., pp.256-258.
중국은 어쨌든 양무운동 기간에 최초로 서구와 같은 기계제 대량생산을 시작했고, 자본주의 형태의 임금제 고용도 나타냈다. 부분적이기는 하지만 관독상판에서 자립하여 민족자본으로 성장하는 경우도 있었고, 이홍장 자신도 민간 기업 발전에 긍정적이었다.
중국 스스로 근대적 부문으로 발전할 수 있는 힘으로 인해 산업 생산은 꾸준히 증가했다. 비록 "19세기 후반에 낮은 속도로 뒤뚱거리며 출발했음에도 불구하고, 외국 경쟁자의 높은 투자에도 불구하고 1930년대 중국인 소유의 근대적 공장들은 대륙 본토에서 외국계 기업을 능가했는데, 부가가치 면에서는 거의 네 배나 되었다."
) 로이드 E. 이스트만, op.cit., pp.234-235.
그리고 본격적 산업의 이륙은 1912년부터 1936년까지 24년 중 마지막 몇 년간에 이루어졌으며, 1950년부터 1957년까지의 제1차5개년 기간의 공산주의 중국의 산업발전은 1949년 이전의 기존 공장-양무운동 시기부터 설립된-의 생산능력을 이용한 것이다. 이들 공장은 전체의 약 3분의 2 정도를 점하고 있었으며 나머지 3분의 1만이 신규투자였다.
) Ibid., pp.251-252.
청·일전쟁에 패배했다고 해서 양무운동의 모든 결과물들이 폐기처분된 것은 아니었다. 양무운동 이론가들의 정신은 변법파들에게 계승되었고 양무운동이 이룩한 물적 자산들은 중·일전쟁 시기, 공산당 집권 이후에도 그대로 남아서 자신의 역할을 한 것이다.
Ⅴ. 결어
지금까지 중국의 대표적인 근대화 운동인 양무운동의 배경, 전개, 평가와 영향을 살펴보았다.
결론적으로 양무운동은 19세기말 중국이 새로운 시대적 환경에 적응하기 위한 체제개혁운동이었다. 이 체제개혁운동은 자체에 많은 모순을 지니고 있음으로 해서 그 열매를 거두기도 전에 실패로 끝나고 말았다.
그러나 앞에서 논의한 것처럼 중국이 근대화 과정에서 겪었던 모순은 중세에서 근대로의 전환기에 대부분의 국가들이 보편적으로 겪었던 문제 중 일부였고, 이웃 국가인 일본의 개혁처럼 그 열매를 맺지 못 한 것에는 중국의 특수한 상황이 있음을 살펴보았다.
비록 양무운동의 열매는 그 당대에 나타나지는 않았지만 그 영향은 1회성으로 그치지 않고 계속해서 이어졌다는 것도 논의를 통해 살펴보았다.
지금까지 중국의 근대사 연구는 앞에서 지적한 것처럼 지나치게 서구 중심의 인식에서 동양의 역사에 나타나는 특수성을 무시하거나 당대 역사의 결과에만 얽매이는 오류를 범해왔다. 그러나 지금까지의 논의에서 살펴본 것처럼 중국의 근대사는 우리가 생각했던 것 이상으로 다양한 양상들을 가지고 역동적으로 발전해왔다. 앞으로의 중국 근대사의 개혁운동의 연구는 좀더 중국 중심적이고 내재적인 관점에서 근대사 전체를 맥락으로 하는 긴 조망 속에서 탐구되어야 할 것이다.
참고문헌
로이드 E. 이스트만, 『중국 사회의 지속과 변화』, 이승휘 역, 돌베개, 1999.
민두기, 『중국 근대사론Ⅱ』, 지식산업사, 1981.
______, 『중국 근대 개혁운동의 연구』, 일조각, 1985.
서울대대학교동양사학연구실 편, 『강좌 중국사Ⅴ』, 지식산업사, 1989.
小島晉治·丸山松幸, 『中國近現代史』, 朴元 역, 지식산업사, 1997.
辛勝夏, 『中國近代史』, 대명, 1995.
이철원, 「중국의 개혁운동에 관한 비교 연구-양무운동과 개혁·개방운동을 중심으로」, 한국외국어대학교 대학원, 박사학위논문, 1998.
일원서각 편집부 편역, 『중국 근현대 경제사』, 일월서각, 1986.
조너선 D. 스펜스, 『현대 중국을 찾아서1』, 김희교 역, 이산, 1999.
조 훈 편역, 『중국 근현대사 연구 입문』, 유영사, 1996.
존 킹 페어뱅크, 『新中國史』, 중국사연구회 역, 까치, 1994.
최관장, 「중국근대화과정과 정치경제적 갈등 연구Ⅱ.」, 『中國硏究』15권, 한국외국어대학교 중국연구소, 1994.
폴 A. 코헨, 『중국 근대사의 재발견: 미국의 중국 근대사 연구』, 장의식 외 역, 고려원, 1995.

키워드

중국의 근대화운동,   중국,   중국근대화,   근대개혁운동,   양무운동,   윤선초상국