신은 존재하는가?

목차

1. 서론

2. 본론
1) 신이라는 개념
2) 신의 존재에 대한 관점
3) 신의 존재 증명

4. 결론

본문내용

론적 논증(moral argument)
독일의 철학자 임마누엘 칸트는 앞서 설명한 신존재 증명들이 논리적으로 많은 비약을 하고 있다고 비판하면서 인간의 이성은 하나님의 존재를 증명하는데 실패할 수밖에 없다고 보았다. 왜냐하면 인간 이성은 시간과 공간 등과 같은 유한한 범주를 통해서만 이 세상을 볼 수 있기 때문이다. 만일 인간이 신의 존재를 증명할 수 있다면 그 신은 스스로 존재하는 무한한 신이 아니다.
그러나 칸트에 의하면 신의 존재는 실천적으로 꼭 요청된다. 왜냐하면 이 세상에 는 도덕률이라는 궁극적인 법이 있는데 이 법이 충족되기 위해서는 신이 존재해야 한다. 만일 악한 사람이 계속 권력과 부를 누리고 선한 사람들이 불이익을 당하는 세계가 계속 된다면 어떻게 선과 악의 법이 효력이 있겠는가? 분명히 인간에게는 선과 악 중에서 선택할 수 있는 자유가 있어야 도덕률이 성립될 수 있다. 또한 인 간의 삶이 이 세상에서 끝나지 않고 불멸해야만 악한 자가 심판을 받게 되고 선 한 자가 축복을 받게 된다. 그리고 마지막으로 이 모든 일들을 보장해 주는 절대자 인 신이 있어야 한다. 칸트는 이렇게 도덕률이 충족되기 위해서 인간의 삶의 세 가지 근본적인 원칙(자유, 영혼 불멸, 신)을 요청하면서 신의 존재를 긍정적으로 받 아들였다.
4. 결론
이상으로 신의 존재에 대해 가지는 관념에 따른 분류를 해 보았고 이를 바탕으로 신의 개념을 세워 보았다. 그리고 그 신의 개념을 바탕으로 신의 존재 증명에 대한 찬·반의 철학적 논증들을 살펴보았다.
신의 존재 증명에 대한 논증은 이 4가지 외에도 많이 거론되었다. 하지만 중요한 건 신은 존재하는가? 라는 질문은 아직 우리가 실제적으로 볼 수 없는 추상적인 존재를 문제로 삼고 있다는 것에 있겠다. 예를 들어 예술은 아름다운가? 또는 악은 존재하는가? 와 같은 문제들도 같은 범주에 속한다고 할 수 있다. 이러한 문제는 아직까지는 구체적인 사실을 밝힐 수 없기 때문에 그런 문제에 대해 찬성, 반대하는 것은 계속되는 순환적 구조에 놓일 수밖에 없을 것이다. 단지 이렇게 추상적 문제에 대해 이야기 해 봄으로써 좀더 인간의 사고를 확장할 수 있지 않을까 라고 조심스럽게 생각해본다.
결론적으로 신의 존재에 대한 관점에서 이야기하자면 불가지론적 입장이라고 할 수 있겠다. 아직 신이라는 존재를 밝힐 수 없는 상황에서 신의 존재 유·무에 대해 이야기한다는 것은 조금 무리가 있어 보인다.

키워드

신은 존재하는가,   유일신,   신이라는 개념