경제성장론-영국,일본,우리나라 비교
본 자료는 2페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
해당 자료는 2페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

목차

○ 영국의 자본축적 과정
1. 농업부문의 원시축적
2. 원시축적과 무역

○ 일본의 자본축적 과정
1.농업잉여와 정부의 역할
2. 일본의 무역과 자본축적
3. 투자와 자금조달

○ 우리나라의 자본축적과정
1. 원시축적의 불가능성
2. 외자로 주도된 공업화
3. 강제저축에 의한 내자동원
4. 국내저축과 수출의 역할

○ 자본축적모형의 종합비교

본문내용

내자본의 동원방법
자발적 저축
자발적 저축과 강제저축의 병행
강 제 저 축
정부의 역할
소 극 적
적 극 적
더욱 적 극 적
외자도입여부
국내자본수출
자본의 자급자족
외 자 도 입
공업화초기의 투자율
낮음(6%선)
높음(9%선)
더 높음(20%선)
공업화초기의 1인당 소득증가율
낮음(1∼2%)
높음(2∼3%)
더 높음(7%)
지금까지 선발주자로서의 영국, 중간주자로서의 일본, 그리고 낙후주자로서의 한국 등 세 나라를 표본으로 하여 자본축적이 어떤 특징을 가지고 전개되었는가를 살펴보았다. 그러면 앞의 내용들을 표로 정리하고 세 표본국들의 공업화초기계층에서의 자본저축이 어떻게 다른 양태로 나타났는지를 비교해보자.
첫째, 영국의 경우는 공업화 이전에 이미 충분한 원시축적이 존재했으며 일본의 경우에는 존재했지만 불충분했다. 그러나 한국의 경우는 존재하지 않았으며 결국 원시저축이 없는 상태에서 공업화에 들어갔다.
둘째, 영국의 경우에는 농업혁명이 공업화에 선행했지만 일본에서는 병행되었으며, 한국의 경우는 후행하여 농업성장은 공업화의 결과 또는 부산물로 이해된다.
셋째, 자본축적에 있어서 무역의 역할은 일본이 영국보다 적극적이었으며 한국은 일본보다도 더 적극적이었다.
넷째, 국내자본의 동원방법에 있어서 영국에서는 충분한 원시축적이 있었으므로 강제저축에 의존할 필요가 없었고 원시축적이 불충분했던 일본에서는 자발적 저축과 강제저축이 병용되었으며 원시저축이 없었던 한국에서는 주로 강제저축에 의존했다.
다섯째, 정부의 역할은 영국보다 일본이, 그리고 일본보다도 우리나라의 경우가 적극적이고 직접적이며 포괄적이었다. 그래서 개발초기의 자본 동원은 영국의 경우에는 민간기업, 일본의 경우에는 정부와 은행, 우리나라의 경우에는 정부가 각각 주도했다.
여섯째, 영국은 처음부터 자본을 수출했고 일본의 경우에는 수출도 수입도 하지 않고 자급자족했으며, 우리나라는 막대한 외자를 도입했다.
일곱째, 공업화초기단계의 투자율과 1인당 소득 증가율을 보면 영국보다 일본이 높았고 일본보다도 더 한국이 높았다. 투자율은 영국이 6%선, 일본이 9%선이었던 데 비해서 한국은 20%선이었으며 1인당 소득의 증가율에 있어서도 영국이 1∼2%, 일본이 2∼3%인 데 대해 한국은 7%수준이었다. 이러한 사실은 뒤늦게 공업화에 들어갈수록 일단 공업화가 시작되면 그 속도는 더욱 폭발적이라고 하는 거센크론의 주장을 뒷받침한다고 볼 수 있다.
차 례
○ 英國의 資本蓄積 過程
1. 農業部門의 原始蓄積
2. 原始蓄積과 貿易
○ 日本의 資本蓄積 過程
1.農業剩餘와 政府의 役割
2. 日本의 貿易과 資本蓄積
3. 投資와 資金調達
○ 우리나라의 資本蓄積過程
1. 原始蓄積의 不可能性
2. 外資로 主導된 工業化
3. 强制貯蓄에 의한 內資動員
4. 國內貯蓄과 輸出의 役割
○ 資本蓄積模型의 綜合比較
R E P O R T
제 목 : 경제성장론 요약
담당교수 : 이 우현 교수님
학 번 : 9 6 0 8 0 6
학 과 : 경 제 학 과
이 름 : 김 민 태
제 출 일 자 : 2002년 4월 23일

키워드

경제,   성장,   영국,   일본,   한국
  • 가격1,300
  • 페이지수7페이지
  • 등록일2004.05.12
  • 저작시기2004.05
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#249878
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
다운로드 장바구니