동북아 경제의 변화와 우리나라의 대응 =동북아 經濟同盟을 中心으로=
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
해당 자료는 10페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
10페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

동북아 경제의 변화와 우리나라의 대응 =동북아 經濟同盟을 中心으로=에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 글로벌 시대의 세계경제
1. 세계경제의 구조변화와 흐름
2. 동북아시아의 경제변화

Ⅲ. 경제동맹 단체의 유형 및 사례분석
1. 경제동맹의 정의 및 분류
1) 경제동맹의 정의
2) 경제동맹 특성에 따른 분류
2. 경제동맹 단체의 분석
1) EU의 역사
2) 단일시장의 목표
3) Economic & Monetary Union

Ⅳ. 경제동맹의 제약요인과 기대효과
1. 동북아 주요국가의 환경 분석
1) 일 본
2) 중 국
3) 북 한
2. 동북아 경제동맹의 제약요인
3. 우리나라의 기대효과
1) 통합 단일시장
2) 통화의 단일화
3) 경제의 질적성장
4) 한반도의 기대통일

Ⅴ. 전 망 및 결 론

본문내용

·중 및 일·중 관계는 중국경제의 시장경제 이행과 급속한 공업과 과정에서 한·일 관계보다도 더욱 빠르게 경제교류가 확대·심화되어 왔다. 한·중 수교 이후 불과 10년만에 중국이 한국의 세 번째 교역상대국으로 급부상한 것을 볼 때, 동북아 경제통합의 가능성은 거의 무한하다고 보아도 무방할 것이다.
만약 3국, 북한과 러시아 극동지역을 포함한 4∼5개국 정부간에 공식적인 경제협의기구가 설치되어 민간의 경제협력을 저해하는 장애물을 해소하여 주고, 나아가 민간의 경제협력을 촉진하는 제도적 유인들을 제공해 준다면, 이는 이미 빠르게 진행되고 있는 시장주도적 경제통합에 채찍을 가하는 효과를 가져올 것이다. 이러한 동북아 주요국들은 전통적으로 시장에 대한 정부의 영향력이 적지 않게 행사되어 왔으며 이는 앞으로도 상당기간 지속될 것이기 때문에 3국 정부간의 공식협의는 매우 중요하다고 하지 아니할 수 없다. 21세기에 들어서면서 동북아 경제협력이 제도화되어야 하는 이유는 여러 가지이다. 우선 세계화와 더불어 지역주의가 세계경제질서 재편의 양대축을 구성할 것이기 때문에, 현재 거의 유일하게 지역주의 움직임에 소외되어 있는 동북아지역은 지역통합의 의지를 새롭게 다져야 한다. 세계적 차원의 경제관리체계가 새롭게 형성되어 가는 과정을 미국과 유럽연합의 독주에만 맡겨 놓을 수는 없는 것이며, 아시아도 세계역학구도의 한 축을 담당해야만 한다고 볼 때, 동북아 주요국들이 아시아를 주도해 나가는 것은 자연스러운 현상이다. 다음으로 중국의 WTO가입으로 경제체제의 이질성이 해소되고 동질적인 체제수렴이 진행될 뿐만 아니라, 인터넷 정보혁명이 가져오는 시민사회의 영향력 증대로 인해서 중국정치체제의 민주화도 당초 예상보다는 빨리 진행될 것이라는 희망적인 관측이 대두되고 있다.
마지막으로 경제통합을 통해서 아직도 동북아지역에 남아 있는 과거 역사의 유산을 극복해 나가야 할 필요성이 크다. 세계가 경제적 이익을 위해서 협력하는 마당에 동북아지역만 과거사 문제와 영토분쟁으로 경협의 발목이 잡힌다면, 이는 역내 국가 모두에게 커다란 손실을 가져올 것이다. 이제는 동북아 3국 정부가 함께 만나서 중장기적인 공동이해에 입각한 협력의 청사진을 마련하는 동시에, 실현가능하고 상호이익이 분명한 협력사업을 하나하나 실천에 옮김으로써 상호신뢰를 구축하고 경제통합의 이익에 대한 공감대를 이루어 나가야 한다. 단기적으로는 환경, 물류, 어업협력 등을 우선 추진하고, 중기적으로는 투자협력협정, 동북아개발협정을 체결하며, 장기적으로는 자유무역협정과 통화협력을 근간으로 하는 경제공동체를 지향하는 지혜를 한국이 주도적으로 발휘해야 한다.
參 考 文 獻
최광, 『일본의 경제정책과 재정정책』, 한국조세연구원, 2002.
조병세, 『最新 데이터로 보는 中國經濟와 韓國經濟』, 대웅출판사, 1994.
이근·한동훈 , 『중국의 기업과 경제』, 박영사, 2002.
마이클 포터, 신동욱, 『일본경제 위기 보고서』, 세종연구원, 2001.
한국개발연구원, 『북한경제주요동향(1999)』, 한국개발연구원, 2000.
이경태, 『한국경제의 세계화 전략』, 비봉출판사, 2001.
사이토 세이치로 지음, 신한종합연구소 역, 『일본경제 왜 무너졌나』, 들녘, 1999.
전홍택, 이영선, 『한반도 통일시의 경제통합전략』, 한국개발연구원, 1997.
매경ECONOMY, 『(2001)대예측』, 매일경제신문사, 2000.
"KIEP 세계경제(간행물)", 대외경제정책연구원, 2002.
연변대학교 동북아경제연구소, 『동북아 론단』, 화술, 2002.
박별내, "동북아시아의 역내무역과 지역화 추세에 관한 연구", 건국대학교 대학원 석사학위논문, 2001.
세계경제연구원, 『동북아시아포럼 2000』, 세계경제연구원, 2000.
이재형·양정삼·유진아 공저, 『경제위기와 시장구조 변화』, 한국개발연구원, 2001.
soft technology 그룹, 『21세기를 준비하자』, 문학과 현실사, 1995.
Wendy Dobson, 세계경제연구원, 『다국적기업과 동아시아 경제통합』, 세계경제연구원, 1997.
고일동, 『남북한 경제통합의 새로운 접근방법』, 한국개발연구원, 1997.
김승진, 『한국과 ASEAN諸國間 무역구조의 변화추이와 대응방향』, 세계경제연구원, 1998.
Marcus Noland, 구용훈, 『북한의 정치, 경제상황과 동북아 연보』, 세계경제연구원, 1999.
A.W.클아우센, 『국제사회에서 한국의 새 역할』, 세계경제연구원, 1996.
DONALD P.Gregg, 세계경제연구원, 『한국: 동북아의 새로운 협력중심으로』, 세계경제연구원, 1998.
가나모리 히사오, 세계경제연구원, 『동북아 경제권 개발전망』, 세계경제연구원, 1995.
도마 다케오, 유한근, 『움직이기 시작한 동북아시아 경제권: 21세기巨大市場』, 동아출판사, 1992.
김창남외 공저, 『(글로벌경쟁시대)동북아지역의 경제협력 구도와 전망』, 삶과 꿈, 1998.
진덕규, 『글로벌리제이션, 그리고 선택: 국민 국가의 미래』, 학문과 사상사, 1999.
최상필, "EC 經濟統合이 우리나라 經濟에 미치는 影響에 관한 硏究", 부산대학교 경영대학원 석사학위논문, 1990.
김창태, "世界通商體制下의 NAFTA 原産地規定에 관한 硏究", 중앙대학교 대학원 박사학위논문, 1998.
주룽지·제임스 머독 외 35인 공저, 로렌스 브람 엮음, 이진수·이희재 역, 『중국의 시대』, 민음사, 2002.
이은직, "경제통합과 한국의 대응책에 관한 연구", 건국대학교 경영대학원 석사학위논문, 1995.
김성훈·김태홍·심의섭 공저, 『동북아 경제권: 21세기 국가 경영 전략』, 비봉, 1992.
민충기, "EC통합과 우리의 대응방안", 대외경제정책연구원, 1991-01.
세계경제연구원 저, 『세계 반도체산업의 발전전망과 한국의 대응전략』, 세계경제연구원, 1996.
장 홍, 『유럽연합(EU)의 새로운 이해』, 도서출판 고원, 1998.
권오·강석중, 『무역학원론』, 청목출판사, 1999.
통계청, 『남북한 경제사 회상 비교』, 통계청, 1996.
한국무역협회, 『1997 주요 북한 경제지표』, 한국무역협회, 1997.
  • 가격3,000
  • 페이지수40페이지
  • 등록일2004.06.21
  • 저작시기2004.06
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#256439
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니