공리주의

소개글

공리주의에 대한 보고서 자료입니다.

목차

서론 - 공리주의 성립 이전의 철학, 간단한 공리주의 소개

본론 - 고전적 공리주의, 행위 공리주의, 보편적 공리주의, 규칙 공리주의
에 대한 설명

결론 - 위에서 설명한 전반적인 공리주의에 대한 비판들 소개
나의 생각및 결론

본문내용

않는다. 그러므로 개인내의 사회라는 거대한 개인의 일부에 지나지 않는다. 그러므로 개인내의 각 부분들이 갈등하지 않는 것처럼 거대한 개인의 부분들도 갈등하지 않는다고 보는 것이다.
네 번째로 공리주의는 평등주의의 속성을 가지고 있고, 사회의 모든 성원의 행복을 고려에 넣는다. 그런데 공리주의의 관심은 행복의 총합의 크기이지 내부구성이 아니다. 즉, 이것은 전체를 위해 개인이 얼마든지 희생될 수 있다는것을 의미한다. 이러한 점에서 개인의 권익을 충분히 보호할 수 없다는 한계를 지닌다. 더 나아가 공리주의는 행복을 누릴 자격이나 권리등은고려하지 않는다는 점에서 정의의 문제를 제대로 다루고 있는가라는 의문이 제기된다.
다섯 번째로 위에서 언급 되어진 유용성의 원리, 정의의 문제, 선행의 문제들간의 각각에서도 상충의 문제가 나타나는데 해결방도는 없을까? 우선 이들간의 우선 순위를 부여하는 새로운 원칙의 도입을 제기 할 수 있는데 이는 문제의 해결에 전혀 도움이 되지 않는 것처럼 보인다. 왜냐하면 새로운 원칙 그 자체는 다시금 기존의 원칙들과 상충문제를 야기할 것이기 때문이다. 그리하여 무한 논법에 빠지고 만다.
지금까지 결론에서 5가지의 전반적인 공리주의의 문제에 대해 정리하여 기술하여 보았다. 이러한 공리주의는 이러한 문제점을 안고도 가능한 행복을 촉진하고 불행을 막아야 한다는 주장은 부정할 수 없는 것처럼 보인다. 아이러니하게도 규범윤리학 전체를 이러한 단순한 공식으로 분석할 수 있는지는 또한 문제로 남아있다. 하지만 분명한 것은 공리주의는 현 사회체제의 핵심인 자유주의와 자본주의에 영향을 끼친 사상은 부인 할 수 없기 때문에 공리주의에 대해 누구나 전반적인 사상에 대해 알아야 한다고 생각한다. 마지막으로 글을 맺기전에 아쉬운 점을 든다면 대부분이 벤담이나 밀의 공리주의를 중심으로 한 책들 뿐이어서 다른 공리주의자들에 대해 알아보는데 많은 한계성에 부딪혔고, 또한 애로 사항이 많았다. 그래서 나는 우리나라의 인문학 분야가 많이 편협하다는 생각이 들어 아쉬움이 남는다.
<참고 자료>
공리주의 이문 출판사
공리주의.개혁주의.자유주의 <김완진.송현호.이재율 지음> 서울대학교 출판부
서양 철학사 <스털링 P. 램프레히트, 김태길 옮김> 을유문화사
철학의 거장들 <오트프리트 회페 지음, 이진우 외 공역> 한길사
밀의 공리주의- 덕과 공리성의 만남 <허남결 지음> 서광사

키워드

공리주의,   벤담,   밀,   고전적 공리주의,   행위 공리주의,   보편적 공리주의,   규칙 공리주의,   쾌락