매슬로우 vs 스키너

목차

Ⅰ. 옹호하는 이론 - 매슬로우의 자아 실현 접근
1. 매슬로우와 인본주의 심리학
2. 매슬로우의 욕구위계
3. 욕구의 특성
4. 결핍 및 성장심리학
5. 자아실현에 대한 이해
6. 자아 실현자의 특성
7. 매슬로우의 이론을 옹호하는 이유

Ⅱ. 비판하는 이론 - 스키너의 행동주의 이론
1. 스키너와 행동주의
2. 스키너의 이론
3. 스키너가 바라보는 성격
4. 조작적 조건형성
5. 조작적 조건형성의 현상들
6. Skinner Box(스키너 상자)
7. 스키너의 이론 비판

※참고 문헌

본문내용

적으로 강화된 반응은 그러한 상황에서 반복될 가능성이 높다. 그러나 상황들은 흔히 공통적 속성을 공유하는 복잡한 자극들의 집합으로 구성되어 있다. 스키너는 주어진 자극에서 발휘된 통제는 다른 유사한 자극들에서 공유된다는 것을 지적하였다. 어떤 상황에서 강화된 행동이 역시 유사한 다른 상황들에서 일어나는 것을 자극 일반화라고 한다.
일반화는 변별과 대립되는 개념이다. 즉 개인이 다른 두 상황을 변별할 때 그것은 그의 반응이 한 상황과 다른 상황을 일반화하는 것을 실패했다는 것을 의미한다. 역시 그의 반응이 다은 두 상황에 일반화 됐을 때 그것은 그가 두 상황을 변별하는 것을 실패했으며 두 상황에서 같은 반응을 한다는 것을 의미한다.
4) 도피 및 회피조건 형성
조작적 조건형성의 한 형태로서 피험자는 고통스럽고 불쾌한 자극을 종식시키는 도피반응을 학습할 수 있다. 예를 들어 상자안에 쥐를 넣어놓고 일정장소에 있는 지렛대를 누를때까지 전기충격을 가한다면, 쥐는 결국 전기충격을 받지 않는 지렛대를 누를것이고, 이런 상황이 계속될 때, 쥐는 지렛대를 누름으로써 도피할수 있다는 것을 학습하게 되는 것이다.
6. Skinner Box(스키너 상자)
Skinner Box는 키(또는 지렛대), 음식 창고, 음식 접시 등의 주요소와 함께 행동 변화의 기록을 위한 누가 기록기(cumulative record) 등이 있다. 이 상자를 통해 조건화가 발생하기 이전의 자발적인 행동 빈도를 알 수 있으며 (예-우연히 비둘기가 키를 쪼는 횟수) 조작적 조건화 이후 행동 변화와의 비교를 통해 강화의 효과가 분명하게 나타나게 된다.
실험 대상은 쥐, 비둘기 등의 동물을 사용하는데 이는 스키너가 과학을 단순한 것에서 복잡한 것으로 발전하는 과정으로 보기 때문에, 복잡한 인간 행동 또한 가장 단순한 동물에 대한 실험을 통해, 그 기본적인 원리들을 검증한 후 그것을 기초로 인간을 해석할 수 있다고 전제했기 때문이다. 동물들은 실험 상황에서 통제가 용이하며 윤리적인 문제가 인간보다 훨씬 적게 발생한다는 실질적 이점을 가지고 있다.
행동 접근법의 선구자인 스키너는 인간 활동들에 동기 명칭을 붙인 것에 지나지 않는것으로서의 인간 욕구에 관한 많은 개념들을 비판하였다.
그는 행동에 대해 동기를 가정하는 것을 거부한다. 오히려 그는 행동의 미래가능성을 강화하고 행동을 유지하거나 변화시키는 외적 사상들을 발견하려고 한다.
스키너에게 있어서 심리학은 행동과학이다. 관찰 불가능한 상태와 동기에 관한 추론은 충분한 설명이 아니며 그것들은 행동을 통제하는 조건들에 대한 과학적인 설명에 아무것도 첨가하지 않는다. '동기'는 단순히 일정한 시간 동안이나 물이나 음식과 같은 몇가지 물질들을 유기체에게서 박탈하거나 만족시킨 결과이다. 따라서 '추동'은 박탈이나 만족과 같은 관찰 가능한 효과들을 언급하는 단지 편리한 방법이다. 마찬가지로 스키너는 내적 갈등에 대한 추론을 피하고 그 상황에서 특정 행동을 통제하는 듯한 자극 조건들의 실험적 분석을 선호한 것이다. 그는 다음과 같이 말하였다. 위의 Skinner Box에서 알수 있듯이 스키너의 행동주의적 견해의 본질은 우리의 행동이 개인 내에 있는 동기, 성향, 혹은 자기에 의해서가 아니라 외부 환경에 의해서 조형된다는 믿음이다.
7. 스키너의 이론 비판
스키너는 인간의 심리보다 행동자체에 초점을 맞추어 인간의 행동을 설명하고자 했으며, 기존 행동주의의 과정에 대한 관심을 결과에 의해 유도되는 행동으로 옮겨 놓았다. 그리고 이를 통해 인간 행동을 통제할 수 있는 대상으로 보았고 더 나아가 인간 행동의 통제가 필요하다고 주장했다. 또한 이 관점들을 받쳐주는 기본 입장이자 연구 방법으로 과학을 선택하였다. 과학의 뒷받침으로 과감하게 실험실의 결과를 실생활에 적용하고자 했던 것도 중요한 특징 중의 하나이다. 그러나 인간성 속에는 분명히 조작되고 변형 될 수 있는 측면이 있으나 조작될 수 없고 계획적으로 실험할 수 없는 측면, 예를 들면 직관력, 영감, 상상력 등이 있다. 또한 스키너의 행동주의 심리학이 저지르고 있는 오류는 그가 개발 해 낸 인간행동의 객관화 원칙과 조종방법들을 동물실험을 통해서 찾아낸 것이다. 동물을 대상으로 이루어졌던 실험의 결과가 인간에게 모두 똑같이 적용 될 수는 없기 때문이다. 즉 행동주의적 실험이 불가능한 인간적 요인인 인간성 속에는 반복이나 실험이 불가능한 측면이 많다.
또한 스키너의 인간의 자유와 심리에 대한 과소평가가 비판의 대상이 된다. 전통적 서구적 인간관에서는 인간은 내적 자아의 결정에 따라 행동하는 자유로운 존재로 생각되었다. 그리고 자유로운 존재인 한에 있어서 인간은 과학적 방법으로는 완전히 설명될 수 없다고 생각되었다. 발달된 과학기술에의 신뢰를 기반으로 하면서 스키너는 이러한 전통적 인간관에 정면으로 도전했다. 그는 전통적 인간관이 인간행동에 대해 과학적 사고를 적용시키지 못하게 한다고 불만을 표하면서, 인간행동에 대한 과학적 접근을 위해 그러한 자율적이며 자유로운 존재라는 인간상을 포기해야 된다고 역설하였다. 자유 자체도 조건형성 역사의 한 산물이라 주장하면서 전통적 인간관과는 다른 인간관을 제시했다. 그러나 흔히 한 행위가 자율적인 것이라고 말할 때, 그 행위가 인과관계의 결과로만 생겨나는 것이 아님을 의미한다. 즉, 인간행동에 과학적 법칙이 적용될 수 있는 영역 외의 부분이 있기 때문이다.
※참고 문헌
Ⅰ. 매슬로우
1. <성격심리학>. 노안영, 강영신. 학지사 . 2002
2. <성격심리학>. 안범희. 하우. 2000
3. <성격심리학>. 민경환. 법문사. 2002
4. <인본주의 심리학>. 최정훈. 법문사. 1992
5. <이상심리학>. 원호택. 법문사. 1997
Ⅱ. 스키너
6. <인간행동의 이해>, 김흥규, 양서원, 1994
7. <스키너의 행동주의적 인간관>. 임의영. 문학과 지성사. 1993
8. <성격심리학>. 조현춘 외. 시그마프레스. 2002
9. <프로이드 스키너 로져스>. Robert D. Nye. 이영만 외 옮김. 중앙적성출판사. 2002
10. <인간행동과 사회환경>. 최옥채 외. 양서원 . 2002

키워드

매슬로우,   스키너,   옹호,   비판,   성격,   성격이론,   성격심리