A+ 죽음의 정의

소개글

A+ 죽음의 정의에 대한 보고서 자료입니다.

목차

I. 기본 문제들
― 죽음이란?
(1) 전통적인 죽음의 기준
(2) 의학의 발달과 죽음의 재정의
∘뇌의 구분
ㄱ. 전통적인 사망개념인 심장사에서 뇌사로 그 개념이 전환되는 경우,
ㄴ. 커버와 거트의 논리
ㄷ. 사망 개념의 접근 방법
― 전뇌사, 사망개념으로 인정해야 하는가?
전뇌사 수용의 입장
(1) 미 대통령 자문위원회의 주장
(2) 버냇과 커버, 거트의 구체화
(3) 그린과 위클러의 반론
(4) 탐린슨의 구체화
― 심장사와 뇌사, 개념상의 차이가 있는가?
(1) 슈웨거의 주장
(2) 나의 반론

II. 존재론적 논증, 대뇌사의 논거가 될 수 있는가?
1. 그린과 위클러의 대뇌사 정당화 주장
2. 나의 반론

본문내용

거가 될 수 있는가?
대뇌의 기능이 종지되었지만, 뇌간의 기능은 유지하고 있어서 자발적인 심폐기능을 유지하고 있는 지속적 식물인간 상태persistent vegetative state, PVS 에 있는 환자는 살아있는 환자인가?
1. 그린과 위클러의 대뇌사 정당화 주장
우리 모두는 특정한 정신적인 특질에 그 기반을 둔 개인의 동일성personal identity, PI 을 소유하며, 우리의 정신적인 연속성을 유지하게 하는 일련의 과정이 파괴됨과 함께 PI를 잃는다.
'존스라는 환자가 아직 살아있다' 라는 말은,
'그 환자가 살아있다' 는 의미와 '그 환자가 존스이다' 라는 의미를 동시에 지닌다.
그러므로 그 환자가 비록 살아있더라도 존스가 아니라면, 존스가 존재하지 않는다면, 존스가 죽었다는 것을 입증한다.
우리 모두는 PI를 소유하고 있으며, PI를 소유한다는 의미는 인과관계에 의하여 야기된 특정한 정신적인 특질을 연속적으로 소유한다는 의미이다.
P가 PI를 잃는 시점에 P는 더 이상 존재하지 않는다.
P가 더 이상 P로서 존재하지 않는 시점에 P는 죽는다고 볼 수 있다.
P가 PI를 잃는 시점에 P는 죽는다고 볼 수 있다 ( 와 으로부터).
대뇌의 죽음은 PI를 유지하는데 필수적인 기능들을 지속시키는 실체의 죽음이다.
그러므로 P의 대뇌의 죽음은 P의 죽음을 의미한다 ( 와 로부터).
위 논증의 결과로 다음과 같이 전뇌사와의 관계를 밝히고 있다
P의 대뇌의 죽음은 P의 죽음을 의미한다.
뇌 전체가 죽었다는 의미는 대뇌도 죽었다는 의미이다.
그러므로 P가 대뇌사 상태에 있던지 혹은 전뇌사 상태에 있다면 P는 사망했다고 보아야 한다.
2.나의 반론
"앞선 명제들은 반론의 여지가 없는 듯하나, 과 를 참으로 보기엔 의문이 남는다. P라는 환자가 PI를 잃는 시점인 더 이상 P로서 존재하지 않는 시점에 P의 정신적인 내력을 소유하고 있던 유기체도 함께 죽는다는 견해가 옳다한다면, 우리는 우리와 대화를 나눌 수 있는, 혹은 대화를 나누고 있는 환자의 경우도 죽었다고 볼 수밖에 없다."
즉 기억상실증에 걸린, 혹은 중증의 치매 환자의 경우에, 그들은 자신의 정신적인 내력을 지속적으로 소유하고 있지 않다.
따라서 과 를 인정하여 환자가 개인의 동일성을 잃는 시점에 그 환자의 정신적인 내력을 소유하고 있던 유기체도 함께 죽는다는 견해를 인정한다면, 기억상실증 혹은, 중증의 치매 환자들은 이미 사망했다고 보아야 한다.

키워드

죽음의 정의,   죽음,   뇌사,   심장사,   슈웨거,   그린 위클러 대뇌사,   대뇌사 정당화,   죽음 죽음의 심리적 이해 심리 노인문제 죽음 준비