목차
Ⅰ. 特別赦免의 意義 및 性質
Ⅱ.統治行爲
Ⅲ. 우리 나라에 있어서의 사면권
Ⅳ.사면과 사법심사
Ⅴ. 결론
Ⅱ.統治行爲
Ⅲ. 우리 나라에 있어서의 사면권
Ⅳ.사면과 사법심사
Ⅴ. 결론
본문내용
유로 특별사면을 소송의 대상으로 하기에는 현실적으로 어렵지만 모든 국가 작용은 그것이 통치행위이건 아니건 헌법상의 제원칙중의 하나인 평등의 원칙에 위배되어서는 안된다고 생각한다.
특별사면의 경우도 합리적 사유 없이 평등의 원칙에 위배되어서는 아니될 것이다. 우리나라의 경우 특별 사면에 대한 통제 장치가 전혀 실효성을 기할 수 없기 때문에
) 성낙인, 헌법연습, 2000년, 법문사, p.801
헌법의 제 원칙에라도 기속되는 것이 타당하다고 본다. 사례의 경우 합리적 이유 없이 차별적으로 특별사면을 행사하여서 평등의 원칙에 어긋나기 때문에 소송의 대상이 될 수 있는지 없는지를 떠나서 소송의 대상이 되어야 한다고 조심스럽게 생각한다.
참고 문헌: 권영성, 헌법학원론, 2001년 3월 10일, 법문사
성낙인, 헌법 연습, 2000년 2월 28일, 법문사
정하중, 행정법 사례 연구, 1999년 2월 24일, 성민사
양영태, 원희용 공저, 주관식 헌법, 1997년 1월 10일, 정문사
김학성, 기본 헌법, 2000년 3월 30일, 성민사
최취주, 핵심 헌법 조문, 1999년 1월 20일, 유풍출판사
석종현, 일반행정법(상), 2000년 6월 20일, 삼영사
특별사면의 경우도 합리적 사유 없이 평등의 원칙에 위배되어서는 아니될 것이다. 우리나라의 경우 특별 사면에 대한 통제 장치가 전혀 실효성을 기할 수 없기 때문에
) 성낙인, 헌법연습, 2000년, 법문사, p.801
헌법의 제 원칙에라도 기속되는 것이 타당하다고 본다. 사례의 경우 합리적 이유 없이 차별적으로 특별사면을 행사하여서 평등의 원칙에 어긋나기 때문에 소송의 대상이 될 수 있는지 없는지를 떠나서 소송의 대상이 되어야 한다고 조심스럽게 생각한다.
참고 문헌: 권영성, 헌법학원론, 2001년 3월 10일, 법문사
성낙인, 헌법 연습, 2000년 2월 28일, 법문사
정하중, 행정법 사례 연구, 1999년 2월 24일, 성민사
양영태, 원희용 공저, 주관식 헌법, 1997년 1월 10일, 정문사
김학성, 기본 헌법, 2000년 3월 30일, 성민사
최취주, 핵심 헌법 조문, 1999년 1월 20일, 유풍출판사
석종현, 일반행정법(상), 2000년 6월 20일, 삼영사