제 17대(4․15 총선) 국회의원 선거과정 속에서 본 정치 선전의 중요성

소개글

제 17대(4․15 총선) 국회의원 선거과정 속에서 본 정치 선전의 중요성에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 연구 방법 및 연구의 의미

Ⅱ. 정치 선전, 여론 그리고 미디어
1. 정치 선전에 관한 이론적 틀 짜기
2. 여론(public)의 정의와 대중(mass)의 의미 제시
3. 미디어(Channel)에 관한 효과(effect) 및 연구방향성 제시

Ⅲ. 탄핵 정국과 관련 된 여론의 수렴과 정치 선전의 관계
1. 3당의 선거 전략과 선전 형태
1). 열린 우리당의 선거 전략 및 선전 형태
2) 한나라당의 선거 전략과 선전 형태
3) 민주당의 선거 전략과 선전 형태
2. 대중들의 여론 효과와 선전의 피드백 양상
3. 선거 결과에 대한 분석

Ⅳ. 정치의 새로운 틀거지 문제
-정치 선전의 상향 평준화 시대를 위한 방안-

Ⅴ. 결론을 대신해서 -선전의 중요성을 다시금 언급하며-

본문내용

이기에 이용될 수 있는 문제) 등을 내포하고 있다. 하지만 이미 물결의 흐름은 바뀌었다.
) 앨빈 토플러의 「제 3의 물결」 서문부분에서 한 말
이러한 대세를 단지 문제라는 이유만으로 인정하지 않고 막기만 한다면 과거 히틀러와 같은 사람이 영화와 대중 매체를 악 이용하는 결과만을 낳을 것이다. 그러므로 문제점은 고치고 장점은 살리는 방안을 찾아야 할 것이다.
Ⅴ. 결론을 대신해서 -선전의 중요성을 언급하며-
이번 보고서를 준비하면서 가장 아쉬웠던 부분은 16대 대선에서 보여지는 선전 방법과 형태를 연구 대상으로 삼았으면 더 좋았을 것이라는 점이다. 이러한 아쉬움은 아마도 연구 초기 각 정당이라는 너무도 큰 연구 주제에서 비롯된 실수였다고 보여진다. 이러한 아쉬움은 한국 정치 현실이 가지고 있는 문제점과도 연관되는 사안이다. 예를 들어 대한민국을 대표하는 국회의원 선거에서 보여지는 지역 감정 문제 및 지역현안사업 문제 그리고 여전히 거론되는 색깔론 등은 한국 정치의 발전을 막는 영원한 걸림돌로 작용했다. 이러한 문제는 연구 기간 동안 가장 중요한 선거 기간 동안의 선전 형태에서 각 정당의 노선 내지는 정책과는 위반되는 각 지역적 후보자들의 예상 할 수 없는 선전 형태를 보였다는 것이다. 예를 들어 탄핵에 대한 부분을 선거 전략에서 되도록 이면 빼고자 했던 우리당 소속 후보자들 경우 이러한 당 정책을 지킨 의원은 극히 드물다. 또한 한나라당의 경우 항상 거론되는 지역주의 문제에 대해서도 여전히 경상도권을 중심으로 대다수의 의원이 선출되었다는 한계를 보이고 있다. 민주당의 경우 정통적인 야당임을 주장하며 선전 효과에서 과거 운동권 출신 및 민주주화 투쟁을 했던 의견 지도자들의 포섭과 이를 활용한 선전 전략에서 대다수의 민주당 소속 의원들이 그러한 쪽과는 거리가 먼 후보자를 공천했다는 문제도 있다. 또한 한 인물만을 내세워 모든 선거 방법이 동원되는 대통령 선거와는 별개로 총선에서는 일반 시민 단체 및 이익 집단들의 이해관계가 얽히고 얽혀 복잡한 양상을 보이고 있다는 문제에서 보고서의 기본 취지와는 상당히 다른 양상을 보이며 예측 불가능한 선거 선전 형태를 보였다는 한계점이 돌출(突出) 되는 선거였다.
이러한 과정 속에서 선전 효과에 대한 피드백 연구는 3월 15일부터 4월 15일까지 일어난 제반 사건 중 탄핵 안과 관련된 중요 현안 속에서 실시된 촛불집회의 전국적 확산과 국회를 바라보는 대중들의 분노 등으로 집결되는 과정 속에서 일어났다. 이중 촛불 집회 참석자 대부분이 노무현 정권에 대한 지지현상 내지는 각 정당에 대한 지지도보다는 부정 부패 및 무능한 국회의원에 대한 심판의 목소리가 높았다는 점이다.
) 각 여론 조사에서 실시한 사항에서도 이와 같은 결과가 도출되었다. MBC 9 뉴스 여론 조사 및 KBS 9시 여론 조사, 한겨레, 조선일보 및 시사저널 여론조사에서 이와 같은 결과가 나왔다. 즉 탄핵에 대한 효과에서 얼마나 빨리 벗어나는 것인가가 각 정당의 과제였다고 보여진다. KBS 관련 조사 사항http://news.kbs.co.kr/ 10월 30일 검색 MBC 관련 조사 사항http://imnews.imbc.com/politic/index.html 10월 30일 검색
이러한 가운데 각 정당에서 얼마나 발빠른 움직임을 보였는가하는 부분에서 이번 선거의 승패를 가늠해볼 수 있었다고 생각한다. 결국 청렴 결백이라는 부분에서 자유로울 수 없었다는 측면에서 기존 후보자들과 세대 교체설을 주장하는 후보자들간의 문제에 대한 효과와 피드백에 대해서는 관찰하지 못했다는 부분에서 아쉬운 부분이 있다. 그러나 한편으로 이번 조사와 연구를 통해 정치 선전이 어떻게 이루어지고 있음을 알 수 있었고 이를 어떻게 이용하고 효과를 주는 지에 대한 이론적 틀거지를 나름대로 갖출 수 있었다. 정치 과정에서 정권 획득과 유지라는 측면이 강조된다는 입장에서 시작한 이번 조사의 끝은 다음 대선 과정 내지는 다음 선거 기간 중에 좀더 작은 단위로 축소해서 집중적으로 효과와 피드백 현상을 연구하고자 한다. 또한 그 기간 중에 바로 바로 일어나는 효과와 피드백을 현장감 있게 정리 할 수 있는 방법을 사용하여 결과가 나와있는 이번 총선 결과 분석과 같은 한계성에서 벗어나고자 한다. 물론 이와 같은 논의는 기존 논문에서 충분히 거론되었던 선전 관련 연구의 형태이다. 그러나 좀더 집중적이면서 현실감 있게 이 문제에 접근하기 이전에 이와 같이 선전에 관한 포괄적이고 분석적인 접근도 필요하다고 생각한다.
결국 어떠한 확실한 결론에 도달하기에는 미흡한 연구 결과였지만 좀더 포괄적인 개념 정리 및 분석의 틀을 나름대로 정리해보았다는 점에서 만족하고자 한다. 다음 선거 기간 동안 이와 같은 분석 틀에서 나타나는 선전의 형태 연구에 내심 관심과 기대감을 가지며 이 보고서를 마치도록 한다.
참고 문헌
·강준만, 「대중매체의 이론과 사상」, 개마고원, 2003
·박기태, 「현대정치와 커뮤니케이션」, 박영률, 1999
·이효성, 「정치 언론」, 이론과 실천, 1989
·정종기, 「21C 정보화 사회」, 나남, 1999
·최한수 외 3인 공저, 「현대 사회와 여론」, 건대 출판부, 2000
·맥퀘일·윈달「커뮤니케이션 모델-매스 커뮤니케이션의 이해」, 나남, 2001
·마셜 맥루한, 「미디어의 이해」, 민음사, 1999
·S. W 리틀죤, 「커뮤니케이션이론」, 나남 신서, 1996
·하버트 I. 쉴러 「여론 조작」, 기린원, 1992
·시사저널 3월 17일자 3월 24일자 4월 7일자 선거 관련 기사
·한겨레 3월 15일부터 4월 15일까지 기사
·조선일보 3월 15일부터 4월 15일까지 기사
·http://www.eparty.or.kr/,열린 우리당 공식 홈페이지
·http://www.hannara.or.kr/, 한나라당 공식 홈페이지
·http://www.minjoo.or.kr/민주당 공식 홈페이지
·http://www.necpr.go.kr/ 중앙선관위 공식 홈페이지
·http://news.kbs.co.kr/ KBS 뉴스 홈페이지
·http://imnews.imbc.com/politic/MBC 정치 관련 홈페이지

키워드

정치 과정론,   정치 선전,   17대 국회 의원 선거,   선거와 선전,   여론과 정치