이혼의 실태와 원인 및 해결방안

목차

◆ 목 차 ◆

Ⅰ. 서론 1

Ⅱ. 본론 1

1. “이혼”이란 1

2. 우리나라 이혼 증가의 원인 2

3. 우리나라 이혼의 현황과 관련기사 3

4. 우리나라 이혼에 따른 문제점 6

5. 우리나라 이혼의 영향 6

6. 우리나라 이혼 문제의 대책방안 8

Ⅲ. 결론 12


※참고문헌 13

본문내용

지원. 재산분배)이 중재를 통해서 이루어질 수 있어서 만족감을 느낄 수 있으며, 이혼에 따르는 법정 싸움의 감소하는 장점을 가지고 있지만 공공비용이 증가하는 단점도 있다.
② 법률부조 기관의 활성화
우리 국민이 법에 쉽게 접근하기 위해서는 법률기관의 활성화가 요구된다. 현재 실시하고 있는 기관(대한 법률구조공단, 한국가정법률상담소)이 역할을 수행하고 있으나 더욱 확장되어야 할 것이다.
2) 심리적 지원
① 이혼 상담의 전문화
이혼 상담은 이혼을 고려하는 사람들 또는 이혼 과정에서 이혼절차, 자녀양육, 재산분할 등을 생각할 수 있는 이혼자 요구의 충족 여부 결정에 도움을 주는 법적 서비스가 목적이다. 이혼 상담은 민간 부분 내 상담가 또는 치료자들, 사회 서비스 기관들, 법원 상담자들, 결혼 그리고 가족치료자들, 공무원 또는 이혼 중재자들에 의해서 제공될 수 있다. 여기서 주의해야 할 사실은 전문가 자신의 가치관이나 성향과는 관계없이 이혼 상담자는 ‘이혼은 합리적인 대안 중의 하나’ 임을 수용하여야 한다. 그리고 ‘이혼은 반드시 가족 단위를 해체시키지 않는다’ 는 점과 ‘개인. 가족 생활유형의 다양성 가족의 생활을 조정할 수 있다’ 는 사실을 인정해야 한다.
② 종교기관의 상담 중요성 인식제고
개인이 결혼, 이혼 문제에 대한 도움을 구할 때, 종교관련자에게 상담하는 경향이 다른 상담 전문가에게 보다 약 2배정도 높은 것으로 나타났다. 성직자의 역할은 감정적인 상처를 치료하고, 자존감을 확립시키고, 심리적인 내면의 향상에 초점을 둔다는 점에서 상담가와 매우 유사하다. 또한 교회는 많은 비공식적인 지원을 제공하고, 그리고 교육 프로그램은 이혼과 관련된 이슈들에 중점을 두기도 한다. 그러므로 성직자는 전통적 결혼상담에 초점을 맞추어 이혼을 상담하기보다는 이혼 상담 방향을 고려하면서 이혼 상담에 응해야 할 것이다.
3) 경제적 지원 공적 부조 확대실시
기본적으로 현재의 수준으로 편부모를 위한 사회보장제도는 수혜자의 요구를 충족시키기가 어렵다. 그러므로 이에 대한 확대 실시가 요구된다. 즉 경제적 지원, 자녀양육비 및 교육비보조, 의료비보조, 편부모수당을 지급, 직업훈련기회 제공, 임대주택의 입주 우선순위 안배를 생각할 수 있는 데 이것은 예산확보가 수반되는 정책이다.
그러므로 공적 부조 확대실시를 위한 예산의 확보, 사회복지 전문요원의 확보가 우선되어야 할 것이다. 또한 임대주택의 입주우선권 확대실시는 이혼자의 기본생활의 안정을 위해서 가장 필요한 제도이다.
4) 사회복지 서비스
① 다양한 아동보육시설의 운영
정부나 정부의 지원에 의한 사회단체에서 다음과 같은 자녀양육 및 교육을 위한 시설이나 프로그램을 운영 실시한다. 취학 전 자녀의 양육을 위한 다양한 형태의 아동보육시설(주간탁아, 종일탁아 등이나 시설탁아, 가정탁아 그리고 며칠간의 위탁탁아 등), 취학자녀의 양육 및 교육을 위하여 방과 후 아동보육 프로그램을 활성화해야 한다. 자녀가 유기되는 경우를 고려해 볼 때 가정위탁보호시설의 확대방안이 요구된다.
② 가정봉사원제도 확대실시
모자가족, 부자가족을 위하여 자녀양육 및 가사를 협조할 수 있는 가사봉사원 제도를 확대 실시해야 한다.
③ 재혼 기회의 마련
이밖에 재혼이 이혼 적응에 긍정적 영향을 미치므로 재혼의 기회를 주선하는 방안이 모색되어야 한다. 특히 정보화시대에는 컴퓨터를 활용한 재혼 기회의 마련도 대안 중의 하나로 볼 수 있다. 단 재혼으로 인한 가족문제를 통찰 할 수 있는 교육실시를 전제로 해야 할 것이다.
Ⅲ. 결론
이혼문제에 대해 조사를 하면서 놀란 사실은 이혼이라는 검색으로 인한 많은 검색 자료들이었다. 이혼에 대해 이렇게 많은 자료들이 있는 줄 몰랐고, 그 자료들이 거의 어떻게 하면 이혼을 유리하게 잘 할 수 있는 지에 대한 자료라는 사실에 더욱 더 놀랐다.
그리고 더욱더 놀라운 사실은 이혼에 대한 사람들의 인식이었다.
신문기사에서 보게 되었는데 고학력고수입 저연령 여성들의 이혼에 관한 생각을 조사한 기사였다. 그 기사에 따르면 이혼은 절대로 안 된다는 의견이 20%가 조금 넘는 수치였다.
그리고 다른 한 기사는 청소년을 상대로 조사한 결과 무려 44.7% 청소년들이 “이혼 할 수도” 있다고 말했다고 한다. 정말 놀라지 않을 수가 없었다.
너무들 이혼을 쉽게 단순하게 생각하는 것 같다. 결혼은 예로부터 가장 신성하고 값진 결과였으나 지금은 그렇지 않게 생각되고 있는 것이다.
이러한 조사 결과와 함께 또한 男 40%·女 20% “이혼 후회”라는 기사를 접하게 되었는데 여기서 우리나라 사람들의 이혼에 대한 생각에 있어 신중함이 떨어짐을 생각하게 되었다.
이로써 내가 생각한 이혼문제 대책은 사람들의 인식 변화이다.
인식이 우선적으로 이러한데 아무리 좋은 사회적, 법적인 대책을 마련한다고 하여도 좋은 결과를 얻을 수 없을 것이라고 생각한다.
또한 이미 결혼한 부부들의 즐거운 부부 생활을 위한 프로그램도 많이 만들어지고 이혼 위기에 처한 부부들을 위한 중재 프로그램도 많이 필요할 것이다.
이혼 전 상담을 의무화 하자는 말이 나오고 있는 것으로 알고 있다. 국가의 이혼 증가를 막기 위한 제도에 대해 반발의 여지도 많다고 알고 있다.
그러나 필요한 나는 필요한 제도라고 생각한다. 많은 부분의 이혼이 서로간의 대화 부족과 이해 부족으로 이루어지고 있다고 생각하기 때문이다.
그리고 이혼 후의 대책을 생각함에 더불어 이혼을 막기 위한 예방적인 대책도 필요하다고 생각한다. 결혼 전 할 수 있는 예비 부부 교육 과 같은 교육이 필요 할 것이다.
이혼은 어찌 보면 개인적인 문제 일 수 있지만 지금 상황에서는 심각한 사회문제가 아닐 수 없다. 사회적인 개입이 반드시 급히 필요하다고 생각한다.
※참고 자료
http://www.cubs-korea.org/data/이혼문제_발제_채규만.hw
- 이혼 사례 유형별 분석: 원인과 대책
채 규 만 성신여대 심리학과 교수(한국 및 미국 임상 심리전문가)
http://sigma101.nazip.net/menu_3_data/divorce.htm
http://board2.cuecom.net/upload/qkrdudrl/이혼이란.hwp

키워드

이혼,   가족해체,   이혼가족,   가족문제