진주만 감상문-역사재인식

목차

1. 진주만이란 영화는 어떠한 영화인가? ...... 1

2. 진주만의 개략적인 줄거리 ...... 1

3. 진주만의 시대적 배경 ...... 2

4. 연출자의 시각 ...... 4

5. 나의 시각 ...... 5

본문내용

단의 시각적 볼거리로 탄성을 자아내게 하였지만, 전쟁 화면의 구성이 어디서 많이 본 듯한 구성이었다. 가만히 생각해보니 마이클 베이 감독이 『아마게돈』에서 찍었던 화면과 비슷한 부분이 많았서 약간의 실망감을 감추지 못했다.
여러 사람의 혹평만 보아도 이 영화가 대다수의 사람들에게 그리 긍정적인 영화일 것이라는 생각은 들지 않는다. 미국에서 개봉 당시 평론가들은 마침내 모습을 드러낸 이 화제작에 대하여 일제히 대공습을 펼치며 혹평을 나타냈다. 시카고 선타임즈의 로저 에버트는 “평범한 액션 영화”라고 단정지으며 “진주만은 관객들에게 주제를 제시할 뿐 영감을 안겨주진 못한다.”라고 공격했고, 월 스트리트 저널의 죠 모겐스턴은 자신의 리뷰 첫머리에서 “멍청하고 텅빈 산업 기획물”이라고 영화를 칭한 후, 끝머리에서는 “영혼이 없는 영화”로 못박았고, 고개를 저었다. 또, 뉴스위크의 데이비드 얀센은 <진주만>을 “화려한 마케팅 전략을 쓰는 현대 블록버스터의 전형”으로 칭하며, “휴먼 드라마의 사실감이 떨어진들 무슨 대수이겠는가.”고 평했다
그러나 메이저 언론 중 유일하게 이 영화에 호감을 나타낸 언론은 LA 타임즈였는데, 이번에는 특이하게도 동신문의 주평론가인 케네스 튜란이 아니라 주로 독립영화나 해외 영화의 평만 써 오던 베테랑 영화 기자 케빈 토마스에 의해 평이 실렸다. 그는 『진주만』에 대하여 “역사적 사건의 뛰어난 재현뿐만 아니라 매력적인 러브스토리도 제공하고 있다.” 라고 평하면서, “활기찬 진행 속도로 세시간 짜리 영화가 마치 그 절반의 상영시간인 것처럼 느끼게 한다.”고 의외의 호평을 전했다.
이 영화에 대해서는 긍정적인 평보다는 부정적인 평이 더 많은 듯하다. 나 역시 그리 긍정적이지는 못하다. 하지만, 모든 것에는 양면성이 있듯이 『진주만』이란 영화에서도 긍정적인 면과 부정적인 면이 있다고 본다.
최첨단 기술을 사용하여 나타낸 전쟁영화는 어느 장면보다도 멋있었지만, 『아마게돈』과 구성이 비슷했다는 점에서는 아쉬움이 남는다.
☆ 참고자료
“승리와패배 - 펄촹하버”, “진주만공격대”
http://www.nkino.com(엔키노)
http://dragonff.gazio.com(태평양 전쟁사)
http://www.movist.com(무비스트)
http://www.worldwar2.wo.ro(제2차세계대전속으로)
Naver 지식in(www.naver.com)
엠파스 지식(www.empaw.co.kr)

키워드

진주만,   역사,   역사재인식,   감상문,   영화감상,   진주,   태평양