사회학 이론

소개글

사회학 이론에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Part-Ⅰ 사회학이론의 학문적 전통
1장 사회학이론의 학문적 전통
1. 과학적 이론의 본질
2. 사회학의 과학적 이론 비판
3. 일곱 가지 기본적인 이론적 지향

Part-Ⅱ 기능주의 이론
2장 기능주의 이론
1. 유기체적 유추
2. 허버트 스펜서의 분석적 기능주의
3. 기능주의와 뒤르켕

3장 로버트 머턴의 경험적 접근
1. 중범위 이론
2. 기능적 분석을 위한 패러다임
3. 기능적 분석을 위한 원칙

4장 탈코트 파슨즈의 분석적 접근
1. 사회적 행위의 구조
2. 사회 체계
3. 기능적 필요로의 전환
4. 통제의 정보적 위계
5. 일반화된 교환매체
6. 파슨즈의 사회변동론
7. 파슨즈의 인간조건론

5장 니클라스 루만의 체계 기능주의
1. 루만의 일반체계접근
2. 루만의 사회진화론
3. 사회의 기능적 분화

Part-Ⅲ 갈등이론
6장 갈등이론의 이론적 근원
1. 칼 맑스와 갈등이론
2. 맑스 베버와 갈등이론
3. 게오로그 짐멜과 갈등이론
4. 갈등이론의 확산

7장 다렌도르프의 변증법적 갈등론
1. 다렌도르프의 기능주의 비판
2. 다렌도르프의 변증법적 가정들
3. 다렌도르프의 이론적 명제들

8장 루이스 코저의 갈등 기능주의
1. 갈등의 원인
2. 갈등의 폭력성
3. 갈등의 지속
4. 사회갈등의 기능들

본문내용

는 체계의 역량과 상당히 관련되어 있다고 논증한다.
다렌도르프는 파슨즈의 기능주의에 대한 공격 때문에, 그는 광범위한 악명을 얻었고, 그럼으로써 맑스에 대한 그의 재해석을 수용해줄 청중도 얻었다. 이런 재해석은 짐멜과 베버로부터 끌어들인 중요한 수정들과 결합한 것이었다. 맑스주의자들은 다렌도르프에 대해 비판적이었는데 그들 관점에 의하면 다렌도르프가 맑스의 분석에서 본체를 제거했기 때문이다. 그러나 다렌도르프는 협소한 맑스주의 진영으로부터 갈등이론을 해방시켰고, 맑스주의자들이 다렌도르프를 비판하고 있을 때, 루이스 코저는 변증법적 접근 보다 덜 극단적인 대안을 제안하고 있었다. 코저는 기능적 갈등이론을 제안했다.
8장 루이스 코저의 갈등 기능주의
루이스 코저는 최초의 현대 갈등이론가 중의 한 명이었고, 다렌도르프 이전에 갈등에 대한 주요 저작을 출간했다. 기능주의적인 해석으로, 코저의 저작은 기능주의에 반하는 표준적인 논박을 제기했다. 갈등은 충분한 관심을 받지 못하고, 일탈과 부동의 같은 관련 현상들은 사회체계의 평형을 위해 너무 쉽게 병리적인 것으로 파악된다는 것이다. 코저는 폭력적 갈등의 파괴적 결과에 대한 맑스와 다렌도르프의 강조를 따르진 않았다. 코저는 사회체계를 위해 갈등의 통합기능과 '적응성의 기능을 강조하였고, 기능주의는 갈등을 무시하는 것으로, 갈등이론은 갈등의 기능을 제대로 강조하지 못한다고 비판함으로써 자신의 노력을 정당화했다. 그럼으로써 그는 사회체계 사회통합을 촉진시키는 것으로 갈등을 바라보는 게오르그 짐멜로 선회했다. 코저의 분석은 ① 체계부분들의 통합상의 불균형은 ② 이 부분들 사이에 다양한 유형의 갈등을 일으키고, 이 부분들은 다시 ③ 일시적인 체계의 재통합을 초래하며, 이것은 ④ 체계구조의 유연성을 증가시키고, 갈등을 통해 미래의 불균형을 해결할 가능성을 증가시키며, 변화하는 조건들에 적응할 역량을 증가시키는 것으로 나아간다.
1. 갈등의 원인
코저도 불평등의 체계로부터 정당성을 철회하는 것이 갈등의 중요한 전제조건이라고 강조했다. 대조적으로 다렌도르프같은 변증법적 이론가들은 모순, 혹은 이익갈등에 갈등원인이 있는 것으로 보는 경향이 있었다. 그러나 코저는 이익갈등은 오직 종속된 자들이 정당성을 철회한 후에야 노출되기 쉽다고 주장했다. 그는 갈등을 통한 무질서는 오직 조건들이 이 합의를 갑소시킬 때에만 발생하는 것이라고 강조했다. 즉 불만을 표현할 통로가 존재않고 좀더 높은 사회 등급의 구성원이 되고자 하는 박탈당한 자들의 욕망이 방해받을 때, 정당성을 철회하기 쉬어진다. 코저는 상대적박탈감을 맑스의 개념으로부터 영향 받았으나 맑스가 관찰했듯이 절대적 박탈감이 언제나 반란을 촉진하는 것은 아니다. 더 나은 미래에 대한 사람들의 기대가 갑자기 이를 실현위해 그동안 알고 있던 방도를 넘어설 때 그들은 갈등을 추구하기에 충분할 만큼 고양된다.
2. 갈등의 폭력성
현실적인 갈등은 실제하는 적대의 원천을 기반으로 특수한 목표와 관련되어 그런 목표를 추구 할 때 초래되는 비용에 대한 평가를 코저는 추론한다. 짐멜은 명확한 목표를 추구할 때 타협과 조정이 폭력에 대한 대안이 되기 쉽다는 점을 쉽게 인식했다. 코저는 궁극적 가치, 신념, 이데올로기, 그리고 모호하게 규정된 계급의식 같은 비현실적인 쟁점에 대한 갈등에 대해 이 명제를 다시 언급한다. 갈등은 대립하는 분파들의 목표가 광범위할 때 갈등목표에 대한 합의정도가 낮을 때 갈등에 연루된 분파들이 상대방의 승리와 패배를 가늠하는 상징적 지점을 쉽게 해석할 수 없을 때 (이때 갈등이 지속되고) 갈등하는 집단들이 가진 권력이 동등할 때 갈등에서 패배 혹은 승리 지표가 명백할 때 추종자들로 하여금 갈등을 종결하도록 설득하는 지도자들의 능력이 있을 때 연관된다.
3. 갈등의 지속
코저는 광범위하게 모호한 목표를 가진 갈등이 더 지속되리라는 점을 강조했다. 목표가 제한되고 명확할 때, 그것이 언제 성취되는가를 알 수 있다. 목표달성을 인지하게 되면 갈등은 종결 될 수 있다. 역으로, 목표가 다양하고 많다면 목표가 달성되었다는 느낌은 일어나기 쉽지 않다. 그러므로 갈등은 지속된다.
4. 사회갈등의 기능들
갈등이 연대, 분명한 권위, 기능적 상호의존, 그리고 규범적 통제에 기초한 통합을 증대시킬 때, 갈등은 선한 것이다. 코저의 용어로 갈등은 좀더 적응적인 것이다. 코저는 갈등의 기능에 대한 자신의 분석을 짐멜과 유사한 노선에 따라 나누었다. 갈등에 관련된 각 분파들에 대한 갈등의 기능과 갈등이 발생하는 체계 전체에 대한 갈등의 기능이 그것들이다. 갈등에 대한 사람들의 연루와 관여와 폭펴 수준은 각 갈등집단 내에서 경계들의 구분, 권위의 집중화, 구조적이고 이데올로기적인 연대, 그리고 부동의와 일탈에 대한 억업을 강화한다. 코저는 상호의존이라는 성격이 갈등을 자주 분출하게 하지만, 갈등이 주기적으로 나타나기 때문에 폭력이 불가피한 지점까지 감정이 고양되지는 않는다고 주장했다. 갈등이 분출될 때 그것은 강렬하고 폭력적일 것이다. 둘째로 이런 갈등은 상대편이 비현실적인 쟁점 주위에서 양극화되는 지점까지 나아가기 전에 긴장과 적대를 해소하고 셋째로, 강렬성과 폭력성이 낮으면서도 빈번한 갈등은 규범적인 절차를 조절하도록 촉진한다. 넷째로 이런 종류의 갈등은 또한 그것을 둘러싼 갈등이 일어난 문제에 대한 현실감을 증가시킨다. 다섯째, 갈등은 한 분파 혹은 또 다른 분파와 활동으로부터 위협을 받는 단위들 사이에 제휴를 촉진시킨다.
결국 코저는 게오르그 짐멜이 제기한 통찰력을 빌어와서 확장시켰다. 코저의 기능주의는 맑스로부터 영감을 받은 변증법적 접근을 중요하게 수정한 것을 의미하고 코저로 하여금 맑스적인 사회학에 하나의 대안을 가정할 수 있게 했다. 오늘날, 코저와, 짐멜의 사고는 기능주의의 언어를 포기한 갈등과정들의 관점들로 통합되어 있으며, 현재의 갈등이론에서 명백하게 기능주의적인 강조는 발견하기 어렵다.
* 참고문헌 *
조지 리처 (최재현 역), 현대사회학 이론, 서울 : 형설출판사, 1987
조나단 터너 (정태완 역), 현대사회학 이론, 서울 : 나남출판, 2002
Http : //www.empas.com/

키워드

사회학,   사회학이론,   조나단 터너,   사회과학