프로이트와 성격심리학

소개글

프로이트와 성격심리학에 대한 보고서 자료입니다.

목차

♧들어가기 전에...

♧프로이트의 성격이론과 이에 대한 비판.

○프로이트의 정신분석적 성격이론
1) 성격의 구성
가) 의식(consciousness)
나) 전의식(preconsciousness)
다) 무의식(unconsciousness)

2) 성격의 구조
가) 원초아(Id)
나) 자아(Ego)
다) 초자아(Superego)

3) 심리성적 발달단계
(가) 구순기(구강기)
(나) 항문기
(다) 남근기
오이디푸스 콤플렉스
엘렉트라 콤플렉스
(라) 잠복기
(마) 생식기

2) 프로이트와 에릭슨의 발달 단계

본문내용

인간 행동에 대한 기본적인 개념화의 관점에서 사회적이고 문화적인 영향을 무시하고 생물학적인 추동을 지나치게 강조하는 프로이트의 입장에 동의하지 않았다. Burger(1990)가 지적한 바와 같이, 프로이드의 초기 제자들 중의 상당수가 성격 발달에 있어서의 사회문화적인 요인들에 대한 프로이드의 과소평가 때문에 그의 곁을 떠나버렸다.
다른 개념상의 비판은 남근 선망이라는 개념에 관하여 Karen Horney(1939)를 비롯한 많은 여성들의 부정적인 반응과 관련되어 있다.
프로이드가 자신의 이론을 뒷받침하는 자료들을 수집한 방식에 대한 비판도 있다. 그가 제시한 증거들은 대게 그 자신이 치료한 사례들로부터 수집되었으며, Burger(1990)는 이러한 과정에서 발생하는 세 가지 문제점을 지적하였다.
첫째는 이론이 대표성이 없는 개인에 대한 관찰에 기초하고 있다는 것이다. 그의 환자의 대부분은 상류층이고, 심리적인 부적응을 나타내는 사람들이었다. 둘째는 프로이드 자신이 자료를 수집하고 있었기 때문에, (의도적이든 아니든 간에) 그의 이론과 관련된 정보에만 초점을 두었을 수 있다. 셋 째는 프로이드가 그의 환자로 하여금 자신의 이론에 부합괴는 방식으로 반응하도록 실제로 영향을 미쳤을 수 있다.
또한 프로이드 이론은 검증과 반증이 어렵고 과학적 타당화의 여지가 없다는 사실 때문에 많은 연구문헌에서 비판을 받아왔다. 그 주된 이유는 이론이 인간 행동과 정신병리의 원인에 대해 포괄적이고 일반적인 가정을 세우고 있는데, 그것이 제대로 정의되지 못했다는 점에 있다.
Kline(1981)은 프로이드 이론에 관련된 방대한 양의 연구들을 개관해 본 결과, 이론의 일반적인 가정들이 경험적으로 검증될 수 없다고 결론을 내렸다.
정신분석 이론의 타당성을 논평한 또 다른 경험적 문헌들은 결과에 대한 가능한 대안적 설명들을 고려하지 않았고, 또한 반복검증을 시도하지 않았다는 방법론적인 문제들을 제기하였다.
이와 같이, 이 이론에서 사용된 개념드로가 구성개념들은 실제로 측정과 검증이 불가능하다. 이 이론에 따르면, 모든 인간 행동과 심리적 문제의 근원은 마음에 관한 잘 정의되지 않은 어떤 부분에서부터 시작된다. 행동을 일으킨다고 믿어지는 심리적 사상들이 관찰될 수 없으며, 객관적으로 연구되기는 어렵다.
프로이드의 본능이론은 결과적으로 무의식적 결정론으로서 무의식이 모든 걸 결정한다고 보는 입장이다. 고로 인간의 능력이나 자유의지에 대해선 다분히 부정적인 관점을 가진 셈이다.
프로이드는 제반의 심리적 증상들에 대해 어렸을 때의 감정적 상처들을 근원적으로 치료하는게 중요하다는 치료법을 제시했다. 이에 비해 로저스는 그야말로 인간의 가능성을 굳게 신뢰했고 심리증상에 있어 치유자들이 스스로의 문제를 해결할 능력이 있다고 보고 개인의 일종의 자정능력을 신뢰했던 점이 주목된다고 하겠다. 그는 곧 지금 현재의 인간적 심리적 상태를 중시했으며 과거의 어떤 원인에 대해 지금 이시간의 인간의 마음상태를 어떻게 가지는가에 비중을 두는 인간 자유의지에의 신뢰를 돈독히 했던 학자였다.

키워드

프로이트,   에릭슨,   성격심리학,   에디푸스,   엘렉트라,   콤플렉스