조사평가

소개글

조사평가에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 조사평가의 의의
1. 조사평가의 개념
2. 조사평가의 목적

Ⅱ. 조사평가의 절차
1. 조사설계
⑴ 문제에 대한 인식
⑵ 참고문헌의 고찰
⑶ 이론적 체계
⑷ 가설
2. 조사방법
⑴ 조사설계
① 순수실험설계
② 유사실험설계와 사전실험설계
③ 비실험설계
⑵ 조사절차
⑶ 대상
⑷ 자료수집
① 기계 등을 사용시
② 관찰법
③ 면접법
④ 설문지
⑤ 측정
3. 분석 및 결론
⑴ 자료분석 과정
⑵ 기술적인 통계
⑶ 추정통계
⑷ 통계적 결론
4. 토론
⑴ 발견된 사실의 해석
⑵ 조사의 응용
⑶ 권고, 조언
5. 기타
⑴ 제목
⑵ 요약
⑶ 참고목록 및 부록
⑷ 형식과 문제

본문내용

가?
·컴퓨터를 이용하였다면 어떤 프로그램과 소프트웨어가 사용되었는가?
·코딩과정이 서술되었는가?
·누락자료에 대한 분석은 되어 있는가?
⑵ 기술적인 통계
·기술적인 통계분석이 되어 있는가?
·자료분석에 기술적인 통계량이 필요한가?
·기술적인 통계량은 동일한 형태로 표시되어 있는가?
·기술적인 통계량만 표시되어 있을 때 연구목적에 적합한가 아니면 추정통계가 필요한가?
⑶ 추정통계
·모수통계 방법 사용을 위한 가정이 위배되지는 않았는가?
·보다 강력한 모수통계 방법이 있는데도 비모수 통계방법을 사용한 것은 아닌가?
·측정을 단순화해서 정보가 불필요하게 버려지지는 않았는가?
·연구가설을 검증하기 위한 유의도 수준은 적당한가?
·조사설계와 유의도는 일관성이 있는가?
·보고서에는 컴퓨터통계량과 자유도 및 유의수준이 나타나 있는가?
·모든 가설은 검증되었는가?
⑷ 통계적 결론
·결과는 명확하게 표현되었는가?
·표와 그림은 보고서에서 잘 설명되고 있는가?
·검증의 근본적인 통계량은 무시한 채 부분적인 것을 지나치게 강조한 것은 아닌가?
·결과를 보고하는데 편견을 보인 증거가 있는가?
4. 토론
토론부분은 조사를 마친 후에 도출된 결론에 근거하여 이를 실제 생활에 적용할 수 있는 방법을 쓴다든지 앞으로의 연구방법 및 이론적 발전방향 등을 제시하는 것이다.
⑴ 발견된 사실의 해석
·해석된 각각의 결과는 최초의 가정과 관련이 있는가?
·토론은 부정적인 해석이나 모순되는 발견들을 포함하고 있는가?
·언급된 새로운 사실에 대한 다른 이유나 상반된 견해에 대한 논리적인 이유가 있는가?
·조사결과의 해석에 있어서 조사방법의 한계를 고려하고 있는가?
·결과에 영향을 주는 통제되지 않은 외생변수의 잠재적인 효과에 대하여 언급되어 있는가?
·조사결과의 해석이 결론과 모순되지 않는가?
·인과관계에 대해 입증되지 않은 해석이 있는가?
·해석이 편향되었다는 명백한 증거가 있는가?
·해석이 모든 결과를 종합하고 있거나 혹은 각각의 발견들이 분리되어 토의되고 있는가?
·해석은 실제적인 중요성과 통제적 유의성간에 확실한 구분을 하고 있는가?
⑵ 조사의 응용
·연구의 보존, 수정의 측면에 관련하여 연구의 의미가 논의되고 있는가?
·논의된 의미가 적정한가?
·사용된 표본을 기존으로 근거없는 일반화가 이루어지지은 않았는가?
·압축적인 의미에 대한 연구의 한계가 고려되어 있는가?
⑶ 권고, 조언
·연구방법이 개선되어질 수 있는 방법에 대한 조언을 하였는가?
·특정조사와 관련하여 조언을 하였는가?
·미래의 조사연구에 관한 조언을 하였는가?
·조언이 관련 조사결과나 사실들과 일관된 체계를 이루고 있는가?
5. 기타
제목, 요약과 참고문헌 등은 조사보고서를 가장 빨리 평가할 수 있는 좋은 기준이 된다.
⑴ 제목
·보고서가 제목을 명확하게 표시하고 있는가?
·제목의 길이가 적절한가?
·제목이 연구의 핵심부분을 정확히 전달하였는가?
·제목에서 중요 변수가 언급되었는가?
·제목이 조사된 모집단을 나타내고 있는가?
⑵ 요약
·보고서에 요약 부분이 있는가?
·요약 부분이 너무 길거나 너무 짧지는 않은가?
·요약 부분이 너무 애매하거나 너무 자세하지는 않은가?
⑶ 참고목록 및 부록
·인용된 참고서적에 관한 자료가 있는가?
·각각의 문헌에 관한 목록은 완전한가?
·통용되는 도서목록 기재기준에 의해 참고문헌이 작성되었는가?
·부록이 잘 구성되고 완전한가?
⑷ 형식과 문제
·전반적인 보고서의 형식과 구성이 좋은가?
·문제가 너무 대화체이거나 주관적이지는 않은가?
·문장이 너무 복잡하지는 않은가?
·문맥이 부드럽과 논리적인 비약은 없는가?
·문법적으로 오류가 없는가?
·맞춤법의 실수나 오차가 없는가?
·문체가 읽기에 편한가?

키워드

조사평가,   평가조사,   조사방법,   조사방법론,   사회과학,   조사연구,   연구방법