비교행정의 접근입장에 대하여 설명하고 방법상의 문제점을 지적하시오
본 자료는 2페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
해당 자료는 2페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

비교행정의 접근입장에 대하여 설명하고 방법상의 문제점을 지적하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 행정학의 접근방법
2. 비교행정의 방법상 문제점
3. 체제론적 접근과 중위론적 접근의 비교

Ⅲ. 결 론

* 참고문헌 *

본문내용

온 것으로 체제이론이 너무나 광범위한 환경을 그 대상으로 한 것에 착안해, 실제적으로 직접적 영향을 미치는 것이 그 나라의 정치문화라고 이해하여 정치체제와 정치문화와의 상호관계를 비교 검토하여 그 나라의 정치적 성향 및 실태를 파악하려는 입장이다.
1). Almond의 논의
Almond는 모든 사회는 그 나라마다 독특한 정치문화가 있고, 그러한 정치문화는 정치체제의 독특한 성향에 영향을 미친다고 보면서 그 내용을 세 가지로 구분하고 있다. 첫째는 원시적 정치문화이고, 둘째는 가부장적 전체주의적인 전통적 정치문화, 그리고 민주주의체제 및 민주이념이 정착화된 서구정치문화로 구분하여 설명하고 있다. Almond는 구조기능론적인 입장에서 그 나라의 정치체제를 비교 분석하는데 있어 특히 기능적인 측면에 초점을 맞추면 이해하기 쉽다고 설명하였다. 그러나 Almond의 이론 역시 그 논의와 대상이 광범위하여 체제론적 접근방법과 같이 실증적 연구 분석이 곤란하다.
2). E. Shils의 논의
Shils는 정치문화론을 바탕으로 개도국에 있어서의 정치문화를 ⅰ) 대부분의 국가가 이상형으로 취하고 있는 서구식 민주주의 체제, ⅱ) 민주적 형태를 취하면서 실질적으로 행정부가 우세한 권력을 보유하고 있는 후견적 민주제, ⅲ) 대부분의 개도국에서 찾아볼 수 있는 개발독재 혹은 근대화 과두제, ⅳ) 특정 이데올로기의 실현을 목표로 하는 전체주의, ⅴ) 혈연 중심의 세습적 정치를 바탕으로 하는 혈연제로 구분하고 있다.
(3) . 비교행정 접근방법과의 관계
1). F. Heady의 논의
연구대상 초점에 따라 분류한 F. Heady의 비교행정 접근방법에서 '수정된 전통적 접근방법'과 '발전지향적 접근방법'과 함께 위의 두 접근방법이 포함되나, 특정 연구목적에 의해 취해지는 수정된 전통적 접근방법이나 발전행정 분야에서 취해지는 발전지향적 접근방법과는 달리 위의 두 접근방법은 비교행정 연구의 기본적 보편적 접근방법에 해당
2). K. Henderson의 논의
F. Heady와 비슷한 성향을 가지고 분류한 K. Henderson은 관료제 접근방법, 투입산출체계 접근방법, 구성요소 접근방법으로 구분하면서, 관료제적 접근방법은 '중범위론적 접근방법'에 의해, 투입산출 접근방법은 체제론적 접근방법에 의해, 구성요소 접근방법은 수정된 전통적 접근방법에 의해 구분하였다.
Ⅲ. 결 론
행정학의 접근방법은 행정학 연구지향의 변천과정과 깊은 관련을 맺고 있다. 그런데 이 중 어느 것이 우수하다고 또는 더 중요하다고 하는 절대적인 우열관계란 있을 수 없다.
그것은 연구의 관점과 목적에 따라 각각 다른 접근방법을 필요로 하게 되며 이들은 서로 상호보완적인 관계에 있기 때문이다.
♣ 참고문헌 ♣
박동서 외 2인, 「비교행정론」, 박영사, 1986
김광웅 외 2인, 「비교행정론」, 한국방송대학교 출판부, 1995
박천오 외, 「비교행정론」, 법문사, 1999
강성남, 「비교행정론」, 장원출판사, 1999
김규정, 「비교행정론」, 법문사,
F.Heady, 「비교행정론」, 법문사, 1974
  • 가격1,500
  • 페이지수7페이지
  • 등록일2005.05.02
  • 저작시기2005.04
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#295182
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
다운로드 장바구니