노동운동과 사회주의

소개글

노동운동과 사회주의에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1.영국 1) 노동운동
(1) 우애운동
(2) 러다이트운동-결과:치털투 학살
(3) 차티스트 운동
2) 농동운동의 특징
3) 신조합주의-80년대
-90년대
4) 노동당

2독일 1) 노동운동
(1) 파업
2) 노동조합
3) 노조운동
(1) 노조운동의 독일적 특수성
(2) 노조운동 발전에 나타난 특징
4) 노동자 정당
(1) 노조와의 차이점
(2) 독일 노동자 정당의 특수성
(3) 독일 노동운동의 강한 정치지향성과
이념적 과격화현상의 요인

3.프랑스 1) 노동조직
(1) 18세기 수련공 조합
(2) 19세기의 노동자 조직
2) 노동운동
(1) 19세기 수송업 노동자들의 노동운동
(2) 노동운동 침체기
(3) 노동운동의 본격화
3) 노동자들의 생활
(1) 19세기 후반의 노동자들의 생활
4) 2차 산업혁명과 노동자 세계의 변화
(1) 경제적 변화와 노동의 변화
(2) 기계화의 일대 진전
(3) 19세기 후반의 프랑스 노동력 구성의
변화
(4) 프랑스 산업구조의 양면성
5) 새로운 노동운동의 발전
(1) 노동운동의 부활
(2) 노동조합과 사회주의 운동의 발전-
(3) 생디칼리칼리슴

4.사회주의 1)사회주의
(1) 사회주의의 의미
(2) 사회주의의 원칙
(3) 사회주의 등장의 역사적 조건
(4) 이념으로서의 사회주의
(5) 운동으로서의 사회주의

5.노동운동과 사회주의와의 관계
1)관점에 따라

6. 맺음말

본문내용

한다고 주장.
-문제점과 변화
-정치적측면
■아나키즘이나 파시즘 또는 나치즘이 등장하여 정치적 준거의 틀이 변화
■사회주의체제가 여러 나라에 출현하여 사회주의가 지닌 모호성과 모순이 새롭게 드러남.
■기독교의 형이상학이나 다윈적인 자연주의, 또는 급진적인 휴머니즘등의 토대 위에 사회주의를 놓으려고 했다.(마르크스)
-인간-사회관측면에서
-집단적인 성향이 강해서 ‘개별성’을 바라는 인간의 또 다른 욕구를 외면할 위험성을 안고 있었다. 이는 이제껏 가장 탁월한 통찰력을 발휘했음에도 불구하고 아직 그것을 해결하는 데에는 이르지 못했다고 볼 수있다.
-사회생활에 대한 새로운 전망을 제시(성의해방을 주장, 공동 체적인 삶과 인간과 자연의 통일을 보장할 수 있는 새로운 주거 형태의 가능성을 모색)
-마르크스는 분업을 인간소외의 원천으로 보고 분업폐지를 사회주의 목표의 하나로 제시
5) 운동으로서의 사회주의
-사회적기반----(사회주의와 노동운동)
사회주의와 노동운동은 흔히 불가분의 유기적 관계를 갖는 것으로 간주된다. 역사 적으로 이넘으로서 사회주의는 노동운동에 선행했으며. 노동운동이 처음부터 자본주 의의 폐지라는 사회주의의 목표를 지녔던 것은 아니다. 사회주의는 노동운동과 접맥 되면서 진정한 사회정치세력으로 자라날 수 있었다.
-정기적 기반----(사회주의와 민주주의)
사회주의와 민주주의는 약간의 시차가 있기는 하지만 거의 동시에 역사무대에 출현 하였다. 자유주의가 지배세력의 정치적 이데올로기로 자리잡아가면서 양자 공히 그것 의 한계와 모순을 극복한다는 목표를 갖고 있었기 때문이다.
(5)노동운동과 사회주의와의 관계
(1)관점에 따라
사회주의와 노동운동은 흔히 불가분의 유기적 관계를 갖는 것으로 간주된다. 역사적으로 이념으로서 사회주의는 노동운동에 선행했으며. 노동운동이 처음부터 자본주의의 폐지라는 사회주의의 목표를 지녔던 것은 아니다. 사회주의는 노동운동과 접맥되면서 진정한 사 회 정치세력으로 자라날 수 있었다.
그렇다면 양자의 관계를 어떻게 파악할 수 있을까?
1) 노동운동은 사회경제적인 측면에, 사회주의는 정치권력(당과 이데올로기)과 관련된 것이라는 관점
--전제--■단일한 목표를 지닌 운동이 현실에 개입하는 실천의 차원에서 분야에 따른 분화의 전문화가 필요
■ 다른 하나는 그러한 전문화가 계서와를 요청한다는 것 ---> 즉, ‘경제적인 것‘과 ‘정치적인 것’의 구분과 아울러 전자를 후자에 종속시키는 관점이 내재해 있는 것이다.
■역사적인 분석에 비추워볼 때 노동운동이 사회주의에 종속이라는 관점은 지탱하기가 쉽지 않다.
이론적인 분석의 면에서는 노동운동을 사회경제적인 것으로 한정하는 것은 지나치게 단순한 파악방식이다. 왜냐면 다음과 같은 세 가지 측면을 갖기 때문이다.
■특정집단은 기존사회의 구체적이고 즉각적인 요구를 표현
■지존사회의 사회경제적인 구조에서 하나의기 능을 수행하는 조직형태.
■사회 전체의 토대와 구조를 전복시키려는 정치적 이데올로기적 장치
2)기존 질서를 전면적으로 폐기하려는 의지와 목표를 갖고 있느냐 하는 ‘혁명성’을 기준으로 하여 노동운동은 내재적으로 개혁적인 반면에 사회주의는 그 속성상 혁명적이라고 보는 시각
---> 독일과 러시아의경험은 이러한 해석에 커다란 설득력을 부여
3)객관적으로 존재하는 ‘노동세계’를 기준으로 하여 앙자가 그것과 기본적으로 상이한 관계를 맺고 있다고 보는 시각
---> 즉, 노동세계와 노동운동의 관계는 직접적인 연관성을 갖는 반면에 노동세계와 사회주의는 상호독립적이라고 보는 관점이다.
사회주의와 노동운동의 관계는 어떠한가?
객관적인 노동세계의 변화에 따라 노동운동의 성격이 변하게 마련이었다. 그러나 사회주의는 노동세계와 사실상 아무런 연관 없이 형성 되었다. 이런 상호 독립적이었던 둘을 결합시킨 것이 마르크스다.
마르크스는 하나의 전체로서 노동계급의 형성과정을 추적하면서 그것이 역사의 주체가 되기 위해서는 계급의식을 필요로 하며 계급의식은 오직 혁명을 통해서만이 사회주의의식이 될 수 있음을 강조함으로써 사회주의의 선도성을 인정 하지만 사회주의가 노동운동, 더내려가 노동세계에 닻줄을 내리고 있음을 망각하지 않았다.
--노동운동 노동계급 노동운동 사회주의간의 특정한 조합으로 이루어진 몇 가지 유형
■미국적 유형--노동세계의 규모는 상당하나 매우 초보적인 수준을 제외 하고는 노동계급이란 부재한다. 사회주의 의식은 말할것도 없고 계급의식이 거의 발달하지 못했다.
■영국적 유형--노동세계의 규모가 크고 발달한 노동계급은 강한 자율성과 독자성을 지니고 있으며 노동운동은 강력한 조직을 갖고 있지만 사회주의는 미약하여 노동조합주의의 정치화에 불과하다.
■러시아적 유형--볼셰비키가 권력을 장악할 당시 노동세계는 몇몇 지방에 국한하고 노동계급은 분산되고 노동운동은 미약하였다.
■독일과 프랑스적 유형--대규모의 노동세계, 발달한 노동계급, 강력한 노동운동이 공존하고 결합하여 가장 조직화된 면모를 보여준다. 하지만 양자는 각 요인의 내적 구성과 그 네 요인 사이의 결합방식 등의 차이로 말미암아 해결책에서 커다란 차이를 보인다.
(6) 맺음말
-오늘날 유럽의 혹자는 ‘사회주의는 죽었다’ 라고 단언하기도 한다. 위기는 크게 두 가지로 볼 수 있다. 하나는 소련과 동유럽에서 공산주의 체제의 몰락이다. 다른 하나 는 서구에서 ‘전통적 사회주의’의 후퇴이다.
이렇듯 체제로서 공산주의는 오해되었고, 운동과 당으로서 사회민주주의의 전통적인 토대는 약화되고 있다. 그러나 그렇다고 해서 사회주의 자체가 심지어는 기존의 사회주 의정당의 몰락할 것이라고 단언하기는 쉽지 않다.
첫째, 노동의 인간화 민주주의 확대 사회경제적 평등 보편적 권리라는 이념을 대변하는 사회주의는 계속해서 자본주의사회에 대한 강력한 비판자 역할을 수행하고 있다.
둘째, 사회주의의 여가를 통해볼 때 그것은 변화하는 현실에 걸맞게 이론과 조직 더 나아가 운동의 전망을 재정립하는 활력을 끊임없이 보여왔다.
오늘날 일부에서 운위되고 있는 ‘사회주의의 죽음’ 은 사회주의 자체의 죽음이 아니라 특정의 사회주의, 즉 쇠비에트 사회주의의 죽음을 말하는 것이 아닐른지 묻고 싶다
<사진 첨부>

키워드

노동운동,   사회주의,   노동