목차
1. 사건의 진행 과정
2. 관습헌법(慣習憲法)이란?
3. 이 판례에 따른 의견
2. 관습헌법(慣習憲法)이란?
3. 이 판례에 따른 의견
본문내용
되지도 않은 상태에서 헌법재판소는 판결을 600년 위로 거슬러 올라가 판결을 끄집어 낸 것에 대하여 급변하는 지금 시대 상황에 어울리지 않다고 생각합니다. 이 때문에 헌재의 위헌결정과는 별도로 관습헌법 인정 여부 및 범위를 둘러싼 법적. 사회적인 논란은 상당기간 논쟁거리로 대두될 것 같습니다. 너무 한쪽 의견과 논리만을 썼지만은 이것이 제 생각입니다.
키워드
추천자료
- 최근 논의되고 있는 기업도시의 현황
- 헌재의 이분법적 해석..
- 조세론 - 보유세에 대하여(종합부동산세 중심으로)
- 수도권 집중문제
- 법관은 정치에 관여할 수 있는가.
- 지역 균형 발전 전략
- 노무현정부 3분권정책의 지역균형발전과 지방분권 정책
- [한미동맹][주한미군][한반도 평화체제][신뢰구축]한미동맹과 주한미군 문제 및 한반도 평화...
- 서귀포 혁신도시 개요와 발전계획
- 기업도시, 혁신도시, 행복도시
- 판교신도시 개발과 정책입법 과정에서의 문제점과 해결방안
- [레포트] 행정중심복합도시 필요성과 기대효과 및 추진현황 (A+받음)
- <인천지역 발전전략>!!!
- 부동산 공적인 개발에 관한 정책적인 면에서 장. 단점 및 개선방안
소개글