동물실험은 계속되어야 하는가?

소개글

동물실험은 계속되어야 하는가?에 대한 보고서 자료입니다.

목차

서론
1. 실험동물의 정의
2. 실험동물의 필요성에 대한 논란

본론
1. 인간은 동물을 실험할 수 있는 자격이 있는가?
2. 동물실험의 필요성
3. 복제실험은 반드시 부정적인 미래를 가져오는가?
동물실험이 인류에 공헌한 예

결론

본문내용

결과 자연적으로 생산되는 암세포 억제 단백질인 p53의 활동이 촉진되면서 22일만에 암종양이 평균 60% 감소 증명.
12. 딸기류 동물실험으로 강력한 항암효과
딸기와 흑나무딸기(블랙 라즈베리)가 식도 및 대장암의 성장을 억제하는 `매우 강력한' 항암효능을 가진 것으로 동물실험 결과 밝혀졌다.
미국 오하이오주립대학의 게리스토너 박사는 연구팀은 식도암의 일종인 편평세포암종(扁平細胞癌腫.SCC)의 성장을 억제하기 위한 방안으로 위해 암을 촉진하는 발암성 화학물질인 니트로사민을 쥐들에게 주입, 투여된 두 종의 쥐들을 관찰한 결과 처음 이소티오시아네이트라 불리는 화학물질이 종양의 형성을 저지했고, 이어 오하이어주 농장에서 생산된 딸기와 흑나무딸기가 종양의 성장을 억제하는 효과를 보였다. 딸기는 쥐의 대장암 진행을 80%까지 감소시키는 것으로 발견.
13. 태국 개발 HIV 백신 원숭이에 효과
태국은 태국에서 흔한 HIV E(에이즈바이러스) 변종을 치료하기 위한 `BCG-개그 E'와 `백시니아-개그 E'라는 HIV백신이 원숭이를 상대로 한 시험 결과, 원숭이의 면역체계를 활성화시켜 HIV의 진전을 약화시켜 뚜렷한 효과를 보였다고 전함.
14. 파킨슨병 쥐 치료 성공
한국ㆍ미국 공동 연구진이 쥐의 배아줄기세포에서 배양한 신경세포를 파킨슨병에 걸린 쥐의 뇌에 이식, 쥐의 파킨슨병을 치료하는 데 성공. 쥐의 배아줄기세포에서 신경전달물질을 만드는 도파민성 신경세포를 80%이상의 순도로 배양해 파킨슨병에 걸린 쥐의 뇌에 이식한 결과 증상이 점차 호전됨.
결론
생명 공학은 생명체가 지니고 있는 기능을 인간에게 유익하게 이용하는 기술을 연구하는 학문이다.
물론 현 동물실험에 많은 문제점이 있는 것은 사실이다.
실험동물을 이용한 동물실험의 우리나라 현실을 살펴보면 그것이 불완전한 계획 하에서 실험동물 의학적 기초지식이 없이 안이하게 실시되어 신뢰성이 있는 성적을 얻지 못하고 끝나버리는 경우가 많으며 동물 애호적인 측면에서 볼 때에는 필요 없는 고통을 주거나 생명을 빼앗는 비윤리적 실험이 적지 않게 이루어지고 있다. 동물실험을 계획하고 실시할 때에는 과학적으로는 물론이고, animal welfare의 관점에서도 적절한 동물실험을 행할 필요가 있다. 우리나라는 우리보다 앞선 선진국의 행로를 뒤따르지 않을 수 없다. 그렇지 않으면 윤리적 문제를 떠나 우선 막대한 연구비를 투자한 연구성과가 제대로 나오지 못할 것이며, 우연히 나온 좋은 연구결과라도 선진국의 좋은 연구 논문집에 게재거부를 당하고 말 것이기 때문이다. 우리나라가 윤리적 동물실험에 입각한 동물실험 규제를 제도적으로 갖추지 못한 상황에서는 어떤 신물질을 세계특허를 내려고 해도 접수 거부될 것이기 때문이다.
우리나라는 동물 실험에 있어, 대체실험기법 개발 및 사용에 있어서도 철저히 낙후되어 있고 실험동물의 사육 상황 또한 매우 열악하다. 실험실에서 실험동물이 달아나 질병의 증식원인이 될 가능성도 매우 높다.
생명공학사업은 ‘21세기 황금알시장’으로 꼽힌다. 최근 대기업들이 생명과학사업을 크게 강화, 틈새시장 공략에 나서는 한편 시장경쟁력 확보에 가장 유리한 품목의 상업화에 주력하고 있다.
동물가운데서도 돼지가 그 장기와 피부조직이 인간과 가장 닮은 동물이며, 그래서 생명공학학자들은 돼지를 상대로 장기이식을 연구해왔던 것이다.
심장수술에서 심장판막과, 그리고 당뇨병치료로 췌장세포(islet-cell)이식은 돼지의 것을 장기간 사용하고 있다.
또 영국에서는 개구리 태아의 유전자를 조작, 원하는 대로 특정부위의 발달을 막는 기술을 개발했으며 이 결과 머리 없는 올챙이를 만드는 데 성공하여 인간 복제가 가능해지면 이 기술을 적용, 복제세포에서 필요로 하는 기관만의 성장을 허용하고 나머지 부분은 발달하지 못하도록 유전자 조작이 가능해 심장이나 콩팥,간,췌장등 특정 장기의 생물학적 생산이 가능해진다고 밝혔다.
인간 장기의 인공 생산이 가능해 질 경우 장기 이식시 문제가 되는 거부 반응이없고 이식할 장기 부족현상도 해소할 수 있다. 이러한 결과에 비관적인 견해를 갖는 사람은 없을 것이다. 우리가 현재 의학적 문제로 인식하고 있는 일들이 희망적으로 느껴지지 않는가?
동물실험 - 영광의 희생양인가?
서론
1. 실험동물의 정의
- 검정, 진단, 제조, 교육을 포함하는 모든 연구에 중요하다고 생각되어 목적에
맞게 육성, 번식, 생산된 동물.
2. 실험동물의 필요성에 대한 논란
실험은 사람을 대상으로 하는 것이 이상적이지만 검체를 얻기가 힘들어 동물을
대신하여 실험.
실험동물에 대한 실태와 학대 현장이 방송에 보도, 세계적으로 동물실험에 대한 반대 여론 증가 추세. 동물실험에 대해 미국·영국·스웨덴·독일 등의 법적 규제.
본론
1. 인간은 동물을 실험할 수 있는 자격이 있는가?
실험동물을 화학물질과 같은 시약으로만 생각할 때 윤리적 갈등 발생.
- 역사적으로 불가피한 의학 연구방법으로 사용
- 동물실험의 자유로운 생각 때문에 저질러진 일부 끔찍한 일들로 인한 논란.
인간 중심의 윤리와 동물 중심의 윤리가 상반
- 오늘날 우리가 사용하는 거의 모든 약제는 그것이 개발되는 과정에서 여러 차
례 동물실험을 거쳐 그 효과가 인정. 인간의 질병퇴치와 건강한 생활유지를 위
해서 존재하는 의학의 학문적 목표달성에도 꼭 필요한 일
(1) 발전된 도구를 사용하는 인간의 자연스러운 진화과정
① 동물실험은 자연스러운 인간의 도구 사용
② 자연에 위배되는 행위인가?
(2) 윤리적인 문제에 대한 논란
① 우리에게 낯선 것은 나쁜 것이라는 근거 없는 믿음
② 동물실험이 가져오는 부정적인 인간성의 실현가능성에 대하여
③ 살아있는 동물을 실험해야 하는 이유
2. 동물실험의 필요성
(1) 인간생활의 복지
(2) 대체물의 부재
- 올바른 방향으로의 제도 개선이나 대체방안의 마련 필요
3. 복제실험은 반드시 부정적인 미래를 가져오는가?
- 잘못된 예측에 대한 잘못된 믿음
결론
동물학대와 낙후된 시설에 찬성하는 것이 아니다. 동물 실험은 현 상황에서 꼭 필요하기 때문에 현재 동물실험에 문제점이 존재하더라도 중단하기 보다 그것을 개선하여 인간의 발달을 억제할 수는 없다라는 것이다.

키워드

동물실험 찬성,   동물학대,   동물복제 찬성,   동물 실험,   동물실험,   실험용 동물,   동물실험에 대한 견해,   동물실험 찬성론