국제회계 의의 및 필요성

소개글

국제회계 의의 및 필요성에 대한 보고서 자료입니다.

목차

제 1장 서 론

제 2장 국제회계기준의 이해
제 1절 국제회계의 의의 및 필요성
1. 국제회계의 의의
2. 국제회계의 필요성
제 2절 국제회계기준의 생성과 발전
1. 국제회계의 생성배경
2. 국제회계기준의 발달
제 3절 국제회계기준위원회의 성립과 성과
1. 국제회계기준의 형성
2. 국제회계기준위원회의 목적
3. IASC의 성과와 전망
제 4절 국제회계기준의 내용
1. 국제회계기준의 제정절차
2. 현행 국제회계기준 목록

제 3장 국제회계기준과 기업회계기준과의 조화방안
제 1절 회계기준 조화의 의의 및 필요성
1. 회계기준 조화의 의의
2. IAS와의 조화의 필요성
제 2절 회계기준 조화 방법의 모색
1. 유일한 국제회계기준을 인정하는 방법
2. 다양성을 인정하면서 공시로 보완하는 방안
3. 각국의 재무제표를 무조건 수용하는 방안
4. 주부 재무제표를 사용하는 방안
제 3절 조화작업상의 유의점과 조화방안
1. 회계기준 조화과정상의 유의점
2. 종합적인 조화 방안

제 4장 결 론

본문내용

지닌 국제회계기준을 생산하기 위해서 협상의 과정을 거치게 된다. 협상은 국가간 혹은 각국의 전문단체·지역집단간에 다자간으로 이루어진다. 개인간의 협상보다 집단간의 협상이 더 어렵다. 왜냐하면, 개인보다는 집단의 대표자가 결정권이 약하고 협상의 대상이 이미 내부적 조정을 마친 다음이므로 협상과정에서 조정과정상의 유동성이 떨어지기 때문이다. 따라서 국제회계기준의 수립을 위한 협상과정은 한 국가의 회계기준을 마련하는 것보다 어렵고 많은 시간과 노력을 필요로 한다. 각 국가의 회계기준은 이미 그 나라에서 규제능력이 부여되어 통일성을 어느 정도 획득한 상태이므로 다시 협상을 통하여 또 다른 다양성을 인정하면서 다른 형태의 통일기준을 이끌어내기란 쉽지 않다. 이러한 과정은 이론적 기반 위에서 진행하되, 기술적·실무적인 측면을 무시해서는 안 된다. 또한 추가적으로 문화적 측면도 고려하여야 한다.
2. 종합적인 조화 방안
국제회계기준과 기업회계기준과의 조화방안에 대하여 몇 가지 방안들을 설명하였으나, 단기적으로 다음과 같은 대응을 할 수 있을 것이다.
기업
KAS 준수
IAS 준수
IAS와 KAS의 차이 국내공시
IAS 준수이유
국제기업
강제
강제
자율
두 기준의 재무제표를 모두 공시
국제시장의 요구
국내 정보이용자에게도 비차별적인 정보제공
상장기업
강제
자율
차이내용을 기업회계기준에 의한 재무제표에 주석 공시
외국의 국내진입기업과 비교 가능성 제고
대규모 국내기업
강제
자율
차이주석 공시
외국의 국내진입기업과 비교 가능성 제고
소규모 국내기업
강제
해당없음
해당없음
해당 없음
이상에서 살펴 본 사항을 종합하여 정리하면 다음과 같다.
첫째, 비교가능한 정보를 얻기 위해서는 통합된 국제회계기준이 필요하고, 국제회계기준은 통일성을 지향하여야 한다.
둘째, 국가간 회계처리의 다양성을 최소로 하면서 필요한 부분의 수용을 위해 국제회계기준에 탄력성을 두는 방안을 모색할 수 있다. 유의점은 기준 자체가 다양해지고 차이가 큰 방법들을 인정한다면 통일성이 상실되므로 부분적인 탄력성을 부여하되 원칙에서 벗어나게 되는 차이는 공시하는 방법으로 보완한다.
셋째, 다양성하에서 통일성을 이끌어내기 위해서는 국제회계기준 수립과정에서 충분한 토의를 하여 협상하는 단계가 필요하다. 이때 기준과 기준의 통합이 아닌 원칙으로부터 기준을 이끌어내기 위해서는 이론적 근거가 수립되어 다수의 지지를 얻어야 한다.
넷째, 미세한 비교가능성보다는 포괄적인 비교가능성을 획득하는데 주안점을 둔다. 지나치게 세밀한 회계처리까지 통일성을 주장하는 것은 비용·효익 측면에서 바람직하지 않고 또 실현 불가능하다. 국제회계는 통일성이라는 굵은 줄기 위에 다양성이라는 잔가지를 부분부분 붙여 두는 식으로 수립되어야 한다.
다섯째, 전세계적인 수용과 지지를 얻기 위해서는 충분한 시간을 두고 단계적으로 접근해야 한다.
위의 내용들을 고려할 때, 국제회계기준의 국제적 조화는 하나의 유일한 선택단계나 결정된 상태만을 의미하는 것이 아니라, 다양성을 인정하면서 통일성을 획득하기 위한 일련의 과정이라 보아야 할 것이다.
제 4장 결 론
본 연구는 국제회계기준의 이해를 돕는 차원에서 그의 생성과 발전 과정, 성과를 깊이 있게 다루었다. 또한 국제회계기준과 기업회계기준의 조화에 관한 필요성과 조화방법의 모색을 통하여 국내기업의 재무정보의 투명성 확보에 일조할 수 있도록 하는 데 목적을 두었다.
우리나라 경제는 기본적으로 국제시장에 의존하고 있다는 점에서 IAS에 대한 조화는 국제재무제표의 비교가능성을 제고함으로써, 해외재무제표의 신뢰성에 대한 오해를 불식시키고 국제간 투자의 장애물을 제거하는 효과가 있다.
앞에서 언급한 바와 같이 네 가지의 조화방법이 있다.
첫째, 유일한 국제회계기준만을 인정하는 방안,
둘째, 다양성을 인정하면서 공시로 보완하는 방법,
셋째, 외국의 재무제표를 무조건 수용하는 방안,
넷째, 주·부 재무제표를 사용하는 방안이 있다.
이들 방안들은 각각 장·단점을 갖고 있다. 따라서, 어느 한 방법만을 선택하여 적용하기는 어렵지만 네 번째 방안이 가장 합리적인 방안으로 여겨진다.
국제회계기준의 국제적 조화는 하나의 유일한 선택단계나 결정된 상태만을 의미하는 것은 아니다. 오히려 다양성을 인정하면서 통일성을 획득하기 위한 일련의 과정이라 보는 것이 타당할 것이다.
기업회계기준과 국제회계기준을 비교할 때 반드시 국제회계기준이 우리 나라의 기업회계기준보다 우월하다는 보장은 없다. 앞서 말했듯이 국제회계기준은 미국의 회계기준을 근간으로 하여 작성이 되었으므로 대륙식 모델에 속해 있는 우리의 기준과 차이가 나는 것은 당연하다. 일반정보이용자의 정보요구에 부응하여 공개주의적 회계가치관을 갖는 국제회계기준은, 은행이나 정부 등의 소수 정보이용자의 요구에 부응하는 비공개주의의 회계가치관을 갖는 기업회계기준과 여러 가지 측면에서 차이를 보인다. 또한 국제회계기준은 정보의 목적적합성이 강조되어, 신뢰성을 강조하여 규제적인 성격을 갖는 기업회계기준보다 덜 엄격하다.
회계는 환경의 산물이고 회계환경은 그 나라 가치관 등 문화적 요인에 의해 비롯된 것이므로 가치관 차이로 인한 회계차이가 인위적으로 어느 한쪽에 일방적으로 수용되는 것은 있을 수 없다. 다만, 회계환경이 점차 변화하여 우리 기준이 변화되어야 할 필요성을 느낄 때 적극적으로 대응해 가면 되는 것이다. 장기적인 측면에서 본다면 우선 우리의 기업회계기준이 현재 우리의 경제상황을 충실하게 반영할 수 있도록 정비되어야 할 것이고, 회계기준 수립의 하부구조인 기업환경·경제구조 등이 국제화·세계화되어 우리 기업회계기준이 이를 충실하게 반영할 수 있도록 변화되는 것이 진정한 회계의 국제화일 것이다.
본 눈문은 국제회계기준 2004년의 개정을 위한 공개초안을 미쳐 다루지 못했으며, 이로 인해 기업회계기준서 및 기업회계기준서의 공개초안, 현행기업회계기준의 시간적 차이로 인하여 본 연구는 적절한 비교를 하지 못한 한계점을 갖고 있다.
추후 연구에서는 국제회계기준과 기업회계기준의 차이에 대한 항목의 세부적인 사항과 구체적인 검토 및 사례를 통해 양회계의 차이조정 간격을 줄이는 체계적인 연구가 이루어져야 할 것이다.

키워드

국제회계,   회계,   재무제표,   IAS