역사 비교사회학에서의 갈등이론

소개글

역사 비교사회학에서의 갈등이론에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 대중동원과 국가의 붕괴

2. 독재와 민주주의의 기원에 관한 배링턴 무어의 연구.

3. 제프리 페이지의 농업혁명에 대한 이론

4. 찰스 틸리의 자원동원 이론

5. 테다 스카치폴의 국가와 사회혁명에 관한 분석

6. 잭 골드스톤의 국가붕괴 이론

7. 결론

본문내용

성과 엘리트들이 국가에 반란을 꾀하게 되는 가능성이 생기게 되고, 이것이 결국 국가붕괴를 초래한다.
7. 결론
비교사회학자에게 특정한 관심사는 권력의 동학이었다. 특히 갈등을 유발하는 불평등과 다른 사회와의 외재적 갈등으로 인해 이러한 동학이 작동하기 시작할 때에 대한 것이었다. 사회학에 대한 이런 접근에서 가장 많은 이론적 방향은 갈등과정, 특히 권력을 재분배하는 사회혁명을 발생시키는 갈등과정에 대해 많은 관심을 가져왔다. 진정한 혁명을 만들어 내는데 필요한 조건들의 조합은 인간사에서 매우 자주 일어났던 것 같지는 않다. 농업사회에서 높은 혁명적 가능성을 발생시켰던 조건들은 전반적으로 보면, 자본주의 - 산업사회에서는 완화되거나 사라진 것처럼 보인다. 비교 사회학자들이 맑스주의적인 가정에서 출발하였음에도 불구하고, 베버적인 결론에 도달하는 경향이 있었다. 높은 불평등으로부터 발생하는 갈등기능성이 매우 많은 농업사회라 할지라도 혁명은 독특한 요인들이 수렴되어야 일어난다. 이러한 수렴은 발달한 자본주의 체제에서는 일어날 것 같지 않아 보인다. 신맑스주의(Neo - Marxist) 이론가들은 현재까지 계속해서 기본적인 맑스 모델을 적용하고 개선하고 있다.

키워드

잭 골드스톤의 국가붕괴 이론,   테다 스카치폴,   찰스 틸리의 자원동원 이론,   제프리 페이지의 농업혁명에 대한 이론,   배링턴 무어