기업도시 정책의 성공전략!!!
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
  • 42
  • 43
  • 44
  • 45
  • 46
  • 47
  • 48
  • 49
  • 50
  • 51
  • 52
  • 53
  • 54
  • 55
  • 56
  • 57
  • 58
  • 59
  • 60
  • 61
  • 62
  • 63
  • 64
  • 65
  • 66
해당 자료는 10페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
10페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

기업도시 정책의 성공전략!!!에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 기업도시
1. 기업도시 개념
2. 기업도시 유형
1) 개발주체별 유형
2) 형태별 유형
3) 기능별 유형
4) 문화․레저형
3. 다양한 신도시 개념 비교
1) 기업도시
2) 수도권신도시
3) 미래혁신도시
4) 혁신클러스터

Ⅲ. 기업도시 정책 환경
1. 경제적 환경
2. 정치․행정적 환경
3. 기업도시 정책목표
1) 외재적 목표
2) 내재적 목표

Ⅳ. 기업도시 대한 SWOT분석
1. Positioning
2. 기업도시의 경제적 효과
1) 개요
2) 신성장 전략
3) 기업도시 건설효과
3. SWOT 분석
1) 강점 (Strenths)
2) 약점 (Weakness)
3) 기회 (Opportunities)
4) 위협 (Threats)

Ⅴ. 기업도시 FAC 분석
1. 서론
2. FAC전략
1) 포럼(Forum, F)
(1) 전국 경제인 연합회의 F활용
(2)건교부의 F활용전략
2) 어리나(Arena, A)
(1) 정부부처내에서의 A활용
(2) 여당인 열린우리당에서의 A활용
(3)기업도시법의 제정
(4)기업도시법의 가결
3) 코트(Court. C)
(1) 특별법의 위헌 시비 가능성
(2) 국회에 기업도시특별법관련 의견청원
4) FAC전략의 한계와 대안
(1) 다양한 패널의 구성
(2) 관계부처간의 의견조율

Ⅵ. 기업도시의 스태이크홀더에 관한 분석
1. 적대세력(Antagonistic)
1) 민주노동당
2) 경제정의실천시민연합
3) 기업도시특별법 저지를 위한 시민사회단체연대(기업도시법저지연대)
4) 환경비상시국회의
2. 지지세력(Supports)
1) 전국경제인연합회(기업도시팀)
2) 열린우리당 (열린우리당 기업도시TF)
3) 지역혁신·기업도시 정책포럼
4) 한나라당
5) 광역자치단체
3. 동조세력(Low priority)
1) 민주당
2) 국회 교육위원회 / 국회 보건복지 위원회
3) 중소기업
4) 해외 바이어
4. 비판세력(Problematic)
1) 언론
2) 학계

Ⅶ 마케팅전략
1. 누구에게 할 것인가
1) 협의
(1) 수용대상 주민
(2) 자치단체
(3) 기업
2) 광의
(1) 국민
(2) 환경단체
(3) 한나라당
2. 어떻게 할 것인가
1) 네트워크 마케팅

Ⅷ 결론

본문내용

것이다. 따라서 우리의 인관관계 또한 네트워크망을 형성 하고 있다고 한다.
입소문에 의해 학교 앞 밥집이 망하고 흥하는 것과 영화의 흥망에 있어서의 영향력은 바로 사람들 사이의 네트워크망에 의한 것이다. 이점에서 우리는 아이디어를 이끌어 낼 수 있는 것이다.
네트워크망에 있어서 중심에 있는 사람을 이 이론에서는 star라고 한다. 우리는 이 스타와 도당(하나의 연결된 네트워크망, 예를 들면 친한 친구모임, 동아리, 학교)과 도당을 연결해주는 중개자를 주목해야 한다. 여기서 스타는 자기가 속한 도당내에 정보를 가장 많은 사람에게 전달해 줄 수 있는 힘을 가졌고, 중개자는 한쪽 도당에서 들은 정보를 다른 도당으로 전달해줄 수 있는 사람인 것이다. 정책과 연관해서 보면 정책을 알림에 있어서 우리는 스타와 중개자를 찾아 전달한다면 자연스럽게 국민들에게 전달되리라고 본다. 예를 들어 정책 세미나를 열 때 네트워크 분석을 통해 알려진 스타들을 모아서 하는 것이다. 그리고 정책에 대한 입법부와 사법부의 동의를 구할 때, 정책 담당자가 딱딱하게 협조를 구하기보다는 연결망을 이용하는 것이다. 예를 들어 우리 부서에 말단직원 A의 8촌 형이(또는 친한 학교선배, 등) 사법부이번 우리 정책 담당법률 담당관이라고 연결망에서 밝혀졌다고 하자. 그럼 우리는 말단직원 A에게 이 정책에 대해 이야기 해보고 그쪽에서 생각하는 점들을 알아내고 우리의 의사 또한 공식적인 자리가 아닌 사석에서 자연스레 이루어지도록 하는 것이다. 다른 부서와의 협조를 구함에 있어서 문서가 오가는 것보다, 장관회담을 하는 것보다 더 부드럽게 협조가 이루어 질 것이라고 본다. 그리고 그 사이에서 편안하게 많은 의견들이 오고 감으로 의견 조율이 이루어 질것이라고 본다. 국민들에게 알림에 있어서도 정책내용을 알리는 것이 중요하므로 세미나 등을 열 때 스타 국민들을 모아 알리고 자연스레 퍼지도록 하는 것이 좋을 것이라고 본다. 그러기 위해서는 초기 비용이 많이 들지 몰라도 우리사회의 네트워크망을 분석하는 것이 우선이라고 생각하는 바이다.
관련 이해관계자들의 연계망을 통해 서로의 이익에 부합되는 정책이 되도록 조정을 거듭하는 과정으로써 의견 조정을 통하여 서로가 만족할 수 있는 정책을 수립하게 됨으로써 사전에 논란점들을 제거할 수 있으며, 건설교통부 기업도시과라는 중심점을 기축으로 지방자치정부, NGO, 대상지역 주민, 전경련과의 연계를 통해 합의점을 도출할 수 있게 된다.
이러한 네트워크 마케팅은 한사람이 다른 여러 사람에게 그리고 그 여러 사람이 또 다른 수십 명에게 전달시키는 효과를 가져 올 수 있기 때문에 정책에 대한 이해도를 높이고 홍보효과가 높아지게 될 것이다.
Ⅷ 결론
기업도시 개발특별법이 국회를 통과함에 따라 내년부터 민간기업이 주도하는 도시 건설이 가능해졌다. 이에 따라 기업을 대상으로 본격적인 유치전이 가동될 예정이다. 강원도는 벌써 기업도시와 복합관광레저단지의 유치에 본격적으로 나섰으며 연말까지 연구용역을 마친 뒤 내년초부터 각 기업들을 대상으로 유치전을 벌일 계획이다. 그러나 토지수용권, 출자총액제한, 교육 및 의료시설, 개발이익 환수 등의 핵심조건에 대한 재계 요구는 아예 외면한 채 입법이 강행됨으로써 그 실효성이 극히 의문이고 보면 이대로 가다가는 자칫 "기업 없는 기업도시"나 만들어 내지 않을 까 걱정부터 하지 않을 수 없다. 기업이 토지의 50%이상을 협의 매수해야 토지수용권을 주기로 했지만, 이를 지키 려면 이미 매수과정에서 땅값이 크게 올라 사업추진을 어렵게 할 가능성이 크다. 이런 조건이 결정적으로 기업도시 건설의 발목을 잡을 수도 있다. 그리고 출자총액제한제도 적용도 큰 문제다. 엄청난 재원이 투입돼야 하고 십수년이 걸릴 수도 있는 기업도시 건설은 개별 기업차원에서 여유자금으로 쉽게 추진할 수 있는 일이 아니다. 이를 무시한채 출자규제로 사실상 계열사를 통한 자금조달의 길마저 가로 막는 것은 기업도시 투자를 아예 하지 말라는 얘기와 다름없다. 가장 현실적인 문제인 학교와 병원도 마찬가지다. 양질의 인력이 기업도시로 몰려들게 하려면 최상의 교육, 의료환경이 제공되어야 하는 것은 필수적이다. 그런데도 교육평준화를 내세워 초. 중등 외국학교 설립을 금지하고, 의료시설은 비영리법인으로 한정했다. 이런 식으로는 교육과 의료서비스의 질을 높이기 어렵고 그 실효성에도 의문을 갖지 않을 수 없다. 따라서 제대로 된 기업도시를 만들려면 앞으로의 시행령. 시행규칙제정 과정에 서라도 투자주체인 민간 기업의 의견을 적극 수용해 이런 문제점들에 대한 보다 철저한 보완대책을 마련하지 않으면 안된다. 기업을 외면한 기업도시가 성공할 수 없는 것은 너무도 당연한 일이다. 무엇보다 투자를 제약할 소지가 큰 토지매입과 출자규제 등의 예외적용 범위를 확대해서라도 기업의 적극적인 참여를 유도해야 할 것이다. 기업도시란 산업화와 더불어 형성된 산업도시 중에서 한 기업이 그 도시의 경제에 상당한 부분을 차지하고 있어서 그 지역에 경제·사회·정치적으로 결정적인 영향력을 행하고 있는 도시를 말한다. 기업도시에서 기업의 사회적 책임에 대한 초점은 기업이 시민에게 무엇을 해주어야 하느냐의 차원에서 벗어나 어떻게 하면 기업이 주민과의 상호관계 속에서 주민의 호응을 받으며 사회에 공헌할 수 있느냐로 바꿔져야 할 것이다. 이것은 바로 대기업·지방정부·지역주민 사이의 역동적인 관계가 기업의 발전뿐만 아니라, 지역의 발전에 지대한 영향을 미치게 됨을 의미한다. 기업도시가 계속 번영하면서 시민생활의 질을 높이기 위해서는 도시와 기업의 바람직한 조화를 위한 새로운 관계설정이 필요하다. 기업은 도시를 위해 고용, 자금, 시설 등의 측면에서 협력하며, 도시는 기업에 도움이 되는 공공시설, 사회개발, 교육 등의 분야에서 지원함으로써 건전한 협조체계 구축이 필요한 것이다. 결국 기업도시의 건전한 발전을 위해서는 국가와 지방정부, 그리고 기업과 주민이 하나가 되어 상호협력의 기반을 다지는 것이 가장 기본적인 일이라 하겠다. 그리하여 주민의 삶을 풍요롭게 할뿐만 아니라 기업과 도시의 발전, 나아가 국가전체의 경제적 발전을 촉진시키는 계기가 될 것이다.

추천자료

  • 가격3,500
  • 페이지수66페이지
  • 등록일2005.08.04
  • 저작시기2005.08
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#308794
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니