Catharine A. MacKinnon의 페미니스트 법이론

소개글

Catharine A. MacKinnon의 페미니스트 법이론에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 들어가는 글 - 소개 introduction

Ⅱ. 맥키넌의 생각들
1. 급진적 페미니스트
2. 방법론 - 의식고양 Consciousness Raising
3. 지배이론 Dominance Theory
4. 국가론
5. 포르노그라피 Pornography

Ⅲ. 맥키넌 비판

Ⅳ. 나오는 글

Ⅴ. 참고문헌

본문내용

하는 또 하나의 2분법이라는 점에서 필자에게도 거부반응을 일으키게 하는 용어이다. 페미니즘이라는 용어는 하루 빨리 폐기되어야 한다.
로즈마리 통. 전게서. <역자 후기> 참조.
이 세상에는 너무 많은 2분법이 존재한다. "너는 너, 나는 나"로 편가르기를 하고 서로가 서로를 죽이지 못해 안달하는 세상... 필자는 맑스주의가 무엇인지 잘 알지 못하지만 그들의 주장을 들어보면 노동자라는 한 부류의 사람들이 있고 자본가라는 또 다른 부류의 사람들이 있다는 전제 하에 양자 사이에 금을 그어놓는다. '자본가 = 노동자를 착취하는 나쁜 사람들', '노동자 = 자본가에게 착취당하는 불쌍한 사람들'로 정체성(?)이 확인되는 것이다. 그러나 맑스가 얘기한 노동의 소외 문제를 접하며 필자에게 든 생각은 '노동이란 인간 존재의 본질적 활동이구나'라는 것이었다. 필자의 생각이 그리 틀리지 않다면 '인간은 누구나 노동자'이다. 노사관계에서 왜 피용자측만을 노동자라고 개념규정하고 사용자측은 노동자가 아닌 듯한 분위기를 연출하는 것일까? 기존의 2분법은 노사 양자간의 차이를 부각시키며 '우리'라는 공존이 아닌 '너는 너, 나는 나'의 적대 관계를 야기하는데 일익을 담당하고 있는 것은 아닌가? 자본가도 어떤 의미에서-노동이 인간 존재의 본질적 활동이라는 전제에서- 분명 노동자이다. 이 점을 인식하고 자본가와 노동자가 '공존'하는 새로운 사회학이 나오기를 바라는 것은 '몽상'일까? 마찬가지로 페미니즘이라는 용어가 폐기되고 남성과 여성의 공존을 구현하는 보다 밝은 여성들의 목소리가 나오기를 꿈꾸며 글을 마치도록 한다.
Ⅴ. 참고문헌
MacKinnon, Catharine(1987). Feminism Unmodified. Harvard University Press.
MacKinnon, Catharine(1989). Toward a Feminist Theory of the State. Harvard University Press.
Mary Becker etc(2001). cases and materials on Feminist Jurisprudence - Taking Women Seriously. West Group.
권영성(1999). 헌법학원론. 서울 : 법문사.
김선욱(1996). '공, 사 영역에 대한 법여성학적 고찰'. 여성학논집. 제13집.
로즈마리 통(1995). 이소영(역). 페미니즘 사상 : 종합적접근. 서울 : 한신문화사.
박은정(1996). '여성주의와 비판적 법이론'. 현대법철학의 흐름. 서울 : 법문사.
양현아(2002). '서구의 여성주의 법학 : 차이와 평등의 논쟁사'. 법사학연구 41집.
윤진숙(1997). "Catharine A. MacKinnon의 페미니스트 법이론에 관한 연구". 연세대학교 석사학위논문.
이반 일리치(1996). 최효선 외(역). 젠더 - 젠더에서 섹스로. 서울 : 도서출판 따님.
이은영(2003). 법여성학강의. 서울 : 박영사.
한국간행물윤리위원회(1999). 페미니즘 시각에서 본 음란성간행물과 청소년 보호.

키워드

페미니즘,   캐서린매키넌,   법여성학,   맥키넌 비판,   지배이론 Dominance Theory,   포르노그라피 Pornography