목차
1) 체계 이론
2) 생태학 이론
3) 생태체계모델
4) 생태체계 모델의 한계
2) 생태학 이론
3) 생태체계모델
4) 생태체계 모델의 한계
본문내용
에서는 ‘부적응적’이고 ‘역기능적’인 용어들을 사용하지 않는다. 이 관점은 전통적인 개념들과는 다르게 사회복지실천에서 클라이언트의 변화를 위한 방법들을 바꾸어 놓았다. 클라이언트의 행동을 역기능적이고 부적응적인 것으로 설명하는 것은 클라이언트가 ‘일탈이나, 정서장애 또는 행동상의 문제’를 가진 사람으로 남게 하는 것이다. 이러한 전통적인 관점은 클라이언트 개인의 책임을 강조하고 인간행동에 대한 환경의 책임을 무시하는 경향이 있다.
그러나 생태체계관점에서 개인의 역기능은 병리적이 아니라 또 다른 가능성으로 보는 것이다. 역기능은 인간과 생태체계 간에 작용하는 역동적이고 상호작용적인 힘에서 나오는 것으로서 사회적 기능수행상의 문제로 보고 상호작용의 부적응적 패턴으로 고려하게 된다. 이와 같이 생태체계적 관점은 클라이언트의 역기능적인 부분을 교류적인 것으로서 설명하고 있다.
3) 생태체계모델
생태체계 모델은 생태이론으로부터 일반체계이론이 간과했던 체계 간 공유영역과 적응 및 상호교류라는 개념을 도입하고, 체계의 변화속성과 똑같이 유지 기능도 중요하다는 점을 강조하며, 인간적 관심과 실천적인 경향을 도입한 통합모델이다.
이와 같이 일반체계이론과 생태학의 원리를 사용한 생태체계적 관점은 특정 개입방법이나 기술을 제시해주는 실천모델이 아니라, 문제현상에 대한 전체적 성격과 다양한 변수들을 객관적으로 사정 평가하기 위한 관점이며, 이론적 준거틀이다. 따라서 클라이언트와 관련된 정보 및 자료를 정리할 수 있는 구조를 제공할 뿐 아니라 상황변수의 도입을 허용한다.
생태체계 모델은 대상 집단에 관계없이 모든 크기의 사회체계에 적용된다. 개입 시 실천모델을 사용함에 있어서도 한 모델에 국한하지 않고 다양한 모델들을 절충적으로 활용할 수 있는 관점이다. 또한 사정 도구로서 직접적인 유용성을 갖는 관점이기 때문에 개입 계획을 수립함에 있어서도 확실한 예상을 가능하게 한다. 그리고 전체 관련체계에 개입하여 체계적인 변화를 일으키기 때문에 그 효과가 지속적으로 유지된다.
4) 생태체계 모델의 한계
생태체계 모델은 실천 모델이 아니므로 그 효과를 평가할 수가 없다. 이 모델을 사용하는 사용자에게는 어떤 지적 수행을 할 것으로 기대하지만, 뭔가를 행한다는 것을 암시하지는 않는다. 이 모델을 가지고 뭔가를 할 것으로 기대하는 데에는 한계가 있다.
모델의 의도가 현실생활 속에서 사례의 복잡성을 파악하는데 있기 때문에 이를 활용하는 사회사업가는 아래 두 가지 사항을 필요로 한다. 즉, 사례에 대한 비단선적 사고와 여러 접근의 임상개입을 할 수 있는 ‘인지적 재구성’, 그리고 단선적 관점으로는 관심을 갖기 어려운 환경적 변수에 대한 분명한 인식을 필요로 한다. 그러므로 생태체계 모델은 사례의 복잡성을 보고 좌절하거나 지각된 요구를 제대로 파악하지 못하는 실천가는 사용하기가 매우 어려운 모델이다. 생태체계 모델은 보다 넓은 실천 목록과 지식기반을 요구하며, 단선적이고 협소한 관점으로 접근할 경우, 인식할 수 없는 문제들에도 도전할 수 있는 포괄적 모델인 것이다.
그러나 생태체계관점에서 개인의 역기능은 병리적이 아니라 또 다른 가능성으로 보는 것이다. 역기능은 인간과 생태체계 간에 작용하는 역동적이고 상호작용적인 힘에서 나오는 것으로서 사회적 기능수행상의 문제로 보고 상호작용의 부적응적 패턴으로 고려하게 된다. 이와 같이 생태체계적 관점은 클라이언트의 역기능적인 부분을 교류적인 것으로서 설명하고 있다.
3) 생태체계모델
생태체계 모델은 생태이론으로부터 일반체계이론이 간과했던 체계 간 공유영역과 적응 및 상호교류라는 개념을 도입하고, 체계의 변화속성과 똑같이 유지 기능도 중요하다는 점을 강조하며, 인간적 관심과 실천적인 경향을 도입한 통합모델이다.
이와 같이 일반체계이론과 생태학의 원리를 사용한 생태체계적 관점은 특정 개입방법이나 기술을 제시해주는 실천모델이 아니라, 문제현상에 대한 전체적 성격과 다양한 변수들을 객관적으로 사정 평가하기 위한 관점이며, 이론적 준거틀이다. 따라서 클라이언트와 관련된 정보 및 자료를 정리할 수 있는 구조를 제공할 뿐 아니라 상황변수의 도입을 허용한다.
생태체계 모델은 대상 집단에 관계없이 모든 크기의 사회체계에 적용된다. 개입 시 실천모델을 사용함에 있어서도 한 모델에 국한하지 않고 다양한 모델들을 절충적으로 활용할 수 있는 관점이다. 또한 사정 도구로서 직접적인 유용성을 갖는 관점이기 때문에 개입 계획을 수립함에 있어서도 확실한 예상을 가능하게 한다. 그리고 전체 관련체계에 개입하여 체계적인 변화를 일으키기 때문에 그 효과가 지속적으로 유지된다.
4) 생태체계 모델의 한계
생태체계 모델은 실천 모델이 아니므로 그 효과를 평가할 수가 없다. 이 모델을 사용하는 사용자에게는 어떤 지적 수행을 할 것으로 기대하지만, 뭔가를 행한다는 것을 암시하지는 않는다. 이 모델을 가지고 뭔가를 할 것으로 기대하는 데에는 한계가 있다.
모델의 의도가 현실생활 속에서 사례의 복잡성을 파악하는데 있기 때문에 이를 활용하는 사회사업가는 아래 두 가지 사항을 필요로 한다. 즉, 사례에 대한 비단선적 사고와 여러 접근의 임상개입을 할 수 있는 ‘인지적 재구성’, 그리고 단선적 관점으로는 관심을 갖기 어려운 환경적 변수에 대한 분명한 인식을 필요로 한다. 그러므로 생태체계 모델은 사례의 복잡성을 보고 좌절하거나 지각된 요구를 제대로 파악하지 못하는 실천가는 사용하기가 매우 어려운 모델이다. 생태체계 모델은 보다 넓은 실천 목록과 지식기반을 요구하며, 단선적이고 협소한 관점으로 접근할 경우, 인식할 수 없는 문제들에도 도전할 수 있는 포괄적 모델인 것이다.
추천자료
- 생태체계 이론
- 생태체계 이론 R타입
- 생태체계 이론
- 생태체계 이론에 대한 설명과 지역사회 복지 실천에 있어서의 의의를 설명하시오
- 정신건강의 개념과 이론적 관점(생물학적 관점, 심리학적 관점, 사회환경적 관점, 생태체계 ...
- 인반체계이론과 생태학이론을 비교하고, 전문적으로 돕는 사람으로서 자신의 장점과 단점을 ...
- 사회체계이론과 생태학이론의 차이점을 서술하고 전문적으로 돕는 사람으로서 자신의 강점(장...
- 사회체계이론과 생태학이론의 공통점과 차이점을 비교하고, 전문적으로 돕는 사람으로서 자신...
- 사회체계이론과 생태학이론의 차이점을 서술하고, 전문적으로 돕는 사람으로서 본인의 장단점...
- 사회체계이론과 생태학이론의 차이점을 비교하여 서술하고, 전문적으로 돕는 사람으로서 자신...
- 사회체계이론과 생태학이론의 차이점을 서술하고, 전문적으로 돕는 사람으로서 자신의 강점(...
- [사회복지] 사회체계이론과 생태이론의 개념을 설명하고 지역사회복지실천과의 관련성을 서술...