안락사 찬반에 대한 나의 생각

목차

『서론』
▶ 안락사의 어원과 정의

『본론』
1. 생명체의 의사에 따라
2. 시행자의 행위에 따라
3. 생존의 윤리성에 따라

▶ 안락사의 조건
▶ 안락사의 관한 각국의 입법
▶ 안락사의 사례
▶ 안락사에 대한 찬반 의견

본문내용

다면 그의 선택을 인정하는 것이 그의 삶의 존엄성을 인정하는 것입니다. 의학이 발달하기 이전에는 자연사했을 사람들이 의학의 발달로 생명이 연장되고 고통에 시달리고 있습니다. 이런 상황에서 소극적 안락사(치료의 중단)는 특히 인정되어야 하고 적극적 안락사(사망에 이르도록 적극적 조치를 취함)도 신중히 고려되어 인정되어야 합니다.
둘째, 말기환자, 소생 가능성이 거의 없는 환자로 인해 육체적, 심리적, 경제적 고통을 감수하는 가족들의 고통을 위해서도 사회적 제도로 안락사는 인정되어야 합니다.
셋째, 뇌사를 법적으로 인정하게 되면 뇌사자의 장기이식이 가능해지며(뇌사자 본인이 생전에 의사를 표현했거나 그의 가족 동의에 따라) 이로 인해 생명을 얻는 사람들이 생기게 됩니다.
<반대하는 이유>
첫째, 누구도 자신의 생명과 다른 사람의 생명에 대한 소유와 권리를 가지고 있지 않습니다. 안락사는 그것이 자의적인 행위이든 타의적인 행위이든 살인 행위입니다.
둘째, 가족은 서로가 고통받을 때 그것을 인내하고 함께 이겨나가야 하는 공동체이며 그것이 가족간의 의무입니다.
셋째, 제3의 방법 즉 호스피스 활동의 확산으로 안락사와 같은 극단적인 방법이 아니라 환자나 가족들이 자신과 가족들의 노력, 그들을 돕는 활동을 하는 사람들의 도움을 받아 자신과 가족이 처한 고통을 극복하고 편안한 죽음을 맞이하도록 하는 것이 바람직합니다.
『결론』
현대 의학에서 중환자의 생명을 유지시키는 의술이 계속적으로 발달하여 영구 식물 상태로 죽음을 기다리는 환자의 수는 매년 증가하고 있고, 또 많은 수의 불구아들이 태어나며, 회복할 수 없는 병으로 참을 수 없는 고통을 계속적으로 받고 있는 암환자들과 노인 환자들도 대단히 많습니다. 그래서 본인은 물론 가족과 주변 사람들에게 큰 부담과 고통을 주기 때문에 이렇게 무의미한 삶을 연장하기보다는 안락사라는 방법을 택하여 본인과 가족, 주변 사람들에 조금이나 마 부담을 덜어 주는 것이 적합한 방법이라고 생각 합니다.
그래서 저는 안락사를 찬성 합니다.
♣ 참고 자료(사이트) ♣
· 국제생명운동 한국지부 http://www.hli-korea.org/
· 중앙 일보 http://news.joins.com/
· 한국 일보 http://news.hankooki.com/
· 동아 일보 http://www.donga.com/
· 네이버 http://naver.com/
· 야 후 http://yahoo.co.kr/

키워드

안락사,   안락사의 어원,   안락사의 조건,   안락사의 관한 각국의 입법,   안락사에 대한 찬반 의견