목차
1. 합리주의
1)데카르트
2)스피노자
3)칸트
4)헤겔
2. 비합리주의
1)유물론
2)생의 철학
3)실존주의
3. 합리주의 철학과 비합리주의 철학의 관계
1)데카르트
2)스피노자
3)칸트
4)헤겔
2. 비합리주의
1)유물론
2)생의 철학
3)실존주의
3. 합리주의 철학과 비합리주의 철학의 관계
본문내용
희미해져 실존이란 말뜻도 애매해진 감이 없지 않다. 실존주의 철학을 초기에 수립한 야스퍼스나 하이데거를 오늘날 실존주의자라고 부르는 것이 합당하지 않은 이유도 바로 여기에 있다 할 것이다. 실존이란 말은 원래 철학용어로서 어떤 것의 본질이 그것의 일반적 본성을 의미하는 데 대하여, 그것이 개별자(個別者)로서 존재하는 것을 의미하여, 옛날에는 모든 것에 관해 그 본질과 실존(존재)이 구별되었다. 그러나 하이데거나 야스퍼스에서는 실존이란 특히 인간의 존재를 나타내는 술어로 사용된다. 그것은 인간의 일반적 본질보다도 개개의 인간의 실존, 특히 타자(他者)와 대치(代置)할 수 없는 자기 독자의 실존을 강조하기 때문인데, 이와 같은 경향의 선구자로서는 키르케고르나 포이어바흐를 들 수 있다. 이 두 사람은 모두 헤겔이 주장하는 보편적 정신의 존재를 부정하고, 인간 정신을 어디까지나 개별적인 것으로 보아 개인의 주체성이 진리임을 주장하고(키르케고르), 따라서 인류는 개별적인 ‘나’와 ‘너’로 형성되어 있음을 주장했으며(포이어바흐), 바로 이와 같은 주장이 실존주의 사상의 핵심을 이루고 있다. 야스퍼스의 ‘실존’을 예로 들면, 실존이란 ‘내가 그것에 바탕을 두고 사유(思惟)하고 행동하는 근원’이며, ‘자기 자신에 관계되면서 또한 그 가운데 초월자(超越者)와 관계되는 것’이지만, 한편 그러한 실존은 고립되어 있는 것이 아니라 다른 실존과의 관련 속에서만 존재하는 것이다. 따라서 궁극의 진리는 ‘좌절하는 실존이 초월자의 다의적(多義的)인 언어를 지극히 간결한 존재확신으로 번역할 수 있을 때 존재하는’ 것이다. 사르트르의 분류에 따르면 이와 같은 초월자 또는 신(神)의 존재를 인정하는 야스퍼스나 마르셀은 ‘유신론적(有神論的) 실존주의자’이고, 사르트르 자신은 ‘무신론적 실존주의자’임을 주장한다. 즉 사르트르의 생각으로는, 인간에게는 실존이 본질에 선행(先行)하며, 따라서 인간의 본질을 결정하는 신은 존재하지 않기 때문에, 개인은 완전히 자유로운 입장에서 스스로 인간의 존재 방식을 선택하게끔 운명 지어져있다. 만약 인간의 본질이 결정되어 있다면 개인은 다만 그 결정에 따라 살아가기만 하면 되지만, 본질이 결정되어 있지 않다는 바로 그 이유 때문에 인간 한사람 한사람의 자각적인 생활방식이 실로 중요하게 된다. 이런 의미에서 자유는 인간에게 주어진 선물이라기보다는 오히려 무거운 짐인 것이다. 제2차 세계대전 후에 생긴, 자유와 니힐리즘을 표방하는 실존주의의 한 파(派)는 사르트르의 아류(亞流)로서, 사르트르의 자유에 관한 사상을 오해하고 있는 경향이 있다. 실존주의 철학자로는 이 밖에 L.셰스토프, N.A.베르자예프, 부버를 들 수 있고, 문학자로는 사르트르 이외에 카뮈, 카프카 등을 들 수 있으며, 실존주의의 시조(始祖)로서는 F.W.니체나 도스토예프스키, 나아가서는 B.파스칼까지도 거론되는 경우가 있다. 또한 바르트나 불트만 등의 변증법 신학자가 실존주의 신학자로 불리는 경우도 있다. 물론 이들에게 공통되는 것은 개인의 실존을 중시한다는 점일 뿐, 그 사상 내용에는 상당한 차가 있음에 주의하여야 한다.
Ⅴ. 합리주의 철학과 비합리주의 철학의 관계
이상의 내용에서 본 바와 같이 비합리주의 철학의 등장배경에는 이성을 중시한 합리주의 철학에 대한 반동이 있었다. 합리주의 철학에 대한 반동의 비합리주의 철학이 가지는 다음의 특징으로 합리주의 철학과 비합리주의 철학의 성격을 정리한다.
ⓐ 비합리주의 철학은 문제 해결의 원리를 고정,불변인 것이라는 생각에서 벗어나 생성을 중요하게 생각하며 ⓑ 합리적인 해답을 추구하는 합리성에 반대 인간을 기계적으로 해석하려는 기계적인 해석에 반대한다.
Ⅴ. 합리주의 철학과 비합리주의 철학의 관계
이상의 내용에서 본 바와 같이 비합리주의 철학의 등장배경에는 이성을 중시한 합리주의 철학에 대한 반동이 있었다. 합리주의 철학에 대한 반동의 비합리주의 철학이 가지는 다음의 특징으로 합리주의 철학과 비합리주의 철학의 성격을 정리한다.
ⓐ 비합리주의 철학은 문제 해결의 원리를 고정,불변인 것이라는 생각에서 벗어나 생성을 중요하게 생각하며 ⓑ 합리적인 해답을 추구하는 합리성에 반대 인간을 기계적으로 해석하려는 기계적인 해석에 반대한다.
추천자료
- 임마누엘 칸트의 순수이성 비판
- 키케로 VS 칸트
- 가다머와 딜타이의 칸트 미학비판과 예술사조
- 이성의 기능과 칸트-화이트헤드의 관점
- 칸트(Kant)의 이성비판
- 칸트를 통한 합리론과 경험론의 극복
- 현대의 대표적 트랜드인 감성디자인과 칸트가 말하는 미학에 대한 생각
- [독일교육]독일 종교개혁기 교육사상가 루터와 멜란히톤, 독일 근대중기 교육사상가 코메니우...
- [플라톤][데카르트][아리스토텔레스]형이상학의 의미, 형이상학의 영역, 형이상학의 전개와 ...
- 임마누엘 칸트(Immanuel Kant)
- (과학기술과 윤리)응용윤리학, 어떻게 살것인가, 칸트의 의무론과 벤담의 공리주의를 대조적...
- 칸트 도덕 교육론의 인간학적 기초에 관하여
- [종교의 기원 데카르트와 칸트로부터 역동적 관점에 이르기까지의 학문적 배경]
- 칸트에 인생의 의무
소개글