자동차보험료 지역별차등화

소개글

자동차보험료 지역별차등화에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 자동차보험료 지역별차등화

2. 이론적 배경

3. 기본보험료

4. 지역별차등화의 장단점

5. 나의 의견

본문내용

운행하는 도중에 발생하는 경우가 있을 수 있으므로 차량등록지 뿐만 아니라 차량이 주로 많이 운행하는 지역에서 발생하는 손해율을 상호 비교하여 분석하는 것이 필요합니다.
③ 동일집단내의 가입자간 공정성유지가 필요합니다. 어떤 지역의 손해율이 타 지역에 비해 높다고 하여 그 지역에 속하는 모든 가입자에게 일률적으로 지역별 차등요율(할증요율)을 적용한다면 손해율이 매우 낮은 가입자 군에 대해서도 요율이 할증되는 현상이 나타나며, 따라서 지역별 차등요율은 예정손해율을 초과하는 가입자 군이나 사고발생가능성이 큰 신규가입자 군에 대해서만 적용하는 것이 바람직 할 것으로 판단됩니다. 그렇지 않으면 기존의 우량가입자들간의 공정성문제가 제기될 수 있습니다.
5. 팀의 의견
: 지역별 차등화는 이루어져야 한다고 생각합니다. 우리나라는 세계에서 자동차사고율이 1, 2위를 다투고 있습니다. 지역별 차등화를 통해 도로 / 환경개선이 좀 더 이루어지고, 사후적 요율체계의 할인 / 할증요율을 강화해서 자동차사고로 인한 국민들의 의식변화를 불러일으킬 수 있으므로 인해 사고율을 좀 더 떨어뜨릴 수 있지 않을까 생각합니다. 또한 지금의 자동차 보험료는 너무 비싸다고 생각합니다. 그 이유는 물론 지역별 차등화를 하지 않아서 높은 손해율을 가지는 지역과의 구분이 되지 않기 때문이기도 하지만, 지역별 차등화를 통한 자동차 보험료의 공정성을 기하고, 보험회사별 언더라이팅 기술의 개발로 인한 자유로운 가격경쟁이 이루어진다면 무사고자 / 안전운행자의 보험료는 더욱 저렴해 질 수 있을 것이라고 생각합니다.
하지만 지역별 차등화는 좀 더 연기되어야 한다고 생각합니다. 지역별 차별화의 단점에서 찾아볼 수 있었듯이 우리나라에서 이 제도를 도입하기에는 무리가 있다고 생각합니다. 그 이유는 먼저 국민성을 들 수 있다고 생각합니다. 우리나라 국민들의 도덕성은 아직 문제가 있습니다. 만약 어떠한 대책 없이 지역별 차등화가 이루어진다면, 높은 손해율 지역에 거주하는 사람들의 낮은 손해율 지역에로의 이사 / 거주지 변경이 빈번하게 될 것입니다. 또한 섣부른 지역별 차등화는 보험가입자간의 또 다른 형평성의 문제를 야기할 수 있습니다. 무사고자라 할지라도 단지 손해율이 높은 지역에 거주한다는 사실만으로 높은 보험료율을 적용받는다는 것은 부당하다고 생각합니다.
결론적으로 지역별 차등화는 반드시 이루어져야 하지만 충분한 대책과 계획가운데 이루어져야 한다고 생각합니다.

키워드

자동차보험료,   지역별차등화,   기본보험료