목차
Ⅰ 서론
Ⅱ 이라크 전쟁의 근거와 정당성
1. 미국의 전쟁 근거
2. 이라크 전쟁의 정당성
(1) 자위권의 의의
(2) 무력불행사의 원칙
(3) 자위권의 내용
(4) 자위권 행사의 요건
1) 절차적 요건
2) 실체적 요건
(5) 국제관습법상의 자위권과 헌장상의 자위권
1) 양자의 상호관계
2) 국제관습법상 자위권 행사의 일반적 요건
Ⅲ. 결론
Ⅱ 이라크 전쟁의 근거와 정당성
1. 미국의 전쟁 근거
2. 이라크 전쟁의 정당성
(1) 자위권의 의의
(2) 무력불행사의 원칙
(3) 자위권의 내용
(4) 자위권 행사의 요건
1) 절차적 요건
2) 실체적 요건
(5) 국제관습법상의 자위권과 헌장상의 자위권
1) 양자의 상호관계
2) 국제관습법상 자위권 행사의 일반적 요건
Ⅲ. 결론
본문내용
공격에 대한 책임이 고려되어야 될 것이고, 이러한 피고 국가의 책임은 원고국가의 최초 공격에 의한 책임에 상당한 부분에서 상계가 될 것이다.
Ⅲ. 결론
위와 같이 미국의 이라크 대 공격은 자위권 행사로 보이지 않는다. 또한 미국은 이라크를 침공하기 위해서는 안전보장이사회의 동의를 얻었어야 했는데 그러하지도 않았다. 그렇기 때문에 미국의 이라크 침공은 정당화 될 수 없다. 그리고 미국 대통령 조지 W 부시는 “유엔 안전보장이사회는 그 책임에 따라 행동하지 못했기 때문에 우리가 일어나서 책임을 다하겠다.” 미국의 독단적 행위이다. 이로 인해 유엔의 안전보장이사회의 권위는 땅에 떨어진 상태이다. 미국은 이라크 전쟁의 복구에 대해 유엔과 국제사회의 의견과 도움을 받아 유엔의 권위를 다시 올려 줘야 할 것이다.
목차
Ⅰ 서론
Ⅱ 이라크 전쟁의 근거와 정당성
1. 미국의 전쟁 근거
2. 이라크 전쟁의 정당성
(1) 자위권의 의의
(2) 무력불행사의 원칙
(3) 자위권의 내용
(4) 자위권 행사의 요건
1) 절차적 요건
2) 실체적 요건
(5) 국제관습법상의 자위권과 헌장상의 자위권
1) 양자의 상호관계
2) 국제관습법상 자위권 행사의 일반적 요건
Ⅲ. 결론
Ⅲ. 결론
위와 같이 미국의 이라크 대 공격은 자위권 행사로 보이지 않는다. 또한 미국은 이라크를 침공하기 위해서는 안전보장이사회의 동의를 얻었어야 했는데 그러하지도 않았다. 그렇기 때문에 미국의 이라크 침공은 정당화 될 수 없다. 그리고 미국 대통령 조지 W 부시는 “유엔 안전보장이사회는 그 책임에 따라 행동하지 못했기 때문에 우리가 일어나서 책임을 다하겠다.” 미국의 독단적 행위이다. 이로 인해 유엔의 안전보장이사회의 권위는 땅에 떨어진 상태이다. 미국은 이라크 전쟁의 복구에 대해 유엔과 국제사회의 의견과 도움을 받아 유엔의 권위를 다시 올려 줘야 할 것이다.
목차
Ⅰ 서론
Ⅱ 이라크 전쟁의 근거와 정당성
1. 미국의 전쟁 근거
2. 이라크 전쟁의 정당성
(1) 자위권의 의의
(2) 무력불행사의 원칙
(3) 자위권의 내용
(4) 자위권 행사의 요건
1) 절차적 요건
2) 실체적 요건
(5) 국제관습법상의 자위권과 헌장상의 자위권
1) 양자의 상호관계
2) 국제관습법상 자위권 행사의 일반적 요건
Ⅲ. 결론
소개글