이혼문제와 이혼가정에 대한 이혼 복지서비스 대책

소개글

이혼문제와 이혼가정에 대한 이혼 복지서비스 대책에 대한 보고서 자료입니다.

목차

- 목 차 -
Ⅰ. 서론 ............................2
Ⅱ. 이혼의 정의 및 현황 .................................................. 3
1. 이혼의 정의 ............................3
2. 이혼 현황 ............................3
Ⅲ. 이혼발생의 원인 및 추이 ............................5
1. 이혼발생의 원인 ............................5
2. 이혼의 추이 ............................7
Ⅳ. 이혼으로 인한 문제점 ................................................10
1. 이혼부부에게 미치는 문제 ...................................................10
2. 이혼자녀에게 미치는 문제 ............................11
V. 이혼 전과 이혼 후의 사회복지적 대책 .......................14
1. 이혼 전 예방대책 ............................14
2. 이혼 후의 사회복지적 대책............................15
ⅤI. 결론 ............................17

본문내용

이혼의 스트레스의 직면시 그들을 지탱시켜주는 만족감(희열, 성취감)을 제공할 수 있기 때문이다. Wallastein & kelly은 교사들의 사생아에 대한 관심, 연민은 감정적으로 영양부족을 느끼는 아동에게 지지적임을 발견하였다. 이 연구에서 일부 교사들은 부모의 별거 후 몇 달 동안 아동의 생활에서 중심적인 안정된 상(figure)이 되었고, 어떤 경우는 아동의 생활 내 유일한 안정된 상이 되었다. 그 결과 학교의 이혼한 자녀에 대한 개입에 관한 책임이 미국에서 토론되었다. 그럼에도 불구하고, 많은 부모들, 교사들, 행정가들은 커리큘럼의 한 부분이거나 또는 이혼한 자녀를 위한 치료적인 도움의 수단이든 이혼 주제의 소개에 대해 불편해 하기도 한다는 것이다.
입시위주의 과밀학급 상태인 우리의 학교환경에서 학교가 이혼 자녀에 대한 특별한 교육적 접근을 행하기는 매우 어렵지만 이혼한 자녀문제는 청소년 문제화 또 다른 특성을 보이고 있으므로 이혼자녀를 위한 상담적, 교육적 접근이 자녀를 위한 상담지원 체계에서 활성화 되어야 할 것이다.
이혼자를 위한 사회적 지원체계는 비공식 지원체계와 공식적 지원체계로 분류해 볼 수 있는데, 여기서 친족, 친구, 이웃은 비공식 지원체계의 개념으로 이해 할 수 있으며 반면 공적 부조 및 사회복지 서비스, 법률 부조, 심리적 지원을 위한 상담을 포함한 사회적 처리라는 공식적 지원체계로 이해될 수 있다. 이러한 비. 공식적 지원체계는 서로 연결되어 개인과 가족이 생활하는 생태학적이고 환경적인 체계로 보고 있다. 즉 개인 혹은 가족의 일은 확대 가족, 친구, 이웃에 지원 받을 수 있고 그것은 교회, 학교, 사회복지 기관과 같은 공식적인 기관과 연결된다.
V. 결론
산업화로 인한 핵가족화와 물질만능주의 및 개인주의화 경향은 사회를 급변하게 만들고 있으며 이혼율의 증가와 이혼가족의 증가를 초래하고 있다. 여기에서 문제는 이혼가족의 계속적인 증가에도 불구하고 이혼가족을 위한 복지서비스가 미비하다는 사실에 있다. 복지시설에 대해 증가하는 요구와는 달리 정작 복지서비스의 발전은 더디게 이루어지고 있는 실정이다. 그러나 핵가족화 되면서 가정의 기능이 감소되고 이를 사회가 대신해야 하기 때문에 이혼가족을 위한 복지서비스 역시 증가 되어야 할 것이다. 이혼가족이 겪는 위기를 잘 극복하도록 지원하지 않는다면 다른 양상으로 위기가 표면화 될 수 있기 때문이다. 이혼당사자에 대한 복지서비스 지원도 미비한 형편이다 보니 현재로선 이혼가족자녀를 위한 지원은 생각할 수도 없는 실정이다. 아이나 어른, 남자나 여자하고 구별할 것 없이 모든 사람이 인간답게 살 권리가 있다는 것을 강조할 필요가 있다. 일방적으로 한 명만 행복하고 나머지 가족구성원이 괴로워하는 가정은 가족의 형태만을 유지하고 있을 뿐이지 지옥과 다를 바 없다.
따라서, 보다 건강한 가족유지를 위한 복지제도의 정착이 시급하다. 해마다 증가하는 이혼가족에게는 더욱 많은 사회적 지원이 필요하다. 실질적 창업대출금 융자, 주택자금 대출융자 용이, 임대아파트 확충, 실제적인 직업훈련프로그램, 세금감면, 취업보장, 의료보장, 가족수당비 지급, 차별 없는 가사노동비 지급, 24간 무료 탁아소, 방과후 프로그램 활성화, 학교사회사업, 다양한 상담프로그램과 심화상담, 갈등부부를 위한 프로그램 개발 및 활성화, 호주제 폐지, 이혼서류제출시 가정상담소의 소견서 첨부, 사회편견 불식, 미디어 개혁, 적극적인 홍보, 혼인 전 준비교육, 부부대화 교육프로그램 등 이혼당사자에게 필요한 사업들이 너무도 많으면 앞으로 사회복지서비스 개선은 이런 문제들을 해결해 가는 방향으로 이루어져야 할 것이다.
청소년 상담소의 확대와 시설내의 전문상담가 상주, 연금제도, 이혼부양제도, 주거사용권 확충, 부모와의 대화교육, 인성교육, 집단프로그램의 활성화. 부모의 이혼 후 상담소의 지원을 받을 의무 등이 이혼가족서비스의 개선방안으로서 요구된다. 이혼가족증가에 비해 양적으로나 질적으로 미비한 현행 서비스가 앞서 제시된 방향으로 개선된다면 이혼 가족들이 위기를 잘 극복할 수 있을 것이며 우리 사회 또한 복지국가로 자리잡을 수 있을 것이다.
마지막으로 이혼가정을 위해 앞으로 더 보완되어야 할 것에 대해 제언함으로 끝맺음을 하고자 한다.
첫째, 효과적인 서비스를 제공하기 위해서는 이혼가족의 요구를 먼저 파악해야 한다. 성별,이혼기간별,학력별,계층별,지역별,연령별,자녀양육 여부에 따를 세부적인 연구가 필요하면 거기에 맞는 프로그램의 개발이 필요하다.
둘째, 프로그램의 실행과 더불어 평가작업 역시 중요하다. 평가가 있어야만 다음에 더 나은 개선방안을 제시할 수 있기 때문이다.
셋째, 이혼가족의 사람들을 문제가 있는 사람들로 낙인찍음으로써 이혼가족이 이혼하지 않은 가정이 보기에 정상적인 삶을 꾸려 가는 것이 어렵다고 판단한다. 이혼하지 않은 소위 ‘정상가정과의 실제적인 사례비교를 통해 사회의 편견을 불식시켜야 할 것이다.
넷째, 특정한 하나의 가족형태를 바람직한 것으로 설정해놓고 거기서 벗어나는 가정은 정상적이지 못한 것으로 여기는 것은 정당하지 않다. 이혼가족을 포함한 현대사회의 다양한 가족형태를 인정해 줄 수 있도록 돕는 연구가 필요하다.
다섯째, 우리 나라보다 먼저 산업화를 경험한 서구사회의 이혼가족을 위한 복지정책에 대한 심층적 연구가 더욱 활발하게 이루어져야 할 것이다. 서구의 사례는 이혼가족을 돕는 사회복지서비스를 다양하게 생각할 수 있도록 도와 줄 것이다.
《참고문헌》
서미경최옥채박미은전석균(2004), 『인간행동과 사회환경』, 양서원.
원석조(2004), 『사회문제론』, 양성원.
이소희 외 8인(1999), 『현대가족복지론』, 양서원.
이인정최해경(1998), 『인간행동과 사회환경』, 나남출판.
조흥식김인숙김혜란김혜련신은주(1999), 『가족복지학』, 학지사.
최선화박광준황성철안홍순홍봉선 공저(2002), 『사회문제와 사회복지』, 양서원.
최일섭최성재(1999), 『사회문제와 사회복지』, 나남출판.
한국보건사회연구원(2003), 『최근 가족해체의 실태와 정책방안에 관한 연구』.
한국보건사회연구원(2004), 『한국가족의 변화와 대처방안』.

키워드

이혼,   사회복지,   이혼문제,   이혼가정,   이혼 가정,   사회복지서비스,   이혼 복지 서비스,   이혼복지 서비스