서울의 경쟁력 향상과 국토균형발전을 통한 한국의 경쟁력 향상 방안

소개글

서울의 경쟁력 향상과 국토균형발전을 통한 한국의 경쟁력 향상 방안에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1.서론
2.본론
3.결론

본문내용

경쟁력을 향상시키는 것은 물론 국가경쟁력을 향상하는 가장 좋은 방법이 될 것이다. 하지만 현재 우리나라는 지역간 발전 격차가 크고 수도권에 과도한 집중이 이루어 지면서 지방의 낙후성이 국가경쟁력의 약화를 가져오고 있으므로 서울만 중점적으로 성장시킬 수는 없는 것이다. 앞에서 말했듯이 이러한 두 마리 토끼를 잡기 위해서는 win-win 전략이 가장 좋다고 생각한다. 지역별로 특화하고 단계별 발전전략을 구사하여 서울과 지방을 동시에 발전시키는 것이 중요하다. 수도권 지역은 산업입지 관련 규제를 대폭 완화, 글로벌 클러스터로 육성하며 특히 IT를 중심으로 한국이 강점이 있는 하이테크 분야의 경제특구를 지향하고 영종도, 인천송도 등 신규 개발지와 용인.이천, 평택.안산 등 기존산업 집적지(반도체, 자동차부품)를 연계하는 것이다. 지방은 산업거점 도시별로 전략산업을 육성하고 낙후 및 쇠퇴지역은 대체 사업을 발굴하여 재활성화 시키는 방법이 필요하다고 생각한다. 충북 지역의 경우는 바이오, 차세대 반도체, 이동통신, 차세대 전지 등 4대 산업을 미래 혁심 동력 산업으로 집중 육성하는 계획 아래 오송~제천~영동을 잇는 ‘바이오 삼각 클러스터’ 형성에 주력하는 등 기업을 유치하는 방안이 검토되고 있다. 행정 수도의 이전이 국토균형발전의 대안이 되는 것은 아니다. 국토의 균형발전을 전제로 서울 및 수도권에 규제를 가하는 방안도 옳지 않다고 생각한다. 우리는 서울의 경쟁력과 지방의 경쟁력을 함께 높이면서 국가의 경쟁력을 높여야하는 것이다. 두 마리 토끼를 잡는 것은 그리 어려운 것이 아니라고 생각한다. 서울의 높은 경쟁력이 서울만의 경쟁력이 아닌 지역과의 연계에 의해 이루어지고 지방 역시 서울의 경쟁력과 발전에 도움을 받으며 동반 발전하는 win-win전략이 절실히 필요하다고 하겠다.
참고문헌
1. 어메니티(Amenity)가 도시경쟁력이다. 전영옥. 2003. 삼성경제연구소
2. 세계 도시 경쟁력 비교. 김현주 외. 1997. 삼성경제연구소
3. 서울 및 수도권 문제의 현황과 대책. 김현주. 2000. 삼성경제연구소
4. 도시 경쟁력의 현황과 강화방안(서울과 수도권을 중심으로). 단국대학교 조명래
5. 지역산업 육성의 성공사례와 향후과제. 박용규. 2003. 삼성경제연구소
6. 수도이전 대안모색. 헤럴드경제신문. 2004.10.22.
7. 2극형 수도체제? 특별행정시? 복합형 교육도시?. 오마이뉴스. 2004.11.29.

키워드

서울의 경쟁력,   국가 경쟁력,   국토균형발전,   한국의 경쟁력,   향상