센트럴파크,브라이언트파크

소개글

센트럴파크,브라이언트파크에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. Frederick Law Olmsted (1822∼1903)에 관하여...
2. 공원의 조성배경
3. 센트럴 파크의 분석
1.Bryant, William Cullen(1794.11.3 ~ 1878.6.1)
2.Bryant Park의 분석

본문내용

려 사람들을 끌어 모으고 있었으나 공원 외곽의 석조벽과 테라스의 높이 때문에 공원 내부와 연결될 수가 없었다. 전문가들은 바깥과 단절된 은밀한 공간은 비합법적 이용자들을 불러 모으게 되고 비합법적 이용자들에 의해 점유된 공간은 좋은 이용자들을 배척하는 악순환을 낳게 된다고 보았다. 따라서 악순환의 고리를 끊을수 있는 것은 공원 외곽을 터주는 것을 골자로 하는 새로운 물리적 디자인에 있다는 논리가 우세했으며 실제로 행동에 옮겨졌다.
<‘White Tent'와 브라이언트 공원>
문제 투성이의 브라이언트 공원은 결국 90년과 92년 사이 다시 한번 대대적인 보수 과정을 겪게 된다. 여기서 보수의 주체가 뉴욕시 당국이 아니고 민간단체인‘브라이언트 공원 복원협회’였다. 이유는 뉴욕시의 고질적인 재정과 예산의 어려움을 들 수 있다.
물리적 디자인을 바꾸기 전에 우선 협회는 공원 내에 이벤트중심의 프로그램들을 마련했다. 예를 들면, 음악 콘서트, 예술공예품 전시회 등을 유치하고, 연극,뮤지컬,무용회 공연의 매표소, 책,화훼 가판대 등을 공원내에 도입했으며 여름에는 옥외 카페를 두도록 했다. 이런한 일련의 공원 내 소프트웨어의 다변화 작업은 어느 정도 범죄발생감소와 이용자 증가의 효과를 보게된다. 협회는 더 나아가서 조경 설계가들인 한나(Robert Hanna)와 올린(Laurie Olin)으로 하여금 공원을 재설계하도록 한다. 두 사람은 34년 당시의 공원 골격을 크게 바꾸지는 않는다. 공원 골격을 거의 그대로 둔 채, 즉, 기하학적인 대칭양식을 거의 그대로 보존하면서, 공원 외곽 석조벽을 없앴고 테라스의 높이를 지표면까지 낮춤으로써 주변 도로와의 폐쇄성을 없앴다. 공원 내 외곽의 4면을 따라서 교목아래에 식재되어 있던 관목들도 전부 제거되었다. 또한 화이트(William H. Whyte)가 제안한대로 공원 내에 녹색으로 산뜻하게 도색된 간이 의자를 배치했다. 화이트의 제안은 합법적인 이용자들을 끌어 들이기 위해 좀더 매력적인 설계요소를 도입해야 한다는 의미를 따른 것이다.
결론
우리 나라도 지난 60년대 이후 지속적인 경제성장을 이룩하는 과정에서 도시인구가 급격하게 증가되었다. 지속적인 경제 성장은 비교적 단 시일 내에 보다 사회적, 경제적 변화를 가져 왔으나 그에 따른 부작용도 적지 않았다. 오늘날 고도의 산업사회 속에서 살고 있는 대다수 도시민들은 자연의 필요성과 중요성을 몸소 체험하고 있으며 자연을 찾는 욕구 또한 고조되어 있어 도시내 녹지공간의 확보는 현실적 문제로 대두되고 있다.
공원은 도시내에서 자연을 공급해주는 기능외에도 위에서 살펴본 두개의 공원에서와 같이 도시민들이 자연과 더불어 여가를 보낼 수 있고 새로운 생활공간의 영역으로서 정신적, 육체적 피로를 풀고 건강한 육체, 건전한 정신을 함양 할 수 있도록 해주는 기능과 함께 사회, 교양, 교육적, 문화적 기능도 가지게 된다. 또한 단절된 이웃과의 Cummuncation의 장소를 제공해주면서 중요한 기능을 가지고 있다. 그리하여 도시인들은 보건과 휴양의 장소로서 혹은 자연자원의 보전, 도시내 자연경관의 활성지로서 도시공원, 녹지공원을 도시내의 필수적인 요소로 인식하게 되었고 여가를 즐기는 방법도 실내보다는 실외의 레크레이션과 관광등으로 변화되어 가고 있다. 공원은 도시속의 가장 중요한 OPEN SPACE로서 도시환경속에 녹지를 공급하고 시민에게 휴식과 위안을 주는 공간이므로 밀집된 도시에서 적극 도입되었으면 하고 지금의 서울도 도심내의 오픈스페이스를 통해 사람들이 편히 쉴수 있고 숨쉴수 있는 장소를 많이 마련해 준다면 숨막히는 도시생활에서 조금이나마 벗어나 여유로운 생활을 할 수 있지 않을까 생각해본다.

키워드

센트럴파크,   브라이언트파크,    Central Park