체육 행정의 개념과 역할/임무 및 발달과정

목차

1. 체육 행정의 의의
2. 체육행정의 개념
1) 체육의 개념
2) 행정의 개념
3) 체육 행정의 개념
3. 체육행정의 유사개념
1) 체육관리
2) 체육경영
4. 체육 행정가의 역할과 임무
- 역할 -
- 임무 -
5. 체육 행정학의 발달과정
1) 체육 행정학의 태동
2) 점진적 성장과정
6. 체육 행정학의 전망과 과제
1) 체육행정연구의 과학적 접근
2) 체육행정의 연구방법 및 연구영역의 탐색
3) 체육행정학회의 질적 발전과 학회지 발간

본문내용

육정책의 체육현장적용이였으며 체육법분야에서는 학교체육법과 체육사고의 법적 처리, 스포츠법 등이었다.
6.체육 행정학의 전망과 과제
1.체육행정연구의 과학적 접근
모든 학문의 궁극적 목적은 해당분야의 현상을 과학적으로 설명할 수 있는 이론 체계의 확립에 있다. 체육조직의 계획적이고 효과적인 목표달성을 위한 행정 및 관리적 역할을 중심 연구과제로 하는 체육행정의 연구분야도 예외일 수는 없다.
그러므로 체육행정 연구가 학문적 대상으로 인식되기 위해서는 체육에서의 행정 및 관리적 역할을 과학적으로 설명, 예측할 수 있는 이론화 작업이다. 이러한 이론화 작업은 해당분야의 이론을 뒷바침하는 준거틀(frame of reference)을 우선적으로 요구하는데(원형중, 1991), 앞서 살펴본 바와 같이 국내의 체육행정 연구는 연구의 역사도 짧으려니와 준거틀의 부재로 과학적 연구가 미진한 것이 사실이다.
Spaeth(1967)는 체육행정학의 이론과 현상들은 다양하게 해석될 수 있고 행정학 자체가 다학문적 접근 방법과 과학적인 분석을 토대로 연구를 하고 있다고 지적하면서 체육행정학의 다학문적 접근방법과 과학적인 분석을 강조하였다.
그러므로 체육행정의 이론적 바탕이 될 수 있는 사회과학 분야와 교육학의 이론을 체육행정에 도입하여 활용하여야 올바른 이론정립이 가능해질 것이다.
2. 체육행정의 연구방법 및 연구영역의 탐색
체육행정 연구는 양적인 면에서는 발전을 해 왔으나 질적인 면에서는 발전이 더딘 것이 사실이다. 그 동안의 체육행정 연구는 주로 사변적 연구나 기술적 연구에 치중한 감이 있고 체육행정의 현상이나 행태의 변인간의 인과관계 또는 법칙을 추구하는 과학적이고 이론적인 연구는 드물다는 것이다.
이러한 현상은 체육행정이나 관리 분야를 체계적으로 연구할 학회가 최근에 발족된 것도 문제지만 연구자들이나 실무가들이 체육행정을 이론의 탐색보다는 일상적인 상황에 즉각적으로 대처하는 실무적 능력의 배양에 있다고 굳게 믿고 있고 또한 그들은 체육행정이 비과학적 특성을 가지고 있기 때문에 학문의 과학적인 연구방법을 이용한 연구를 할 필요가 없다고 느끼고 있기 때문이다.
이제 미래의 연구방향의 초점은 새로운 연구방법의 활용과 개척적인 연구방향에 맞추어져야 한다. 새로운 연구방법으로는 역사적 방법, 철학적 방법, 실험적 방법 등을 들 수 있으며(Paton, 1970), 최근에는 유사실험방법, 실험실연구, 면접법, 경험표집법 등이 거론되고 있다.
체육행정의 영역도 새롭게 개척되어야 하며 개발된 연구영역은 지속적으로 넓혀 나가야 한다. 우리나라의 경우 몇가지 예를 든다면 다음과 같다.
첫째, 체육행정의 개념과 이론에 관한 연구로 행동과학적 이론과 체제이론을 도입해 볼 만하다.
둘째, 체육정책과정과 체육정책평가에 관한 연구로 체육정책과정에 대한 이론적 모형 개발과 정책평가 기법을 도입한 체육정책의 과학적 평가가 있을 수 있다.
셋째, 현재 미국의 체육행정학에서는 다루고 있지만 우리나라의 체욱행정학에서는 거의 다루고 있지 않는 체육홍보에 관한 연구도 해볼 만하다.
넷째, 체육재무에는 PPBS와 비용편익분석의 적용이 있을 수 있다.
다섯째, 체육조직의 관료주의적 조직구조에서 벗어난 다양한 특별조직에 관한 연구가 필요하다.
이 외에도 체육진흥법 및 관련법에 관한 연구나 체육시설의 계획 및 건축에 관한 연구, 비영리체육조직의 효율적인 운영방법 등의 연구도 가능하다.
위에 제시한 체육행정의 연구영역들은 우리나라에서 거의 이루어진 적이 없는 연구영역들이지만 더 많은 다양한 연구들이 시도될 수 있다. 또한, 지금까지 연구해 온 영역들도 새로운 연구방법과 기법을 사용하여 재검토하는 것이 바람직하며 종합적인 평가를 통하여 미래의 연구에 도움을 줄 수 있도록 하여야 한다.
3. 체육행정학회의 질적 발전과 학회지 발간
학문의 발전은 학회가 있음으로 해서 가속화 될 수 있다. 미국의 경우, 스포츠경영학회의 발족으로 체육행정 및 관리학에 지대한 발전을 가져올 수 있었다. 정기적인 학회의 운영은 학문에 대한 관심을 불러일으키고 개인적 의견을 공식화할 수 있는 기회가 된다.
우리나라는 체육행정학에 대한 관심 부족만큼 학회의 창립이 늦었고 학회지 역시 발간되지 못하였다. 이것은 체육행정학의 발전에 저해요소로 작용할 수밖에 없는 것이다. 특히 학회의 명칭과 학회 회원에서 문제점이 나타나고 있다.
학회의 명칭에 관하여 설명하면 다음과 같다. 우리나라의 경우 순수한 체육행정학회는 발족되지 못하고 있는 실정이며 체육행정과 체육경영을 뚜렷한 근거없이 통합하여 스포츠행정경영학회가 발족되어 있는 실정이다.
엄연히 행정학과 경영학이 분리되어 있는 우리나라의 현실을 감안할 때 학회의 명칭을 수정하여야 할 것이다.
첫째, 체육행정과 체육경영을 과정의 측면에서 동일한 것으로 파악하고 하나의 명칭아래 통합하는 것이다. 즉 체육행정학회로 하든지 체육경영학회로 하든지 하나로 결정하는 것이다.
둘째, 스포츠행정경영학회를 체육행정학회와 스포츠경영학회로 분리하는 것이다. 즉, 체육행정학회는 공공체육조직을 대상으로 연구를 하며 스포츠경영학회는 경제적 이윤을 추구하는 체육조직을 대상으로 연구하는 것이다. 우리나라의 현실을 감안할 때 가능한 방법일 것이다.
학회 회원의 문제에 관하여 설명하면 다음과 같다. 현재 발족되어 있는 학회인 스포츠행정경영학회의 회원은 전국의 체육행정 연구자를 모두 포함하지 못하고 있는 것이 현실이다. 이것은 학회를 발족할 당시 몇몇 대학교의 연구자들이 체육행정관련학회의 발족을 주장하고 실행에 옮겼기 때문인 것으로 사료된다. 그러므로 스포츠행정경영학회가 명실공히 우리나라를 대표하는 체육행정관련학회가 되기 위해서는 조직의 정비와 함께 거국적인 합의에 의한 회원의 모집과 회원관리가 요청된다고 하겠다.
한편, 아직도 학문의 연구동향을 가장 잘 반영한다고 할 수 있는 학술지가 없어 연구동향의 파악을 논문을 통하여 연구할 수밖에 없는 실정이다. 이것은 체육행정학의 연구동향을 제대로 파악할 수 없는 요소로 작용하고 있다. 그러므로 조속한 시일내에 양질적으로 우수한 체육행정관련 학회지가 발간되어야 할 것이다.

키워드

체육,   행정,   연구,   교육