한말일제시대에 한국독립운동에 있어 사회주의계열의 역할

목차

I. 서론
II. 본론
1. 사회주의 운동의 흐름
1.1. 사회주의 수용의 배경
1.1.1. 국제적 배경
1.1.1.1. 러시아 혁명
1.1.1.2. 민족자결주의에 대한 실망
1.1.2. 국내적 배경
1.1.2.1. 부르주아 민족주의자들에 대한 실망
1.1.2.2. 평화적 민주주의의 한계와 대중운동의 발전 가능성 발견
1.1.2.3. 일본의 식민통치의 변화
1.2. 사회주의 운동
1.2.1. 초기 해외 한인들의 사회주의 운동
1.2.1.1. 한인사회당
1.2.1.2. 고려공산당- 상해파와 이르쿠츠크파
1.2.2. 초기 국내 사회주의 운동의 전개
1.2.3. 조선 공산당의 성립과 활동
1.2.3.1. 1차 조선공산당
1.2.3.2. 2차 조선공산당
1.2.3.3. 3차 조선공산당
1.2.3.4. 4차 조선공산당
1.3. 조선공산당 이후의 사회주의 운동

2. 6.10 만세운동
2.1. 이전의 시대 상황
2.2. 만세 운동의 전개
2.3. 결과와 영향
2.3.1. 민족유일당운동의 시원
2.3.2. 조선공산당선언과 통일전선
2.4. 만세운동의 성격과 의의

3. 신간회 활동
3.1. 1920년~26년 민족주의 진영의 분화와 사회주의 진영의 결집
3.2. 신간회 창립 배경
3.2.1. 민족협동전선론
3.2.2. 민족유일당운동
3.2.3. 복본주의의 영향
3.2.4. 국제공산당의 영향
3.3. 신간회 활동 전개 과정 (창립~ 1928년)
3.4. 신간회 지회 활동 (경성지회를 중심으로)
3.5. 신간회 운동론
3.6. 신간회 해소론

III. 결론

본문내용

로 변질이 되며 본부의 활동을 장악하자 결국은 그들과는 연합이 불가능하다고 생각하게 된 사회주의 세력이 해소를 주장하게 된 것이었다.
위에서 살펴본 바와 같이 민족협동전선이었던 신간회는 사회주의자들의 일방적이고 코민테른의 무조건적인 복종에 의해 결렬이 된 것이 아닌, 신간회가 가지고 있던 내부적인 모순과 일제의 계속된 탄압, 그리고 중국에서 국공합작의 결렬 등이 복합적으로 작용하여 해소라는 결과를 맞게 된 것이다.
종래에 대다수의 사람들은 사회주의와의 연계를 불가능한 것으로 인식하는 측면이 대다수를 이루었다. 통일을 준비해야하는 지금의 시대적 상황에 있어 각 계층, 세력이 연합했던 신간회를 다시 새롭게 바라봄으로써 사회주의에 대한 새로운 판단을 내릴 수 있지 않을까 생각한다. 배타적인 시각으로 사회주의 세력에 대해 평가할 것이 아닌 역사적 시대상황을 분석하여 민족연합전선이 결렬되게 된 원인을 살펴보고, 사회주의를 연합이 불가능한 세력으로 매도 할 것이 아니라 신간회가 결렬되게 된 요인들을 반복하지 않으면서 새로운 연합을 모색해야한다고 본다.
III. 결론
3.1 운동 이후에 노동자와 농민 등의 소의 프롤레타리아라고 지칭되는 민중 또는 대중 세력이 성장하였고, 자연히 기존에 독립운동을 주도하던 부르주아 민족주의 계열의 입지는 상대적으로 약화되었다. 그런 와중에 사회주의가 급격하게 유입되면서 부르주아민족주의가 상실할 부분을 상당부분 사회주의가 차지하게 되었고, 이후 크게 민족주의 계열과 사회주의 계열로 독립운동의 이념이 나뉘게 되었다. 하지만 이들이 항상 대립적인 관계를 유지한 것은 아니었다. 위에서 설명 한 것처럼 이들은 민족유일당이건 아니면 민족협동전선론이건, 하나의 단일한 조직을 형성에 독립운동을 통일하려는 움직임을 계속해서 보여주었다. 여기에는 물론 세계 대전 이후 민족자결주의에 대한 회의와 러시아 공산혁명으로 인한 사회주의에 대한 고취, 그리고 레닌의 소수민족과 피압박 민족을 포함하는 민족자결주의 대한 기대감 등이 복합적으로 작용하였다.
그런 흐름 속에서 사회주의 계열 천도교 구파와 연합해서 주도한 6.10독립만세운동은 통합을 지향하던 독립운동의 흐름을 잘 표출한 사건이었다. 비록 일제의 탄압으로 인해 애초의 계획대로 3.1운동과 같은 전국적인 대규모 만세시위로 발전하지는 못했지만 양쪽 진영이 합의와 공모를 통해 이루어낸 최초의 사건이라는 의미는 크다. 이를 계기로 통일된 조직을 구성하려는 양측의 움직임은 진전이 되었고 신간회의 결성으로 이어졌다. 물론 신간회의 결성에 있어서는 코민테른의 입김과 일본 사회주의인 복본주의가 복합적으로 작용하였지만, 그보다 중요한 것은 이념을 떠나서 통일된 조직을 건설해 독립운동을 전개하려고 했다는 점에 있다.
하지만 양쪽 진영 내부의 파벌과 세력 다툼과 일제의 탄압으로 인해 신간회는 결국 원래의 목표인 비타협적 정치운동-독립운동-을 전개하지 못하고 해소를 당하고 말았다. 여기서 주목해야 할 것은 해소의 방향이다. 신간회의 해소가 비록 원인은 진영 간의 그리고 파벌간의 세력 다툼이었다고 하여도, 신간회를 해체하는 것이 아니라 다른 대안을 찾는 해소하는 방향으로 진행 되었다는 것이다. 이는 원래 목적인 비타협적 정치운동인 독립운동을 계속해서 추진해 나갈 방법을 찾기 위해 신간회를 해소하는 것을의미한다.
3.1운동 이후 유입된 사회주의로 인해 어떤 조직을 결성하건 사회주의가 참여하는 조직은 와해된다는 평가에 있어서 6.10만세운동에서 보여주는 사회주의자들의 이니셔티브와 통합의 노력을 살펴보았고, 신간회를 통해 사회주의 진영에서의 통합 노력의 결실을 보았다. 독립운동사에서 사회주의는 무장투쟁이나 민족유일당운동의 주체였음에도 불구하고 지금 우리 사회와 다른 이념이라는 이유로 적절한 평가를 받지 못하고 있다. 이 발표를 통해서 독립운동사에서 사회주의의 역할과 위치를 확인하고 다시 평가하는 계기가 되었으면 한다.
참고 서적
1. 박명서 저, 『통일시대의 북한학강의』, 돌베개 , 1999 P.42 참조
2. 강만길 외 11명 편찬 , 『한국사 15』 , 한길사 , 1994 P.198 참조
3. 이현희, 「신간회의 조직과 항쟁」, 고려대학교 사학회, 1971
4. 조지훈, 「민족사회운동사」, 『한국문화사대계』1, 고려대학교 민족문화연구소, 1964
5. 이균영, 「신간회 좌파 민족주의 세력의 형성과 활동」, 순국논단, 1993, pp1~3
6. 이현주, 「신간회운동 연구의 성과와 과제」, 『한국 근현대 연구회 제 2집』, 1995, pp1~2
7. 김인덕, 「정우회 선언과 신간회 창립」, 국사편찬위원회, 2000, pp.8~9
8. 김명구, 「코민테른의 대한정책과 신간회, 1927~1931」, 고려대 대학원 사학과 석사학위논문, 1982,
9. 한홍구, 「신간회 구성원 연구」, 서울대학교 국사학과 학사학위논문, 1984
10. 이균영, 「신간회지회의 해소운동과 조선공산당 재건운동조직」
11. 소지형 외3인 저,『북한의 이해』 , 건국대학교출판부 , 1999
12. 신주백 저, 『만주지역 한인의 민족운동사(1920-1945)』 , 아세아출판사 , 1999
13. 성대경 저, 『한국현대사와 사회주의』 , 역사비평사 , 1988
14. 박명서 저, 『통일시대의 북한학강의』, 돌베개 , 1999
15. 한창수 저, 『한국 공산주의 운동사』 , 지양사 , 1984
16. 강만길 저, 『고쳐쓴 한국현대사』, 창작과비평사 , 1994
17. 최준 저 ,『한국신문사』, 일조각 , 1967
참고 인터넷 사이트
1. http://mahan.wonkwang.ac.kr/jucheon/column4-6.htm
2. http://www.aks.ac.kr/kwongy
3. http;//www.chang-jo.net
4. http://nongae.gsnu.ac.kr/~whcho/politic/stalin.htm
5. http://myhome.hitel.net/~attssa/masil/study
6. http://mahan.wonkwang.ac.kr/jucheon/column4-6.htm
7. http://yunli.pe.kr/윤리학습/사/사회주의.htm

키워드

사회주의,   신간회,   6.10,   만세운동,   민족유일당,   민족통일전선