김승옥 소설에 나타난 인물 고찰 <-세계 인식과 대응 양상에 대하여->

목차

1. 서 론

2. 본 론
인물의 세계인식과 대응 양상
(1) 김승옥 소설의 인물 특성
(2) 인물의 세계 인식과 1960년대 한국 사회
ㄱ. 전쟁체험과 상실의 모습
ㄴ. 좌절된 혁명과 청춘의 좌절
ㄷ. 산업화, 도시화 및 대중 문화의 문제
(3) 세계의 대립구도와 인물의 정체성 모색
ㄱ. 대립구도로의 양분
ㄴ. 방황의 흔적
(4) 소외 극복의 시도와 좌절
ㄱ. 소외 인식과 극복의 시도
ㄴ. 좌절의 드러냄으로서의 자살

3. 결 론

▣ 참고문헌

본문내용

사회에 대한 세계 인식과 대응 양상에 있어서 몇 가지 특징적인 모습을 보이고 있는데, 그것을 (1) 자기 세계의 추구, (2) 세계의 대립적 인식가 인물의 방황, (3) 소외 극복의 시도와 좌절의 모습으로 나누어 생각해 보았다.
김승옥 소설의 인물들은 이질적인 외부 세계에 대비되는 자기 세계를 추구하는 모습을 보이고 있다. 그러나 이러한 자기 세계는 그 자체가 명확한 의미를 가지고 있기는 것은 아니다. 이러한 자기 세계의 의미가 결여되어 있는 것은 김승옥 소성 인물들에게 나타나는 자아와 외부 세계와의 대립이 변증법적으로 지양되지 못한 비변증법적 대립이며, 김승옥 소설 인뭉들이 외부 세계에 맞서는 진정한 주체성을 확보하지 못하고 있음을 드러내고 있다.
1960년대, 특히 현대적 도시 공간인 서울에서 김승옥 소설의 인물들은 인간 상호간의 소통 단절로서의 소외의 모습을 보여주고 있다. 이러한 소외된 상태의 인물들은 소외 극복을 위해 소통을 시도하나, 이러한 극복의 시도는 좌절되고 이들은 현대 사회 속에서의 소외 된 상태를 인정하고 수락하게 된다. 한편, 이렇게 소외된 상태를 인정하고 수락할 수 없는 인물들의 경우, 자살을 통해 세계에 저항하는 모습을 보이고 있으나, 이러한 저항 역시 요과적인 것이 되지 못하고 있다.
둘째, 김승옥 소설 인물들의 이러한 외부 세계와의 단절과 전망 결여의 모습은 (1) 유년기의 전쟁 체험, (2) 청년기의 4.19체험, (3) 산업화, 도시화와 그에 수반되는 대중문화의 확산 등의 1960년대적 상황과 밀접한 관련을 맺고 있음을 알 수 있었다. 유년기의 전쟁 체험을 통해 김승옥 소설 인물들은 이해할 수 없는 세계의 폴력에 대한 공포를 갖게 된다. 김승옥 소설 인물들에게 전쟁은 정확한 역사적 문맥 아래 이해되기보다는 막연한 공포의 정서로 다가온다. 또한 김승옥 소설의 인물들은 1960년대 이후의 산업화와 도시화를 생활의 발전이나 진보로 보기보다는 타락한 가치가 진정한 가치를 매개화하는 부정적이고 거짓된 삶으로의 타락으로 이해하고 있다.
셋째, 김승옥 소설의 인물들을 세 가지 유형으로 나누어 볼 때, 김승옥 소설의 주인공들 대부분은 현대로의 세계의 변모에 대한 유혹과 공포를 동시에 느끼고 있으며, 대립적으로 인식된 외부세계에 대한 환멸의 대응을 보이고 있는 인물로서 위에 언급한 인물 특성을 보이고 있다. 이에 비해 김승옥 소설에서는 전 현대적이고 공동체적인 삶을 추구하나 그에 도달하지 못하고 좌절하는 인물들과, 그와는 대조적으로 현대의 사회 변동에 쉽게 적응하며, 속물적 삶의 양식으로 귀착되는 인물들 역시 주변 인물들로 등장함을 알 수 있었다.
이상에서 알 수 있는 바와 같이 김승옥 소설의 인물들이 1960년대 한국의 시대적 상황을 부정적인 것으로 이해하고 있으며, 그의 소설은 그러한 부정적 현실 속에서 고뇌하고 갈등하는 지식인의 삶의 모습을 여실히 그려낸 문학적 기록으로 높이 평가할 수 있음을 확인할 수 있었다. 그러나 이번 글을 통해 그의 소설 인물들이 당시의 부정적 상황에 대해 주체적으로 대응하고 현실을 변혁하려는 노력을 보이기보다는 부정적 현실과 완전히 단결하고자 하는 모습을 보이고 있다는 것 또한 알 수 있었다.
김승옥 소설의 인물들은 1960년대의 상황에서 당시 한국 사회의 문제들을 정직하게 반응하고 고뇌하는 모습을 보였으나, 그 문제들 가운데서 희망을 찾아내는 성숙한 시민의식에 도달하지 못한 체, 소시민적 삶을 드러내는 것에 그친 한계를 갖는다. 이러한 진정한 주체성의 결여는 김승옥 후기 소설의 인물들이 그의 전기 소설에 나타난 세계의 거부와 단절로 세계와 대결하는 태도에도 미치지 못한 채 세계의 허위와 타락한 가치 속에 안주하는 모습을 보이게 한 원인이라고 할 수 있다.
이번 조사는 문학 작품이 시대와 사회를 창조적으로 반영하며, 시대와 사회에 대한 당시 인물들의 정서적 반응을 드러내는 구실을 한다는 것의 한 예를 볼 수 있는 좋은 기회가 되었다.
▣ 참고문헌
김승옥 『소설 전집』 1~5, 문학동네, 1995
김병욱 편/최상규 역, 『현대 소설의 이론』, 대방출판사, 1983
김병익, 『신화 상상력』, 문학과 지성사, 1988
김병익/김주연/김치수/김현, 『현대 한국문학의 이론』, 민음사, 1974
김시태, 『문학의 이해』, 이우출판사, 1985
김우창 편, 『예술과 사회』, 민음사, 1979
김윤식, 『우리소설과의 만남』, 민음사, 1986
김치수, 『문학 사회학을 위하여』, 문학과 지성사, 1985
김현, 『현대 한국문학의 이론/사회와 윤리-김현 문학 전집』2, 문학과 지성사, 1991
문학사와 비평연구회 편, 『1960년대 문학연구』, 예하, 1993
박태상, 『한국문학과 죽음』, 문학과 지성사, 1993
안형관, 『인간과 소외』, 이문출판사, 1995
오생근, 『삶을 위한 비편』, 문학과 지성사, 1979
유종호, 『비순수의 선언-유종호 전집』, 민음사, 1995
이상우, 『현대 소설의 원형적 연구』, 집문당, 1988
이재선, 『현대 한국 소설사』, 인음사, 1991
이주형 외, 『한국 현대 작가 연구』, 민음사, 1989
이태동, 『한국 현대 소설의 위항』, 문예출판사, 1985
정과리, 『문학 존재의 변증법』, 문학과 지성사, 1985
정문길, 『소외론 연구』, 문학과 지성사, 1978
정윤무, 『현대 정치 심리론』, 박영사, 1989
정현기, 『한국문학의 사회학적 의미』, 문예출판사, 1984
조남현, 『문학과 정신사적 자취』. 이우 출판사, 1984
천이두, 『문학과 시대』, 문학과 지성사, 1982
최창집 편, 『한국전쟁 연구』, 태암, 1990
한국사회과학연수고 편, 『한국사회론』, 민음사, 1989
현길언, 『소설 어떻게 읽을 것인가』, 나남출판, 1997
김혜련, 『<서울, 1964년 겨울>의 문체론적 분석』, 동국대학교 대학원 석사학위 논문, 1995
이동재,『김승옥 소설의 시간구조 연구』, 고려대학교 대학원 석사학위 논문, 1989
이정석, 『김승옥 소설의 욕망구조 연구』, 숭실대학교 대학원 석사학위 논문, 1995
이정란, 『김승옥 소설의 서술구조 연구』, 이화여자대학교 대학원 석사학위 논문, 1987

키워드

김승옥,   1960년대 한국,   생명연습,   서울,1964년 겨울,   김승옥 소설전집