'제 3의길' 을 읽고

소개글

'제 3의길' 을 읽고에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

흔히 시도되었던 좌우타협의 또 하나의 형태 이상이 될 수 없다.2) 자신의 이념을 밝히지 않은 제3의 길은 권력의 편의주의적 속성이다. 단순히 제1 또는 제2의 길이 아닌 제3의 길은 구호에 불과하며 과거 유럽의 파시즘이나 남미의 민중주의적 독재일 수도 있기 때문이다. 제3의 길이 존재한다고 믿는 이는 무엇을 위한 제3의 길인지를 다듬어 만드는 것이 지금처럼 중요한 때는 없다.
기든스의 주장은 유럽의 사민당이 세계화와 제3세력의 도전에 직면하여 현실적으로 채택하였거나 추구하고 있는 것을 강조한 것이다. 좌우의 각 진영에서 더욱 치열해진 내적 경쟁은 사민당으로 하여금 녹색정당의 주장을 후취함으로써 좌파 내부의 흐려진 응집력을 높이는 데 기여하였다. 환경운동이 정치세력화를 통해 의회에 진입하는 데는 성공하였지만 득표력에 한계에 이른 이유는 바로 사민당의 환경문제에 대한 끊임없는 적응에 있다. 현실의 정당정치를 중심으로 관찰하면 좌우를 넘어선 제3의 길은 정당의 활동범위인 환경이 지닌 구속력에 너무 많은 비중을 두는 데서 나타난 결과이다. 정당은 환경에 의해 구속되는 동시에 독자적 적응능력을 통해 환경을 적응하고 변화시킬 수 있다는 점을 간과해서는 안된다.

키워드

제3의길,   감상문,   독후감,   3의길