16대 대선에서 나타난 유권자들의 정책 성향 분석

본문내용

, Gerald H.(1977). "A Dynamical Model of Political Equilibrium," Journal of Economic Theory, 16: 310-334.
Lazarsfeld, P. E., B. Berelson and H. Gaudet(1948). The People's Choice. New York ; Columbia University Press.
Niemi, R. G.(1976). "Costs of Voting and Nonvoting," Public Choice 27.
Page, Benjamin I.(1978). Choices and Echoes in Presidential Elections: Rational Man Electoral Democracy. Ill.: University of Chicago Press.
Page, B. I. and R. Shapiro(1992). The Rational Public, Chicago: University of Chicago Press.
Parenti, Michael(1978). Power and Powerless. New York: John Wiley and Sons.
Poole, Keith T. and Howard Rosenthal(1984). "The Polarization of American Politics," Journal of Politics 48: 1061-1079.
Popkin, S. L.(1991). The Reasoning Voter: Communication and Persuasion in Presidential Cam- paigns, Chicago: University of Chicago Press.
Riker, W. H. and P. C. Ordeshook(1968). "A Theory of the Calculus of Voting," American Political Science Review 62.
Schelling, T.(1978). Micro-motives and Macro-behavior. New York: Norton.
Simon, H. A.(1955). "A Behavioral Model of Rational Choice," Quarterly Journal of Economics 69.
Sneiderman, P. M., R. A. Brody, and P. E. Tetlock(1991). Reasoning and Choice: Explorations in Political Psychology, Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Stokes, Donald E.(1966). "Some Dynamic Elements of Contests for the Presidency," American Political Science Review 60, pp. 19-28.
http://kwanhun.com/zq/2003a/2003a.htm
http://www.assembly.re.kr/html/5/2.htm
http://www.ksdc.re.kr/data bank/
참고
<참고 10-1> 16대 대선 관심도와 TV 시청률
16대 대선
관심도
TV
토론 시청
이번 선거에 대한 관심이
전체
전혀 없었다
별로 없었다
조금 있었다
매우 많았다
전혀 보지 않았다
4
14.8%
15
7.3%
17
2.8%
10
1.5%
46
3.1%
거의 보지 않았다
13
48.1%
89
43.4%
189
30.7%
83
12.7%
374
24.9%
거의 대부분 보았다
7
25.9%
85
41.5%
348
56.6%
368
56.4%
808
53.9%
모두 보았다
3
11.1%
16
7.8%
61
9.9%
192
29.4%
272
18.1%
전체
27
100.0%
205
100.0%
615
100.0%
653
100.0%
1500
100.0%
Pearson의 R .335 근사유의확률 .000
<참고 11-1> 유권자의 평상시 정치적 관심도와 TV 시청
색칠한 칸: 전체 평균값보다 높은 칸
평상시
정치적
관심도
TV
토론 시청
“선생님께서는 평소 정치적 사건이나 선거에 관심이?”
전체
전혀 없다
1
2
3
4
5
6
매우 많다
7
전혀 보지 않았다
12
17.1%
12
6.0%
8
2.8%
4
1.0%
6
2.1%
1
.8%
3
2.4%
46
3.1%
거의 보지 않았다
25
35.7%
82
41.2%
110
38.9%
94
22.4%
38
13.6%
13
10.4%
12
9.8%
374
24.9%
거의 대부분 보았다
21
30.0%
87
43.7%
149
52.7%
260
61.9%
176
62.9%
60
48.0%
55
44.7%
808
53.9%
모두 보았다
12
17.1%
18
9.0%
16
5.7%
62
14.8%
60
21.4%
51
40.8%
53
43.1%
272
18.1%
전체
70
100.0%
199
100.0%
283
100.0%
420
100.0%
280
100.0%
125
100.0%
123
100.0%
1500
100.0%
Pearson R: .344 근사 유의확률 .000
<참고 표 13-1> 유권자의 정치적 지식에 관한 자기 평가와 객관적 평가의 관계
자기 평가
객관적 평가
“선생님께서는 스스로를 주위 사람들과 비교할 때 정치나 선거에 관한 일들에 대한 지식이나 상식이 높은 편이라고 생각하십니까?”
전체
전혀 없다
1
2
3
4
5
6
매우 많다
7
0
9
.6%
24
1.6%
22
1.5%
17
1.1%
13
.9%
2
.1%
5
.3%
92
6.1%
1
46
3.1%
62
4.1%
115
7.7%
176
11.7%
77
5.1%
26
1.7%
23
1.5%
525
35.0%
2
30
2.0%
60
4.0%
137
9.1%
313
20.9%
197
13.1%
79
5.3%
67
4.5%
883
58.9%
전체
85
5.7%
146
9.7%
274
18.3%
506
33.7%
287
19.1%
107
7.1%
95
6.3%
1500
100.0%
Pearson r: .219
근사 유의확률 .000

키워드

16대 대선에서 나타난 유권자들의 정책 성향 분석,   보수, 중도, 진보의 구성 비율에 관하여,   유권자들의 정책 성향 점수에 대한 조작화 방법,   인구통계학적 설문들의 조작화 방법,   유권자들의 정책 성향과 이들의 속성,   배경 변수