냉전 (the cold war) - 1945~1990년까지의 국제정치

목차

1. 서론

2. 냉전의 기원

3. 냉전의 경과
(1) 독일의 분단에서 베를린 장벽의 붕괴까지
(2) 한국 전쟁
(3) 냉전기의 위기 관리- 쿠바 미사일 위기 사례
(4) 베트남 전쟁
(5) 냉전의 데탕트

4. 냉전의 종식
(1) 내적요인
(2) 외적 요인
(3) 내,외 환경적 요인

본문내용

일 배치는 레이건에게 승계되었고, 동서관계의 붕괴에 크게 작용한 문제였다. 소련 영토를 타격할 수 있는 지상 발사 미사일의 배치를 나토가 결정함으로써 소련과 나토의 관계는 악화되었고, 나토 내부에서도 정치적 균열이 나타났다. 레이건 자신의 신중하지 못한 공식발언들은, 그의 핵 정책 중 일부는 전임자 카터의 것들과 일치함에도 불구하고, 레이건이 핵문제에 무지할 뿐만 아니라 위험한 사고를 한다는 인식을 강화시켰다. 군비통제에 관해서 레이건은 합의를 도출하기 위해 현상을 유지시키는 합의에는 관심이 없었고, 장거리와 중거리 핵 미사일 문제에서 미·소 교섭자들은 진전을 보지 못했다. 군비통제와 미국의 소련 및 동맹국 관계에서 대단히 중요했던 것은 전략방위구상(Strategic Defense Initiative : SDI)이었다. 별들의 전쟁으로 불리어진 전략방위구상은 우주공간에서 탄도미사일을 방어하는 가능성에 대한 연구프로그램이었다. 소련은 전략방위구상을 심각하게 받아들인 것 같았고, 레이건 대통령의 진정한 의도는 1950년대의 핵무기 독점을 재획득하기 위한 것이라고 주장했다. 그러나 전략방위구상의 주창자들이 주장한 기술적 진보는 실현되지 않았고, 이 프로그램은 축소되고 그 중요성을 잃어갔다. 두 번째 논란으로 등장한 것은 탄도미사일에 대한 전역 방어와 제한적인 미국 국가 미사일방어망의 문제로 이 논의는 대량살상무기의 확산과 운반수단에 대한 우려에 초점을 두고 있다.
고르바초프의 등장은 핵과 재래식 군비문제에서의 합의에 이르는 길을 닦았고, 이는 1980년대 초반을 장식했던 긴장들을 완화시키는데 기여했다. 1987년 고르바초프는 미국을 방문하여 중거리 핵무기를 금지하는 중거리핵무기조약(Intermediate Nuclear Forces Treaty : INE)에 서명했다. 이 조약은 고르바초프 리더십의 개가로 알려졌지만, 레이건과 대처를 포함한 나토의 지도자들은 이를 나토가 1979년 이후 추구해온 온 정책의 성공이라고 주장했다. INF가 전략무기에 대한 새로운 조약보다 빨리 체결된 데는 SDI에 대한 소련의 우려가 부분적으로 작용했다.
4. 냉전의 종식
냉전의 종식은 국제체제, 국민국가, 그리고 국제기구에서의 변화에 비추어볼 때 주요한 역사적 전환점이었다. 이 장에서는 냉전의 종식에 대해 내적요인과 외적요인을 살펴보고, 더나아가 내적, 외적환경간의 상호작용도 고찰해 보고자 한다.
① 내적요인
공산주의 붕괴의 갑작스러움은 전문가들의 예측을 좌절시켰다. 고르바초프는 초기에 소련 정치의 틀을 깰 것이라는 암시를 거의 한 적이 없었지만, 고르바초프의 권력 획득은 소련 지도부의 새로운 세대의 도래를 의미하였다. 흉작과 컴퓨터 혁명의 도전에 직면하는 것의 실패로 인하여 1980년대에 만들어진 체제적 경제 문제들로 소련은 도통을 받았다.
글라스노스트(개방)는 고르바초프가 통제할 수 있을 것으로 희망하였던 검열의 완화로 시작되었으나 진정한 여론에 근거한 것이 등장하게 되자 그는 그 과정에 대한 통제력을 잃었다. 글라스노스트와 정치적 개혁의 결함은 공산당의 역할을 침식하였고, 궁극적으로는 1991년 말에 가서 여러 개의 공화국으로 해체된 소련 그 차체를 침식하였다. 경제개혁은 생존 가능한 새로운 메카니즘을 그 자리에 대체시킴 없이 구체적의 논리를 파괴하는 효과를 가졌다.
동유럽에서의 공산주의의 종식은 갑작스러운 것이었으나 공산주의 지배에 대한 저항은 새로운 것은 아니었다. 소련은 동유럽 민족간에 민족적 차이성의 존재와 차지에 대한 욕구를 인정하도록 항상 강요받았고, 소련 진영의 보전을 유지하는 것과 약간의 다양성을 허용하는 것 사이에서 균형을 잡으려고 노력해 왔다.
혁명적 과정의 촉매제는 동유럽에 대한 제한주권을 의미하는 브레즈네프 독트린(소련 진영 국가들에 대한 제한주권의 개념으로서 이것은 1968년 체코슬로바키아 개혁 운동의 진압을 정당화하기 위해 쓰였다.) 에 대한 고르바초프의 포기였다.
새로운 인물을 앉힘으로써 1989년 혁명의 물력을 저기하고자 했던 동유럽 지도자들의 시도가 실패한 것은 공산주의의 위기가 얼마가 얼마나 체제적인 것인가를 설명한다.
② 외적요인
냉전을 종식시키는데 미국의 역할에 대한 의견들은 양극화되는 경향을 보인다. 즉 레이건의 강경 노선이 소련을 굴복시켰다는 것과 레이건의 정책들은 중요하지 않거나 혹은 실제로 냉전을 연장하는 데 기여하였다는 견해가 있다.
소련과 미국의 관계는 고르바초프의 동장과 더불어 하룻밤 사이에 변화된 것은 아니다. 미국은 고르바초프의 주도권에 대해 조심스럽게 반응했다. 외교정책에 있어서 고르바초프의 신사고는 소련 외교정책의 전통적인 지혜를 뒤집어엎었다. 고르바초프의 양보는 전략방위구상조약을 만들어내는데 도움을 주었고, 전반적으로 소년-미국 관계의 분위기를 향상시켰다. 이것은 초기에는 보다 통제된 방법으로 추진되었으나, 국내개혁의 속도가 빨라짐에 따라 보다 일방적이고 광범위해지는 경향을 보였다.
③내적, 외적환경간의 상호작용
냉전 종식의 원인들은 개별적으로 고려된 내적 외적 조건들 에서뿐 아니라 이들 사이의 상호작용 속에서 찾아질 수 있다. 즉 서구 자유민주주의로부터 공산주의의 고립을 말한다. 자본주의로부터의 공산주의 진영의 분리는 1970년대까지는 공산주의에 명백하게 불리한 것은 아니었지만 자본주의 서구에 대해 점차로 상대적으로 불리하게 만들었다. 상대적 불리함에 대한 인식의 증대가 공산주의 몰락의 한 요인이었다.
<참고자료>
1. 국제분쟁의 이해 pp 191 : 6~192 : 14 조지프 나이 (Joseph s. Nye, Jr) 양준희 옮김
2. 국제정세의 이해 pp 36 : 9~39 : 21 유현석 지음
3. 국제정세의 이해 p 109 유현석 지음
4. 국제정세의 이해 p 156
5. 세계정치론 pp93 : 26~94 : 8 존 베일리스, 스티븐 스미스 대표 역자 하영선
6. 세계정치론 p98 : 10~23
7.국제질서와 세계주의(스티븐 E. 앰프로즈 지음/권학만 옳김 을유문화사)
8. 정치학 대사전/ 온라인 백과사전 브리테니커
9. 20세기의 역사, 마이클 하워드, 차하순 외 옮김
10. 세계사 이야기, 김희보 지음

키워드

냉전의 기원,   한국 전쟁,   데탕트,   냉전의 종식,   국제정치,   베트남 전쟁,   베를린 장벽