평가면담에대해

목차

Ⅰ. 임상 심리학에서의 평가
1. 정의와 목적
2. 의뢰

Ⅱ. 면담
1. 면담의 일반적인 특성들
2. 면담의 본질과 기법들
3. 라포
4. 의사소통
5. 환자의 참조틀
6. 임상가의 참조틀

Ⅲ. 다양한 면담들
1. 접수-입원 면담
2. 개인력 면담
3. 정신상태검사 면담
4. 위기 면담
5. 진단적 면담

Ⅳ. 면담의 신뢰도와 타당도
1. 신뢰도
2. 타당도
3. 신뢰도와 타당도를 향상시키기 위한 제안

Ⅴ. 예술이자 과학으로서의 면담

본문내용

를 감소시키기 때문이다.
→ 정보 변량 : 임상가가 묻는 질문에 대한 변산, 면담 동안에 얻어진 관찰들, 획득된 정 보를 통합하는 방법
→ 준거 변량 : 임상가들 간의 채점하는 역치에서의 변산
- 면담에서 심리 측정적 특성의 대부분은 구조화된 진단적 면담에 초점을 둔다.
- 구조화 된 진단적 면담에서 신뢰도 측정
① 채점자 간 신뢰도 : 드러나는 양상이나 진단이 존재하는지, 또는 존재/부재의 특질 수준을 위해서, 두 명 이상의 평가자들 간의 일치 정도
② 검사-재검사 신뢰도 : 시간에 따라 점수나 진단점수의 일관성 측정
시간 간격이 짧을수록 신뢰도가 높다.
변인의 속성에 영향을 받는다.
→ 단기 상태나 일시적인 증후군 대 장기적인 성격 특질 등
2. 타당도
- 타당도의 종류
① 내용 타당도 : 관심 있는 변인을 평가할 때 측정의 포괄성
관심 있는 변인의 모든 중요한 측면을 적절히 측정하고 있는가
② 예언 타당도 : 관련 있는 측정들에서 점수들을 예언하기 위한 측정의 능력
미래의 어떤 시점에서 관찰되거나 얻어진 검사점수들이 행동을 예언할 수 있는가
③ 공존 타당도 : 면담 점수가 독립적인 것을 제외하고, 관련된 검사 세트, 면담 점수들 이 행동과 상관이 있는 정도
※ 예언 타당도와 공존 타당도는 준거-관련 타당도의 하위유형이다.
④ 구성 타당도 : 구성개념을 제대로 반영하고 있는가
면담 점수가 논리적이고 이론적으로 일관된 방식의 행동이나 다른 측 정들과 상관되는 정도. 수렴 타당도와 변별 타당도 둘 다를 포함
- 구조화 된 진단적 면담을 타당화하는 것과 관련된 어려움
① 정신 장애 진단을 타당화하는 실험실검사는 존재하지 않으므로, 비교를 위한 “황금률 (gold standard)”이 존재하지 않는다.
② 구조화 된 진단적 면담은 자기-보고 검사에 대한 불만족 때문에, 부분적으로 개발되
었기 때문에, 자기보고 검사 목록을 “황금률”로써 사용하고자 하는 것은 바람직하지
않다.
③ 구조화 된 진단 면담과 자기-보고 검사간의 불일치는 구조화 된 진단적 면담의 타당 도 문제보다는 자기-보고 검사의 타당도 문제로 인해 더 많이 야기될 수 있다.
④ 타당도 문제를 제기하기 위해 고안된 검사-재검사 설계는 직접적으로 타당도 문제를 설명하지는 않는다. → 측정의 타당도 보다 면담 점수의 안정성이나 신뢰도를 더 잘 나타낸다.
- 가능할 때는 언제나, 구조화 된 면담을 사용하라. 구조화 된 면담은 광범위하게 다양하며, 접수 면담, 개인력, 정신상태 검사, 위기와 진단적 면담시에 사용할 수 있다.
- 만일 구조화 된 면담이 당신의 목적에 맞게 사용할 수 없다면, 새롭게 개발하는 것을 고려하라.
사용되어질 표준화된 질문 목록을 생성하고, 피검자의 대답을 채점하는 지침 목록을 개
발하고, 이 면담을 피검자 표본에 반복적으로 실시하며, 면담을 수정하기 위해서 피검자
들과 면담자로부터 얻은 피드백을 사용하라.
그 외 이 과정을 완성하는 것은 당신이 평가하려는 것이 무엇인지를 더 잘 이해하도록 도우며, 당신이 더 나은 면담자가 되도록 도울 것이다.
- 당신이 구조화 된 면담을 사용하든지 안하든지 간에, 어떤 면담 기술은 필수적이다: 라포 확립하기, 효과적인 대화자가 되기, 좋은 경청자가 되기, 부가적인 질문을 하는 시기와 방법을 알기, 그리고 비언어적인 행동에 대한 좋은 관찰자가 되기 등.
- 면담에 대한 그 환자의 동기와 기대를 인식해라. 예를 들어, 승인이나 사회적 바람직성에 대한 내담자의 욕구가 얼마나 강한지?
- 당신 자신의 기대, 편향, 문화적 가치를 인식해라. 정기적으로, 다른 사람에게 당신이 실시하고 채점한 면담의 신뢰성을 평가하게 하라.
Ⅴ. 예술이자 과학으로서의 면담
- 숙련된 면담자가 되기 위해서는 연습을 필요로 한다.
→ 실제 면담 수행, 실수, 숙련된 면담자의 기법과 책략에 대한 논의 등
- 주요한 것은 임상가는 “직관적인 기술들”에 대해 보다 더 겸손해야 한다.
→ 면담과정이나 결과에 영향을 줄 수 있는 영향들을 확인해야 한다.
- 가설을 검증하고, 진단의 타당성을 평가하고, 신뢰도를 확인하고, 특정한 면담 책략의 효 능성을 측정하는 것 등을 지속해야 한다.
- 단일 면담 연구가 면담 문제에 대한 명확한 해결을 제공하지 않을지라도, 그런 연구들은 누적 효과를 가진다.
→ 연구는 관찰과 책략에 대한 타당도를 향상시키기 위한 제안점을 제공
- 통제되고, 과학적인 접근에 비중을 둠으로써 면담자는 보다 민감하고 유능해 질 수 있다.

키워드

평가면담에대해,   임상 심리학에서의 평가,   다양한 면담들